Schmoove escribió:Que los lakers del mejor Kobe no la olieron hasta que llegó Gasol así que ni tan mal tener alguien un escalón superior a Pau. Que poca broma, un jugador de ese calibre es top 5.
Esto quiere decir que si Knox medio despega y tenemos suerte en el draft con Zion o en la FA con Durant, se nos queda un equipo con pintaza.
Hoy en día para ser contender lo primero es tener un top5, si acaso top10....y a partir de ahí hablamos.
En los Lakers tenían un esquema de juego, un gran entrenador, buenos jugadores....y lo fundamental era el top5, Bryant. Nadie niega la importancia de Pau, pero la clave era Bryant.
Un escalón por encima de Pau no parece su mejor escenario,...sino un escalón por debajo.
Con lo cual nos sigue faltando el referente, porque ya digo que KP no va a dar ese nivel....eso no quiere decir que lo tengan que traspasar de entrada, porque no nos cuesta asset ninguno mantenerlo, y, como bien dices, ese rango de segundo-tercer espada en un buen escenario puede darlo.
Oh, claro, si nos cae Zion, Durant, Leonard o, quizá Barret.....o bien tenemos el top-5 o un jugador con posibilidades claras de serlo en el futuro....la cuestión no es y "si sí" sino más bien es "va a ser que no",....
Si es como parece que no, ¿de dónde vamos a sacar un top-5?, si cerramos la FA, si medio competimos,...lo vamos a tener en chino.
Hay que ser realistas, está bien confiar en esas tres vías pero hay pocas posibilidades,....con lo cual lo mejor es no cerrar las FA futuras, no descartar el tankeo futuro, ni tampoco perder assets para posibles trades por jugadores de ese calado -Westbrook, Davis...-
Nos va la vida en el draft, y sino conseguimos a Zion o veremos si a Barret, nos va a ir más que en la FA -que va a ser que no-, en el trademachine bien sea manteniendo a KP -por ejemplo tradeando por Westbrook-, o bien mandandolo -como puede ser tradear por Davis-.
Se hizo un Orenga el vendeburras 
y Norel 
