Tom Thibodeau says Evan Fournier is frontrunner to start at shooting guard.
cebemaniaco escribió:Tom Thibodeau says Evan Fournier is frontrunner to start at shooting guard.
Charlie Ward escribió:El argumento de Thibs para defender la supuesta titularidad de Fournier...
“With Jalen, with RJ, with Julius we need shooting (at shooting guard),"
Si pensábamos que lo mejor era volver a ser un equipo consistente en defensa, que Thibs esté pensando en un SG tirador y coladero en defensa en un quinteto sospechoso de defender en vez de Grimes, es una mala noticia
King rules the NBA escribió:Yo juzgaré cuando empiecen a botar la bola y a tirar canastos
No sé, a lo mejor el caballo aprende a cantar
Soltada la pedantería clasicorra, voy a hacer una breve defensa de los Fournier de este mundo (quien lo iba a imaginar). Desde hace unos años entre vamos a decir los aficionados “pros” del baloncesto hay una tendencia a menospreciar el ataque y sobreestimar la defensa, quizás como reacción del público más profano de solo ver los puntos (esos que no entienden la carrera NBA de Willy p.ej). Yo siempre digo que al básket se juega en los dos lados, pero al especialista defensivo manco y zoquete se le idolatra aunque juegues con 4 y al agujero negro en defensa se le echa a los leones. Y tampoco es eso
Este año en las Finales saque el tema. En el hilo de Boston. Dije que el problema de Boston no fue defender, fue atacar como el puto culo. Ganaron los dos partidos que anotaron mucho (120 y 116) y perdieron sin pasar de 100 ptos, con un partido de 88. Los Warriors fueron un metrónomo, entre 100 y 108 puntos todos los partidos.
Cuando un coach llega nuevo, lo de siempre, defensa, jugar duro, etc. Nadie dice vamos a entrenar el tiro como nunca ni vamos a buscar el extra pase, todo es jugar duro y defender. Queda bien, queda guay, muy hustle
Jugadores como Heraclio son aprovechables. Tapados, escondidos o protegidos por un sistema colectivo de defensa, motivados para al menos hacer el esfuerzo atrás, maximizadas sus virtudes contra segundas unidades en teoría menos potentes o talentosas y sabiendo prever cuando va a tener el partido de 32 ptos o el de 3 de 11 en el triple
Sobrepagado? Sin duda, en importe y plazo. Pero si no sabes sacarle punta a Heraclio eres un coach de mierda
Yo lo sigo viendo de especialista ofensivo de 15 o 20 minutos, intentando no pensar en su contrato. Si Thibs quiere empezar de titular por mi bien, si sale mal y no lo cambia pues mal. A lo mejor no quiere romper el Rose IQ, y como con Cam cuenta poco, pues eso. Y Grines tiene buena pinta pero todavía está verde.
Sería un quinteto molónSpree85 escribió:La cosa no es jugar con especialistas defensivos entendidos como Ntilikina, que es completamente manco, la cosa es jugadores más completos. Que puedan defender varias posiciones (1-3 en su caso), que la muevan rápido o que sepan aportar sin balón debería ser clave para los jugadores que rodeen a gente de más nivel ofensivo como Brunson o Randle. Así sin pensar mucho pones un quinteto con Brunson-Herb Jones-Wagner-Randle-Horford y debería funcionar muchísimo mejor que lo que tenemos, aunque quizá uno a uno hoy en día no cambiaríais a alguno/ninguno de los nuestros por los que propongo.
A look at the 8 “Offensive Musts” for the Knicks this season:
1. Pace
2. Space
3. Play Off the Pass
4. Move Without the Ball
5. Attack the Rim
6. Offensive Execution
7. Value Shot
8. Offensive Rebound
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados