Teniendo en cuenta que no hay tops en el mercado yo también apostaría por Brunson antes que Zo e incluso Rozier.sotero_18 escribió:A mi Brunson me parece el ideal. Sería mi elegido y te permite tener a Quickley desde el banquillo pero con importancia.
No tendría problemas en meterle un buen contrato a Brunson como titular.
Dallas haría mal en perderlo.
sotero_18 escribió:Es lo que dice Sonny, te quedas con el Bullock de Thibs pero desconocemos el rendimiento de Zo con nuestro ecosistema.nyknicker escribió:sotero_18 escribió:A ver, un poco injusto sacar conclusiones por un simple partido.
Quizás 20 no los vale pero su rendimiento de esta temporada es muy alto por números. Lleva 4 partidos con malos porcentajes pero el salto lo ha dado.
El problema con Ball es que para mi sería el sustituto de Bullock y que jugase de 2, como 1 no me pega con Thibs pero el interés es serio asi que Rose y Thibs saben más que yo.
Buff, para ser el sustituto de Bullock, Ntilikina también opta a ello, no vale un sign&trade ni un contrato de dos cifras en mi opinión.
La verdad me quedo con Bullock Y/o Ntilikina antes a un precio mucho más bajo, y ahorrándome a Lavar, aunque se ve que se han alejado un poco, los focos de la gran manzana son muy golosos.
No sé, viendo como está Derrick Rose, yo guardaría pasta y activos por jugadores que pueden salir al mercado como Fox o Beal en las próximas ventanas. Si acaso sobrepagar veteranos como Lowry o DeRozan a corto plazo, esperando que aparezca esa oportunidad de trade.
Lonzo de 2 aportando su tiro actual, ayudando a la circulación de bola, correr más, IQ tremenda en ataque y defensa.
A mi me parece un jugadorazo sin ser una estrella.
Es un upgrade muy muy grande a Bullock. Otra cosa es si merece los 20.
Quizás no me he explicado bien.SonnyCorleone escribió:A mi Bullock me está ganando esta temporada. Ya se que esta bajo el efecto Thibs pero que dure.nyknicker escribió:sotero_18 escribió:A ver, un poco injusto sacar conclusiones por un simple partido.
Quizás 20 no los vale pero su rendimiento de esta temporada es muy alto por números. Lleva 4 partidos con malos porcentajes pero el salto lo ha dado.
El problema con Ball es que para mi sería el sustituto de Bullock y que jugase de 2, como 1 no me pega con Thibs pero el interés es serio asi que Rose y Thibs saben más que yo.
Buff, para ser el sustituto de Bullock, Ntilikina también opta a ello, no vale un sign&trade ni un contrato de dos cifras en mi opinión.
La verdad me quedo con Bullock Y/o Ntilikina antes a un precio mucho más bajo, y ahorrándome a Lavar, aunque se ve que se han alejado un poco, los focos de la gran manzana son muy golosos.
No sé, viendo como está Derrick Rose, yo guardaría pasta y activos por jugadores que pueden salir al mercado como Fox o Beal en las próximas ventanas. Si acaso sobrepagar veteranos como Lowry o DeRozan a corto plazo, esperando que aparezca esa oportunidad de trade.
No veo la disyuntiva Bullock Ball. Uno es un 3 el otro un 1 o un 2.
Deberia ser Ball o Payton.
A mi Ball no me emociona demasiado y buscaría algo tipo Fox, pero que mejora a Payton ni se discute.
El problema es la cantidad de F que hay compitiendo para los tres quintentos.Testa Matta escribió:Veremos que ofrece el mercado también es verdad que para conseguir un acompañante de Manolito, me voy al Draft que no creo que sea tan difícil encontrar un Brunson. Thibs se ha ganado que le hagan un equipo como el necesita. Se viene un verano interesante. Pero el grupo y la química que hay es impresionante si Rose no renueva ,bien tonto sería, creo que, en este equipo es donde más va a disfrutar y rendir de lo que le queda de carrera.
Este año está siendo muy clarificador en cuanto a jugadores que nos sirven y los que no. Por lo menos, tenemos una base sobre la que trabajar cosa que en años anteriores ni lo olíamos (Manolito, D. Rose, RJ, Randle, Bullock, Randle, Noel, Gibson, Mitch).
Posdata, si Randle no entra en el quinteto de la temporada, es una injusticia.
En el segundo o tercero, tendría que tener plaza fija pero ya sabemos que hay cierto hate hacia los Knicks cuando van bien y muchas risitas cuando van las cosas mal. Tampoco me extrañaría nada un mangazo a Julius pero siendo ya All Star y con la temporada que lleva el bicho... creo que algo de reconocimiento le va a caer fijo.Testa Matta escribió:
Posdata, si Randle no entra en el quinteto de la temporada, es una injusticia.
¡Que ******!cebemaniaco escribió:Partiendo de la base que Soprano puede llamar a los Spurs equivocados... Bale tiene más pinta de gustarle el golf que el baloncesto... además se lesiona mucho y no esta para las minutadas de Thibs.inverno escribió:¿Si los Bulls se van definitivamente a la pvta se abriría una opción de traspaso por Lavine?
En mi opinión, este jugador y/o Bale es la pieza que haría que el proyecto Pingu-Rose despegara hacia el anillo.
Creo que es tal cual. Esa es la estructura base, a partir de ahí a jugar en offseason.Shumpert17 escribió:El año que viene todo lo que no sea
X / Rose
X / Quickley
RJ / Bullock
Randle / X
X / Noel / Gibson
Yo después de venir observando partidos suyos desde el trade deadline, y luego de lo de ayer pues me bajo del barco de Lonzo.sinuheunicaja escribió:En lugar de Lonzo no os gusta Devonte Graham que creo que es RFA
Absolutamente de acuerdo, yo les sumaría a Burks que en su rol ha estado muy bien, y les faltó ahí la mascota Pinson que es clave en la química del roster.sotero_18 escribió:Creo que es tal cual. Esa es la estructura base, a partir de ahí a jugar en offseason.Shumpert17 escribió:El año que viene todo lo que no sea
X / Rose
X / Quickley
RJ / Bullock
Randle / X
X / Noel / Gibson
Noel si sigue Mitch lo puedo ver en otro equipo de titular. Se está revalorizando en el rol de bicho defensivo.
Hablamos del mismo Noel que ayer fue masacrado por Adams en el rebote?? Porque un anciano como Taj, tuvo un mejor papel cerrando el rebote que Noel ( al cual le esta viniendo de lujo tener más minutos, un rol más definido y un par de chapas de poster... pero el sol no se tapa con un dedo)fabidocs escribió:Absolutamente de acuerdo, yo les sumaría a Burks que en su rol ha estado muy bien, y les faltó ahí la mascota Pinson que es clave en la química del roster.sotero_18 escribió:Creo que es tal cual. Esa es la estructura base, a partir de ahí a jugar en offseason.Shumpert17 escribió:El año que viene todo lo que no sea
X / Rose
X / Quickley
RJ / Bullock
Randle / X
X / Noel / Gibson
Noel si sigue Mitch lo puedo ver en otro equipo de titular. Se está revalorizando en el rol de bicho defensivo.
Coño si meto a uno y no a otro es por la facilidad que creo que van a dar a lo hora de negociar el contrato y porque uno es un activo útil de traspaso y el otro no. No porque lo considere mejor.cebemaniaco escribió:Hablamos del mismo Noel que ayer fue masacrado por Adams en el rebote?? Porque un anciano como Taj, tuvo un mejor papel cerrando el rebote que Noel ( al cual le esta viniendo de lujo tener más minutos, un rol más definido y un par de chapas de poster... pero el sol no se tapa con un dedo)fabidocs escribió:Absolutamente de acuerdo, yo les sumaría a Burks que en su rol ha estado muy bien, y les faltó ahí la mascota Pinson que es clave en la química del roster.sotero_18 escribió:
Creo que es tal cual. Esa es la estructura base, a partir de ahí a jugar en offseason.
Noel si sigue Mitch lo puedo ver en otro equipo de titular. Se está revalorizando en el rol de bicho defensivo.
Que veo bien que Noel suba su rendimiento pero Mitch se lo fockea 24/7... y fijate si será clara la cosa, que con todo el staff de Kentucky el titular y hombre fundamental para Thibs ha sido Mitch.
PD: Que despues llegan las negociaciones, el tira y afloja, el ver quien la tiene más larga y tal si Soprano o el repre de Mitch pero poner pajiplantillas en donde aparezca Noel y no Mitch es
El alemán rechazó una oferta de renovación de Lakers de mucha pasta.Muntzer escribió:¿Schröder sigue en el mercado, no? Supongo que tiene muchas posibilidades de renovar con Lakers, pero si no creo que es la pieza ideal para estos Knicks (manteniendo a Rose y Quickley desde el banquillo).
Vaya temporada que os estáis marcando, es un gusto ver cómo un equipo gana desde el trabajo duro y el juego colectivo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados