Gerald_Wilkins escribió:Todos subiendo al carro Hardaway, yo vi claro que este tipo se iba a 18-20 por partido con la gorra en estos Knicks dandole tiros, no es un contrato basura ni por asomo, otra cosa es como vayamos evolucionando la plantilla durante estos años.
Ian Begley@IanBegley
‘Explicit’ talk at halftime helped propel Knicks to historic 3rd quarter in win over Toronto. “I don't think I can repeat what (Hornacek) said to the media,” Courtney Lee said. “But we exchanged words and we went from there."
fabidocs escribió:Hardaway no es contrato basura ni cerca, es un mal contrato y listo. Basura era la vaca o el contrato de Noah.
cebemaniaco escribió:
PD: Sin ser santo de mi devocion, he visto desfilar a tanta gente por el banquillo de los Knicks que se rapidamente cuando un tipo controla a la prensa, se gana su favor y a partir de esta "tranquilidad" va consiguiendo cositas.... es imposible no bancar, con sus virtudes y defectos a Horny.
Ian Begley@IanBegley
‘Explicit’ talk at halftime helped propel Knicks to historic 3rd quarter in win over Toronto. “I don't think I can repeat what (Hornacek) said to the media,” Courtney Lee said. “But we exchanged words and we went from there."
ajam..... no es una basura porque ahora tienes cap y no tienes que retener o invertir.fabidocs escribió:Hardaway no es contrato basura ni cerca, es un mal contrato y listo. Basura era la vaca o el contrato de Noah.
jamesharden13 escribió:Con que el contrato es basura me refiero a que es mier** y a que lo normal es no ofrecérselo porque el jugador no los vale. Que está sobrepagado. No que sea un contrato basura. De esos, también tenemos, como el de Noah sin ir más lejos.
De todos modos, el resumen tampoco cambia mucho. Atlanta iba a ofrecerle si no recuerdo mal, la mitad de este 72x4. Claro, 40/44M son 10/11M y a lo mejor parecen pocos, pero es que 18M/año son muchos millones para el rol que tiene el jugador. A mi me parece una locura y me lo seguirá pareciendo a menos de que como digo, seamos capaces de hacer que alguien pique con su contrato porque necesite anotación en un momento dado y pierda a un jugador diferencial por no querer renovar.
Por cierto, en cuanto a lo que dijo Bonner de añadir piezas por 2ª rondas.. ¿Qué os parecería un PG como Barea?
Para entonces, si molesta y si tenemos la suerte de que se haya revalorizado... firmo que tenga la continuidad que esta teniendo ultimamente, no sera complicado de mover. Hasta entonces a "disfrutarlo"darivo escribió:ajam..... no es una basura porque ahora tienes cap y no tienes que retener o invertir.fabidocs escribió:Hardaway no es contrato basura ni cerca, es un mal contrato y listo. Basura era la vaca o el contrato de Noah.
veremos cuando eso pase, ya verás tú las risas
darivo escribió:ajam..... no es una basura porque ahora tienes cap y no tienes que retener o invertir.fabidocs escribió:Hardaway no es contrato basura ni cerca, es un mal contrato y listo. Basura era la vaca o el contrato de Noah.
veremos cuando eso pase, ya verás tú las risas
A mi es un jugador que pese a todo me gusta, porque tiene puntos en las manos y porque puede anotar tanto desde la larga distancia, como en penetración. Pero es indudable que es un jugador que se precipita bastante, que no suele tomar buenas decisiones y que además, si no anota pasa bastante desapercibido. Lee por ejemplo es un jugador que metiendo 8-10 puntos deja una sensación de haber jugado un partidazo y de ser más importante que THJ bastante relevante.nyknicker escribió:jamesharden13 escribió:Con que el contrato es basura me refiero a que es mier** y a que lo normal es no ofrecérselo porque el jugador no los vale. Que está sobrepagado. No que sea un contrato basura. De esos, también tenemos, como el de Noah sin ir más lejos.
De todos modos, el resumen tampoco cambia mucho. Atlanta iba a ofrecerle si no recuerdo mal, la mitad de este 72x4. Claro, 40/44M son 10/11M y a lo mejor parecen pocos, pero es que 18M/año son muchos millones para el rol que tiene el jugador. A mi me parece una locura y me lo seguirá pareciendo a menos de que como digo, seamos capaces de hacer que alguien pique con su contrato porque necesite anotación en un momento dado y pierda a un jugador diferencial por no querer renovar.
Por cierto, en cuanto a lo que dijo Bonner de añadir piezas por 2ª rondas.. ¿Qué os parecería un PG como Barea?
Atlanta iba ofrecer creo que 48, que eran 12 millones, no importa, el tema es que si realmente lo querías (si Mills lo quería), tenías que pagarle algo más que su valor, además añadiendo player options y demás, ya que si no lo igualarían los Hawks. Y ojo los Hawks quizás no igualan esos 18 por temporada porque ya tienen a Bazemore cobrando esos 18 por temporada, que si no, me hubiera gustado ver qué hacían.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados