nyknicker escribió:por cierto, quería comentar en la noche del sábado sobre Mitchell Robinson, pero como estaba con el movil, pasé de escribir. El tio no se entera de absolutamente nada, como un pato mareado de un lado para otro. Necesita muchísimo tiempo para que realmente pueda ser un jugador diferencial defensivamente, ya que por actitud y físico puede serlo, pero por IQ siempre va un paso por detrás.
Sobre la sensación de improvisación que dijo darivo, estoy de acuerdo que sí, damos esa sensación, y parece que el equipo tiene pocas jugadas trabajadas, además Hardaway/Trier ayudaran poquito a elaborar jugadas, ya que confían tanto en si mismos que siempre creen que ellos son la mejor opci´çon de ataque en cada posesión.
En fin, tenemos un poco lo que se prometió, defensa y a correr, y cuando toca atacar en estático o Burke/Ntilikina hacen un pick&roll con Kanter o jugada con muchísimas opciones de terminar en ISO o en triple de Hardaway. Sin duda queda muchísimo trabajo ofensivo, y las semanas se nos irán cayendo encima acumulando muchas derrotas y veremos luego, como encaja Fizdale todas las críticas.
Robinson nos puede venir muy bien,...para jugar "alto", que es lo que se debería de intentar. Se posteo aquí con el grito en el cielo que por momentos jugara Kanter de cuatro...y se dice que a Ntilikina no hay que alejarlo de la bola, y que tiene que mejorar los tiros "abierto".
Nada más lejos de la realidad.
Tampoco la piuta receta de hacer de él un Tony Allen.
Lo que tiene que conseguir Fizdale es que en ataque nos ofrezca un 15-5-5 con porcentages del 50%.
Es un all-star o Estrasburgo, no hay otra.
Tenemos que jugar con un point que suba lo bola y que asuma tiro exterior sin penetración, con un tirador al SF y con dos jugadores altos de mucha movilidad.
El gazpacho tiene su juego en recibir en cancha de ataque y buscar la penetración o en jugadas que lo emparejen cerca del aro a rivales físicamente menos dotados.....y desde el bote, no desde el tiro "librado".
Tiene que buscar el p&r y tienen que fabricarle espacios vía dobles bloqueos.
El chaval es bueno en la penetración y tiene buena mecánica de tiro y toque, puede tirar también en carrera,....pero es lento y no se sabe generar sus espacios.
Ni meter el balón es sus manos, ni que tire librado.....todo lo contrario, que le llegue el balón en campo de ataque y le generen espacios.
Robinson es muy versátil, sale a fuera a defender y en ataque aún tiene cierto tiro a media distancia y es muy atlético.
El esquema debería ser Burke o Baker/Ntilikina/Hardaway/Kanter/Robinson....para pasar a una sustitución de KP en vez de Kanter, que nos daría la amenaza exteriór....y buscar un point que sea rápido en la circulación de bola y muy buen tirador.
La idea esta de hacer de el un "mejor quinteto defensivo a lo Tony Allen" es un piuta mierda, lo que hay que hacer es implementar un libreto de ataque para mejorar su juego ofensivo,...y aparcar el lucimiento de Trier y Burke….y el show Timmo, que no lleva a nada.
¿Kanter? es un gran jugador, con el cual no se cuenta, al menos en rol protagonista, para el futuro,...y no se debería abusar tanto de buscar su juego, por mucho que ello maximice las posibilidades de ganar los partidos.
¿Vonleh? el príncipe de Bel-Air este nos viene fatal, no tiene fundamentos y no entiende el juego, es mal pasador y tal....no estamos para jugar para Vonleh, sino para Ntilikina y para Knox, en ese sentido sería bastante bueno tirar de la movilidad y fundamentos de Kanter y de lo que pueda ofrecer posicionalmente un veteranaco como Thomas e ir metiendo a Robinson a aprender movimientos
La rachita...
https://knicksfilmschool.com/2018/10/22 ... -brooklyn/
yo no hubiera dudado en hacer lo mismo con Timmy.
