Tiene años de win shares por 48 min muy buenos, nos vendria genial para el siguiente paso.King rules the NBA escribió:Porzingis es un looser de manual, Antonio
Hombre, si lo traes sin prescindir de nadie, valeAnthony Bonner escribió:Tiene años de win shares por 48 min muy buenos, nos vendria genial para el siguiente paso.King rules the NBA escribió:Porzingis es un looser de manual, Antonio
Brunson, RJ, Randle, KP, IQ, Hart, Micht, un tirador que defienda de rol titular, Grimes, McBride, un back up point, Sims esto empezaría a ser otro nivel en la segunda unidad y por numero de referentes importantes.
Hombre, si nos lo traemos como sexto hombre sería un crecimiento considerable, ya que por momentos podría jugar de 5, y podríamos traspasar a Obi. El tema es que no creo que acepte ese rol, ni un contraro de suplente.King rules the NBA escribió:Hombre, si lo traes sin prescindir de nadie, valeAnthony Bonner escribió:Tiene años de win shares por 48 min muy buenos, nos vendria genial para el siguiente paso.King rules the NBA escribió:Porzingis es un looser de manual, Antonio
Brunson, RJ, Randle, KP, IQ, Hart, Micht, un tirador que defienda de rol titular, Grimes, McBride, un back up point, Sims esto empezaría a ser otro nivel en la segunda unidad y por numero de referentes importantes.
Pero eso no encaja ni a golpes
Es que como muy bien dices, es como Hart (algo mejorado), y yo creo que nos quedaremos a Hart.Yejaa escribió:A Cavaliers los sigo viendo por encima nuestro a pesar de haberles ganado la serie con claridad.
Dije en una ocasión que me ilusionaria la vuelta de KP pero no se yo si la parroquia knickerbocker en general estará de acuerdo.
Hay muchos jugadores que me están gustando mucho en estos PO como pueden ser Vincent de los Heat, Reaves en Lakers, o nuestro propio Hartenstein. Pero hay un jugador que no está haciendo grandes números pero ayudando muchísimo a su equipo que es Bruce Brown, de Nuggets.
Abro melón: tiene opción de jugador que rechazará al 100% por lo que iría a por el sin dudarlo. Cómo con Hart, es una de esas piezas que te da un plus como equipo. 64X4 le daría.
Lo decía para tener a los dos. Me da cierto tufillo a que nos quitamos a Barrett (ojalá que no si no es por Jaylen Brown).gonzapf escribió:Es que como muy bien dices, es como Hart (algo mejorado), y yo creo que nos quedaremos a Hart.Yejaa escribió:A Cavaliers los sigo viendo por encima nuestro a pesar de haberles ganado la serie con claridad.
Dije en una ocasión que me ilusionaria la vuelta de KP pero no se yo si la parroquia knickerbocker en general estará de acuerdo.
Hay muchos jugadores que me están gustando mucho en estos PO como pueden ser Vincent de los Heat, Reaves en Lakers, o nuestro propio Hartenstein. Pero hay un jugador que no está haciendo grandes números pero ayudando muchísimo a su equipo que es Bruce Brown, de Nuggets.
Abro melón: tiene opción de jugador que rechazará al 100% por lo que iría a por el sin dudarlo. Cómo con Hart, es una de esas piezas que te da un plus como equipo. 64X4 le daría.
Se va uno de los últimos iconos que han tenido los Knicks.El Hespíritu escribió:
Visto con perspectiva a quien se le ocurrió juntar a Amaré y a Carmelo?cebemaniaco escribió:Se va uno de los últimos iconos que han tenido los Knicks.El Hespíritu escribió:
Otro talento innato al que no supimos rodear.
Si cogemos solo el último partido, el pésimo 6 de 17 de Brown parece digno de Larry Bird comparado con el 1 de 10 de RJ en su último partidoAnthony Bonner escribió:KP seria muy buena opcion para compaginar esos 55 partidos para 30 min maximo cob Micht haciendo lo mismo como jugador defensivo y para dar aire al PF.
No seria fit si el o Micht fueran jugadores con mucha durabilidad, todo lo contrario.
Ni de broma cambio a Brown por RJ, mirense el ultimo boxscore de Tatum y Brown, y luego me cuentan de los porcentajes de Randle y RJ
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados