NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Sergio Perez Anagnostou]

Hombre, no jodamos...veo normal que Horny en los partidos contra equipos de PO en su casa intente seguir con una rotación normal y que sea una derrota maquillada y luchada. Tampoco le viene nada bien al prestigio de la franquicia y de él mismo ir perdiendo de 25 en 25 por allí...

A todo esto, Rose nuestro Tank Commander he leído que se ha lesionado el pie?

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[cebemaniaco]

Menos mal que los jazz han reaccionado en la segunda parte porque me temi lo peor durante gran parte de la primera mitad.

Al final Gobert termino siendo decisivo pero la buena noticia es que tras un pequeño bache por culpa de las lesiones, Porzingis esta tirando del carro de nuevo.

Otra derrota mas lejos del Garden, estanoche visitamos el ejército de Lillard, otra derrota nos pondria al borde del sweep en esta gira por el Oeste.

[cebemaniaco]

Según leo y miro el box score parece que hemos competido y con minutada de Carmelo, en fin, menos mal que iba a haber tankeo ya

En este plan le ganamos a los Blazers

Ese parcial 11-0 en el último cuarto es digno de todo buen tanque... además colocar de manera sistemática a Porzi sobre Gobert en defensa para dejar a Porzi sin oxígeno en ataque ha sido otra obra maestra de Horny...

A ver si Sixers y Magic ganan y nos podemos consolidar en el top 5.

[Testa Matta]

Pregunta para conocedores del Draft, ¿En que puestos pueden caer Grayson Allen y TJ Leaf? No se como rendirá a nivel NBA pero ambos me parecen dos buenos jugadores de rotación para gastar una primera ronda baja que es lo que podemos obtener de Courtney Lee y de O`Quinn.

Para la segunda ronda, si nos llega me voy a por el base de Kansas de cabeza, no pierdes nada por probarle.

[NightKnick]

Lo del padre de Ball, nos olvidamos de que contamos ya en la franquicia con un elemento de conflicto que puede despertar y hacer de las suyas en cualquier momento. Y no se le puede echar, que es el dueño.

Yo es que tengo en la cabeza que cuando se habla de Miles como de 3-4, se le puede hacer un 3. xD De todas formas, el francés tiene buena pinta.

Yo no cuento con ganar la lottery, sería tener más suerte de la que hemos tenido en años con eso, y no somos Cavs. xD Ni siquiera culpo a LAL, ellos tuvieron la buena suerte que nosotros no tenemos. Me daría hasta pena que se quedasen sin pick, porque después del año que llevan, encima estar sin pick, sería aún más p*t*dón que lo del 2015 (en 2014 estábamos sin pick, cosas de cuando los repartíamos a diestro y siniestro ).

buena suerte lakers y cavs..no me jodas
un pucherazo de la hostia

Yo es por no entrar a esas cosas. A fin de cuenta, de ser culpa de alguien, sería de la propia NBA, que es la que hace esas cosas.

[Schmoove]

Según leo y miro el box score parece que hemos competido y con minutada de Carmelo, en fin, menos mal que iba a haber tankeo ya

En este plan le ganamos a los Blazers

Ese parcial 11-0 en el último cuarto es digno de todo buen tanque... además colocar de manera sistemática a Porzi sobre Gobert en defensa para dejar a Porzi sin oxígeno en ataque ha sido otra obra maestra de Horny...

A ver si Sixers y Magic ganan y nos podemos consolidar en el top 5.

Hombre tanke aparte, si el objetivo es que Porzi sea el lider, esos minutos atacando ahogado después de defender son oro para su evolución. También para ver su capacidad real de jugar en el C para sacar a tíos comp Gobert de la zona en defensa.

Lo dicho el plan Markkanen-Porzi esta en marcha, el barco está en construcción pero os podéis subir

[sotero_18]

Lo dicho el plan Markkanen-Porzi esta en marcha, el barco está en construcción pero os podéis subir

Me lo imagino así con el dúo finés - letón



Si se pilla Markkanen pues aceptamos y a disfrutarlo pero de primeras no sería lo ideal. Defensivamente nos coserian a triples los 4 tiratriples. De todos modos ha dicho Hornacek que la temporada que viene toca triángulo, DONCIC here we go!!!

Si todo sigue su curso la temporada que viene somos candidatos a top 3 del draft.

[cebemaniaco]

De todos modos ha dicho Hornacek que la temporada que viene toca triángulo, DONCIC here we go!!!

Si todo sigue su curso la temporada que viene somos candidatos a top 3 del draft.

Insistir en un sistema obsoleto e intentar implantarlo por narices cuando la NBA va por otro sitio es ganas de pegarse tiros en el pie. Hornacek acepta y traga porque de lo contrario la puerta de salida la ve abierta pero volver al triangulo no se....


Algun dia sabremos que diablos paso en este equipo para tener dos caras de la moneda tan diferenciadas en una temporada, hemos pasado de top 5 en la Conferencia Este a ser uno de los 5-6 peores records todo en la missma temporada, el hundimiento tras el partido de Navidad ha sido

[Schmoove]

Lo dicho el plan Markkanen-Porzi esta en marcha, el barco está en construcción pero os podéis subir

Me lo imagino así con el dúo finés - letón



Si se pilla Markkanen pues aceptamos y a disfrutarlo pero de primeras no sería lo ideal. Defensivamente nos coserian a triples los 4 tiratriples. De todos modos ha dicho Hornacek que la temporada que viene toca triángulo, DONCIC here we go!!!

Si todo sigue su curso la temporada que viene somos candidatos a top 3 del draft.

haha brutal barco.

Totalmente cierto, no es lo mejor, pero a mi fuera de Fultz, Ball y JJ, no me acaban de poner demasiado y puestos a llevarme una desilusión, como mínimo un juego interior único con dos 7' tiratriples. Y básicamente porque vamos a tener un pick7-9, mejor no hacernos pajas y conformarnos con algún resto y quedarnos sin PG, luego cualquier cosa será ganancia.

[cebemaniaco]

Yo creo que vamos a acabar entre los cinco peores records (Los Sixers nos pasan y tengo mis dudas con Orlando que ha ganado 4 de sus ultimos 10 partidos) ahora depende del sorteo bajar, subir o mantenerse....Si nos mantenemos entre los cinco peores records, Dennis Smith, Fox o Tatum podrian ser Knickerbockers.

A mi la opcion Markkanen no me pone nada, mas blando que la mierda de perro en defensa.... Willy al lado de este, es Oakley.

[Spree85]

Lo de Markkanen teniendo a Porzingis y 0 exteriores a priori no tiene mucho sentido.

[Schmoove]

Lo de Markkanen teniendo a Porzingis y 0 exteriores a priori no tiene mucho sentido.

Somos los Knicks, por eso voy con la idea de Markkanen, porque si nos llega un PG con garantías después de 100 años sin tenerlo bienvenido.

Lo que tenemos que estar atentos a movimientos, porque del TOP 10, tenemos que Lakers, Phoenix o Minny no necesitan PG a priori y nos puede interesar movernos.

[Sergio Perez Anagnostou]

Lo de Markkanen teniendo a Porzingis y 0 exteriores a priori no tiene mucho sentido.

Somos los Knicks, por eso voy con la idea de Markkanen, porque si nos llega un PG con garantías después de 100 años sin tenerlo bienvenido.

Lo que tenemos que estar atentos a movimientos, porque del TOP 10, tenemos que Lakers, Phoenix o Minny no necesitan PG a priori y nos puede interesar movernos.

Y si me apuras, Orlando tampoco.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[cebemaniaco]

Lo de Markkanen teniendo a Porzingis y 0 exteriores a priori no tiene mucho sentido.

Somos los Knicks, por eso voy con la idea de Markkanen, porque si nos llega un PG con garantías después de 100 años sin tenerlo bienvenido.

Lo que tenemos que estar atentos a movimientos, porque del TOP 10, tenemos que Lakers, Phoenix o Minny no necesitan PG a priori y nos puede interesar movernos.

Y si me apuras, Orlando tampoco.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Hace unos dias lei algo interesante, un trade down con Minnesota... bajar unas posiciones en el draft pero trincar a Ricky a cambio.

Algo asi como 6# + algo por 8# + Ricky,,,

[Schmoove]

Somos los Knicks, por eso voy con la idea de Markkanen, porque si nos llega un PG con garantías después de 100 años sin tenerlo bienvenido.

Lo que tenemos que estar atentos a movimientos, porque del TOP 10, tenemos que Lakers, Phoenix o Minny no necesitan PG a priori y nos puede interesar movernos.

Y si me apuras, Orlando tampoco.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Hace unos dias lei algo interesante, un trade down con Minnesota... bajar unas posiciones en el draft pero trincar a Ricky a cambio.

Algo asi como 6# + algo por 8# + Ricky,,,

Estando compitiendo se la jugaran con Dunn y lo que vuelva de LaVine?

[SIRPATRIK]

No me extrañaría nada
A Phil no lo veo de reconstrucción

Enviado desde mi GT-I9506 mediante Tapatalk

[NightKnick]

Yo no veo a Minny con ese movimiento, salvo que se peguen un batacazo lo que queda de temporada (y aún así).

[jamesharden13]

Somos los Knicks, por eso voy con la idea de Markkanen, porque si nos llega un PG con garantías después de 100 años sin tenerlo bienvenido.

Lo que tenemos que estar atentos a movimientos, porque del TOP 10, tenemos que Lakers, Phoenix o Minny no necesitan PG a priori y nos puede interesar movernos.

Y si me apuras, Orlando tampoco.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Hace unos dias lei algo interesante, un trade down con Minnesota... bajar unas posiciones en el draft pero trincar a Ricky a cambio.

Algo asi como 6# + algo por 8# + Ricky,,,

Lo firmo mañana mismo. Ricky era lo que tenía que haber salido antes del deadline. Lástima que Minnesota pidiera algo más que a Derrick Rose y lo que liberaba de espacio salarial para traspasarlo. Su valor ahora mismo es bastante más alto.

[nyknicker]

Sobre el triángulo, no sé si leísteis sobre las declaraciones de Shaq de esta semana en favor a Phil y al sistema.

http://www.nydailynews.com/sports/baske ... -1.3004959

Pongo artículo de Isola (obviamente sabemos que Isola es antitriángulo y anti todo lo que huele a Phil) donde comenta el momento que Shaq defiende el sistema por lo que hace involucrar a todo el equipo.

You know, you always hear people say of course the triangle worked with Mike and Scottie, Shaq and Kobe, which is true. But if you look at all our games it was the others that propelled us to that next level. Even with Jordan, my favorite clip of them is when they were playing Utah, Michael said, hey I keep getting doubled and Steve Kerr said, hey, you kick it to me I'm going to be open. I have three championships because of the triangle and also because of Derek Fisher, Big Shot Bob (Horry), Rick Fox, guys that because of the triangle were able to be involved in the offense. When you've got a guy that holds the ball, nobody is really involved, everything is out of whack."

Yo me niego a decir que circulación de balón, juego al poste y cortes. Esté obsoleto en el baloncesto actual.

Que actualmente los bases desequilibran muchísimo es la posición más fuerte de la liga y se juega tirar muchos triples y hacer pick&pop o pick&roll, es lo más eficiente y fácil de enseñar? Pues si, pero circular el balón, cortes, puertas atrás y juego al poste aún es baloncesto.

Lo que nos debemos preguntar es porqué lo hacemos mal o no sabemos hacerlo. Y personalmente lo achaco al error de contratar a Rose, y querer jugar a esto con Melo. Porque Kobe y el propio Shaq también eran retenedores de balón, y se cascaban la tira de tiros por partido. Pero luego veo las estadísticas y veo que Kobe, tiene una media de asistencias de 4.7 por partido, con temporadas con Phil, de 5 y 6 asistencias por partido. Shaq más de lo mismo, en su época Laker tiene una media de 3.1 asistencias por partido, en cambio Melo y Rose, sin ser el center como Shaq tienen una media de 3 y 4.4 respectivamente con los Knicks. Y la última frase que he quotado de Shaq es la que dedica a Rose&Melo.

Con lo cual quiero decir, que el problema es que no circulamos el balón y no circulamos sin balón. Que Phil y Horny con estos jugadores no debería tratar de jugar a esto?, sí toda la razón pero me niego a admitir que el sistema está obsoleto.

[baruchspinoza]

Shaq era mil veces mejor que Pornz, y en cuanto a estilo de juego, Shaq anotaba desde el poste por dominación y era un magnifico pasador. Pornz es un buen pasador en estático y hace circular bien el balón pero no sabe dar pases para colocar a jugadores en ventaja. No es su juego, Shaq jugaba mayoritariamente de espaldas, recibiendo en la bombilla, como Jokic o M.Gasol, lo que propicia que haya cortes. Pornz va de fuera hacia dentro encarando, buscando el crossover, la finta, y la salida por velocidad. Su juego de espaldas al aro es reducido, y aún que tiene buenos movimientos, es minoritario. En ese sentido es como Dirk. El estilo de Shaq favorece el triángulo, el físico de Pornz no es para jugar y retener el balón de espaldas. Pornz es claramente un jugador de pick n roll más que de triangulo sin ser ambas cosas incompatibles.

Melo es anti-triangulo, Rose es anti-triangulo, Pornz no lo es, puede jugar en ese sistema, pero no creo que sea el ideal para el.

El equipo en el que nos tenemos que reflejar es en el de Dirk y Nash. Para que Pornz pueda lucir y ser un jugador de 25ppp necesita un base que conduzca y mueva el balón, un equipo donde el balón circule y un par de aleros buenos y físicos a su lado, que puedan penetrar.

Creo que Phil, Horny y todo el mundo en la franquicia tiene muy claro que Pornz es un jugador franquicia. Que pueda anotar con tanta solvencia en momentos decisivos del partido y el hecho de que con las limitaciones que sigue teniendo su físico, teniendo 21 años, y el equipo que tiene se este marcando 18-7 es un hito. Tiene MUCHO talento y la cabeza bien amueblada.

Otro hecho que no se ha mencionado aquí es que podemos estar perdiendo la temporada siguiente y la otra, es decir, después de esta, dos temporadas más, porque Pornz es muy joven y incluso tras dos temporadas más perdiendo y consiguiendo dos picks top 1-10 seguirá teniendo 23 años. Si hacemos esto, que creo que es lo que debe hacerse y se hará, nos podemos pantar con Pornz, 3 top10, espacio salarial, y capacidad de retener a TODOS nuestros jugadores.

PD:Del equipo actual para una reconstrucción encajan Willy, que no lo veo como titular pero si como 3r hombre interior con 25mpp y siendo un buen reboteador y aportando puntos fáciles. Nadie más.