NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Sergio Perez Anagnostou]

[emoji173]

Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk

[Anthony Bonner]

Randle tiene mucha más capacidad de integrarse y de pasar la bola que la fumada que se gastó este año en Knicks, eso por descontado....y es un jugador de relativo talento. A mi me parece que está fuera básicamente porque se necesita emparejar una masa salarial para traer de vuelta a jugadores de CAA.
En ese sentido Randle viene a ser expiring el año que viene y un buen jugador, que metido en vereda en el engranaje correcto puede dar muy buen rendimiento.
Para mi modo de ver Knicks no tiene intención ninguna de apostar por los jóvenes, viendo el engranaje que se está montando en el plano directivo, dónde encima tienen a Perry para ir mostrando como se hacen las cosas, para el traspaso de poderes, nada más.
En ese sentido la única incógnita son los plazos, el como lo irán haciendo,....
Nadie sabe muy bien el como, pero lo cierto es que todos los nombres que van saliendo, desde Mitchell, a Booker, Embiid, pasando por Paul, o el mismo Gallinari, lo que tienen en común es que son CAA.
En ese sentido creo que Randle tiene los dos pies fuera, por ser un salario-jugador bastante bueno sin futuro en Knicks, Melo puede ser bastante claro también como que va a volver, y respecto al coach, pues yo apostaría, a pesar de lo que pueda suponer, por Jackson, vamos que apostaría que es el que van a firmar, no que a mi me guste, que no. Creo que está entre Jackson, Potato, Miller y Thibs...el tema Atkinson, no casa con nuestros planes de tirar con todo y competir cuanto antes....para un proyecto como el nuestro, que va a ser intentar crecer de la nada, veo la apuesta de riesgo de Jackson o la de Potato, que demostró saber hacer, como lo màs probable.

[sinuheunicaja]

Randle tiene mucha más capacidad de integrarse y de pasar la bola que la fumada que se gastó este año en Knicks, eso por descontado....y es un jugador de relativo talento. A mi me parece que está fuera básicamente porque se necesita emparejar una masa salarial para traer de vuelta a jugadores de CAA.
En ese sentido Randle viene a ser expiring el año que viene y un buen jugador, que metido en vereda en el engranaje correcto puede dar muy buen rendimiento.
Para mi modo de ver Knicks no tiene intención ninguna de apostar por los jóvenes, viendo el engranaje que se está montando en el plano directivo, dónde encima tienen a Perry para ir mostrando como se hacen las cosas, para el traspaso de poderes, nada más.
En ese sentido la única incógnita son los plazos, el como lo irán haciendo,....
Nadie sabe muy bien el como, pero lo cierto es que todos los nombres que van saliendo, desde Mitchell, a Booker, Embiid, pasando por Paul, o el mismo Gallinari, lo que tienen en común es que son CAA.
En ese sentido creo que Randle tiene los dos pies fuera, por ser un salario-jugador bastante bueno sin futuro en Knicks, Melo puede ser bastante claro también como que va a volver, y respecto al coach, pues yo apostaría, a pesar de lo que pueda suponer, por Jackson, vamos que apostaría que es el que van a firmar, no que a mi me guste, que no. Creo que está entre Jackson, Potato, Miller y Thibs...el tema Atkinson, no casa con nuestros planes de tirar con todo y competir cuanto antes....para un proyecto como el nuestro, que va a ser intentar crecer de la nada, veo la apuesta de riesgo de Jackson o la de Potato, que demostró saber hacer, como lo màs probable.

Si la idea es buscar una estrella en una FA no se como nos afectaría que Thibodeau fuese el entrenador, a mi es algo que me preocupa, aunque con victorias casi todo se arregla.
Es que me imagino tratar de tradear por Booker con Thibodeau de entrenador y con lo amigo que es de KAT, sería un alquiler, igual puede ser que con Embiid casase, pero los problemas de Thibodeau con las estrellas de Minnesota lo han dejado marcado, además de sus sistemas anticuados, que no quiere decir que no den resultados.

[Anthony Bonner]

Entiendo que el plan pueda ser traspasar por alguno de esos jugadores....más adelante. Obviamente de cara te van a decir que no.
En ese sentido, no veo que cuenten con ningún joven, más lejos de poder hacernos con LaMelo, que es CAA.
Si, es probable que empezar a tirar con Thibs este lejos de favorecer ningún trade futuro, más bien al revés...es un tipo que levanta ampollas, pensando en conseguir jugones puede ser mal negocio, cierto.

[sotero_18]

Entiendo que el plan pueda ser traspasar por alguno de esos jugadores....más adelante. Obviamente de cara te van a decir que no.
En ese sentido, no veo que cuenten con ningún joven, más lejos de poder hacernos con LaMelo, que es CAA.
Si, es probable que empezar a tirar con Thibs este lejos de favorecer ningún trade futuro, más bien al revés...es un tipo que levanta ampollas, pensando en conseguir jugones puede ser mal negocio, cierto.

Podremos discutir de las virtudes y defectos de Soprano durante meses pero una cosa debemos tener clara, sabe cuidar de las estrellas mejor que nadie en el negocio.

Si contrata a Thibs es porque sabe que puede beneficiar en sus intereses de atraer futuros jugadores aunque nosotros no pensemos igual. Podrá no tener ni zorra de baloncesto y no merecerse el puesto de presidente pero en esos asuntos de hacerle felaciones a grandes nombres entiendo que debe ser el jefe.

Esta idea me vino justo el otro día cuando Berman sacó un artículo diciendo que con Thibs estaba Towns descartado, en plan aviso castastrófico a la gerencia de Knicks.
La mayoría de respuestas eran del plan: Berman, tu le vas a decir a semejante tiburón del negocio cómo tratar a jugadores como Towns del cual ha sido representante? A veces aficionados y prensa nos venimos muy arriba.

Edito: Lamelo no es CAA, se fue con Jay Z al final. CAA son Toppin, Haliburton y alguno que me dejaré.

[Mocker]

Mis rankings para top5

LaMelo Ball

Obi Toppin
Deni Avdija
Aleksej Pokusevski
Anthony Edwards

Edwards no me gusta mucho pero el potencial esta ahi por eso le mantengo, si podemos llevarnos a uno de este grupo, bien

Idealmente dada la situacion y viendo por donde van los tiros yo querria lo comentado, Randle fuera como sea, Toppin in, firmar a VanVleet y Bogdanovic, ser medianamente serios y eso

VanVleet-Bogdanovic-Barrett-Toppin-Robinson seria amor

Que yo idealmente preferiria algo tipo trade down, pillar a Poku y pick futuros, no gastar la polvora salvo en jugadores jovenes devaluados este verano, traspasar todo lo traspasable por assets (incluido RJ), y tankear a dolor por Cade, pero siendo realista... pues eso

[sotero_18]

Me encanta ese quinteto que pones.

A mi el que cada día me gusta más en Knicks es Maxey. Me va ganando poco a poco, ya me extenderé en sus virtudes y defectos pero me pega al lado de RJ.

[Anthony Bonner]

Entiendo que el plan pueda ser traspasar por alguno de esos jugadores....más adelante. Obviamente de cara te van a decir que no.
En ese sentido, no veo que cuenten con ningún joven, más lejos de poder hacernos con LaMelo, que es CAA.
Si, es probable que empezar a tirar con Thibs este lejos de favorecer ningún trade futuro, más bien al revés...es un tipo que levanta ampollas, pensando en conseguir jugones puede ser mal negocio, cierto.

Podremos discutir de las virtudes y defectos de Soprano durante meses pero una cosa debemos tener clara, sabe cuidar de las estrellas mejor que nadie en el negocio.

Si contrata a Thibs es porque sabe que puede beneficiar en sus intereses de atraer futuros jugadores aunque nosotros no pensemos igual. Podrá no tener ni zorra de baloncesto y no merecerse el puesto de presidente pero en esos asuntos de hacerle felaciones a grandes nombres entiendo que debe ser el jefe.

Esta idea me vino justo el otro día cuando Berman sacó un artículo diciendo que con Thibs estaba Towns descartado, en plan aviso castastrófico a la gerencia de Knicks.
La mayoría de respuestas eran del plan: Berman, tu le vas a decir a semejante tiburón del negocio cómo tratar a jugadores como Towns del cual ha sido representante? A veces aficionados y prensa nos venimos muy arriba.

Edito: Lamelo no es CAA, se fue con Jay Z al final. CAA son Toppin, Haliburton y alguno que me dejaré.

Pues igual por eso mismo no lo ficha, porque si es claro que Thibs es un motivo para no firmar por Knicks cualquier estrella -de estar en filas- y más Towns, que acabó pidiendo el trade, si mal no recuerdo....las declaraciones eran penosas, que si lo ponía aquí o allí o con este o el otro, para ver si por fin defendía, entre otras muchas pedradas a la estrella del equipo.
La idea es que vengan por Rose no por el entrenador, si Thibs es lo suficientemente odioso o no para las estrellas para perder el efecto Rose, pues en efecto el sabrá, pero pesar en contra de Thibs pesa, eso seguro, a Rose también.
Respecto a lo que puedan decir Berman o algún otro articulisto pues ni idea porque yo sacó mis propias conclusiones, no los sigo, más que las cuatro notas que pueda poner cebe u otros. Y sí me vengo arriba, porque en general no dicen nada que no hubiera visto yo antes
Desconocia el tema LaMelo, pero vamos es importante pero menos en un jugador no drafteado, porque se maneja menos dinero y puede cambiar, lo mismo prefiere que lo lleve otro agente por otras cuestiones también.

[Anthony Bonner]

Mis rankings para top5

LaMelo Ball

Obi Toppin
Deni Avdija
Aleksej Pokusevski
Anthony Edwards

Edwards no me gusta mucho pero el potencial esta ahi por eso le mantengo, si podemos llevarnos a uno de este grupo, bien

Idealmente dada la situacion y viendo por donde van los tiros yo querria lo comentado, Randle fuera como sea, Toppin in, firmar a VanVleet y Bogdanovic, ser medianamente serios y eso

VanVleet-Bogdanovic-Barrett-Toppin-Robinson seria amor

Que yo idealmente preferiria algo tipo trade down, pillar a Poku y pick futuros, no gastar la polvora salvo en jugadores jovenes devaluados este verano, traspasar todo lo traspasable por assets (incluido RJ), y tankear a dolor por Cade, pero siendo realista... pues eso

Hay que dejar las drogas, Knicks con su pick uno va a por un point, y según sea el pick ese será el point, salvo alguien realmente diferencial a medio camino, es decir si se llevan con el uno a Lamelo, y en ese momento está proyectado otro jugador como diferencial al dos que no sea point, y Knicks tiene el pick dos.
Salvo ese caso nosotros vamos a draftear un point.
Respecto a VanVleet, no vamos a asumir ese riesgo ni VanVleet va a ser una opción,....Bogdanovic no va a salir de Kings....y de otro lado, en mi opinión, Robinson es trademachine, porque no vamos a perder la ocasión de ir a la próxima FA, y en esa FA, Robinson va a computar por 14-18 kilos -vamos a tener que renovarlo a lo Jokic, si queremos que siga, y siendo un asset vía trade buenísimo para equipos sobre el cap, por menos de dos kilos, va a salir disparado de Knicks....el genio salarial que firmamos se va a dar cuenta, eh?-.

Con lo cual lo más realista es traspasar a Randle por un cinco como puede ser Turner,...dejar a Micht en el tradeblock o traspasarlo ya mismo, draftear un point LaMelo, Haliburton o Anthony, firmar a Melo Anthony y completar el puzle con jugadores de la CAA, bajo el mandato de Jackson, Potato o Thibs.
Con eso en mano esperar el momento de revalorizar jóvenes, entre ellos Barret, para darles puerta en el medio plazo por Mitchell o Booker…..colocando un buen numero de picks, previsiblemente el del año que viene también.
Ir a FA para rematar la jugada, si puede ser por Davis mejor que mejor.
Ese es el plan, no hay otro, se le pueden poner otros nombres, pero en esencia consiste en ir consiguiendo veteranos que te hagan competir un poco, draftear a LaMelo preferentemente, y después desarrollar a los jóvenes para aunar a los picks y traspasar por Booker o Mitchell,....y rematar la jugada en FA.
El plan ese de ir creciendo y tal, con la estructura que hay montada no se va a dar.
Otra cuestión es que les salga bien, eso si, y que vayan consiguiendo lo que se proponen.
Haliburton o LaMelo/Barret/Melo/Gallinari o Wood/Turner,..por ejemplo,...con Payton, Ntilikina, Dotson, Robinson....a la espera de dar puerta a los picks y a Barret+Robinson por Booker. eso a día de hoy es más realista.

[cebemaniaco]

No hacia falta ser el mas listo de la clase, a tropecientos mil kilometros ya lo dijimos por aqui hace unos dias, que a Atkinson en Brooklyn le había traicionado ser fiel a sus ideas y su estilo y si los chavales juegan y lo hacen bien vease Allen sobre D. Jordan, pues DeAndre se jode... y eso la pandilla veterana, no lo digirió bien;

Shams reiterates something we’ve heard since the firing: DeAndre Jordan’s frustration in not starting.

And ultimately: Kevin Durant said Atkinson was not the coach for a championship team. Mentioned “habits” they were picking up.

KD & Kyrie played zero games for Atkinson.

Donde dije digo....

This is what KD said about Atkinson at Media Day:

“I was doing a lot of YouTube research on Kenny Atkinson, and watching interviews and seeing how he talked about the game. And I really liked his approach to his craft as a coach, and that’s what drew me in pretty quickly.

[Picco]

Eso habla muy mal de los veteranos. Ellos son los primeros que tienen que entender cuál es su labor. DAJ y Allen son dos buenso pívots, pero Allen tiene progresión, es joven y realmente estaba jugando bien. Si DAJ tiene que jugar menos, pues él tiene que entender que juegue menos. Y a su vez saber que habrá momento en los que por sus características y, sobre todo, su experiencia jugaría más tiempo. Por ejemplo en PlayOffs.

Me parece de ser muy egocéntrico la verdad. Además, que puedes enseñar a Allen cosas, ser su mentor. Pero como digo, seguro que en momentos claves jugaría. Lo que no puede ser es que quiera jugar 36 minutos por partido, cuando por edad no puedes, si a eso le sumas que tienes a Allen en tu posición...

Supongo que no solo fue DAJ, también Irving y, seguramente, KD tuvieron que ver en todo esto.

[Spree85]

Retratadillo Durant la verdad, por un lado con este tema y sobretodo con lo de no jugar ya esta temporada ha caído en plazos perfectos para prepararse a jugar unos playoff rarísimos en los que seguro que hay sorpresas y con casi 32 años prefiere saltárselos. Perilla cobarde at his best.
Seguro que el año que viene tienen más opciones por plantilla, pero lo extraordinario de este año y que joer, para los playoff del año que viene va a tener que zamparse otros 50 partidos de Regular con riesgo de recaer, las oportunidades que tiene ya son las justas como parar tirar esta tan fácil.

[nyknicker]

Totalmente de acuerdo con Picco y Spree.

Lo de DAJ es absurdo y de inútil. Los meses que estuvo aquí de pasada parecía un buen compañero y con Mitch ejerció buen efecto y creo que al final jugaba más Mitch, eso sí desde el banco y DAJ era el titular pero con menos minutos (quizás era eso lo que quería). Pero obviamente su momento era para POs.


Lo de Durant que comenta Spree, joder tiene huevos que sin jugar y cobrando 40 kilos aún hiciera fuerza para echar al entrenador y encima que la temporada se va a Agosto-Septiembre, y no hace el mínimo para tratar de llegar?

Y el peor de todos huele a que es Irving. Ya con la que montó en Cleveland, luego en Boston y ahora aquí.

Aunque me jodió mucho que no vinieran aquí en su momento, y a sabiendas que los próximos años estarán por encima nuestro. La verdad es que no les envidio la situación.

Dicho esto, a los Nets en los próximos 3 años y medio, que es lo que tienen firmado Durant e Irving, deben bailar al son que marquen estos dos. Porque si a los 6 meses dicen matad a Kenny (guiño fácil a South Park), pues a Sean Marks no le queda otra que obedecer. Porque les acabas de firmar 320 millones de dólares entre los dos a 4 años, y aquí te juegas tus millones y tu legado profesional porque Marks se la sacó firmando a ambos, pero no podía tener un escándalo a los 6 meses y luchando por la octava plaza.

[cebemaniaco]

Begley hablando del mercado...

Seria curioso, las vueltas que da esto... ver a Gallo y Melo la próxima temporada en los Knicks (Bertans parece que muy complicado, desde el punto de vista económico)

My opinion is that Danilo Gallnari will be considered. I haven't heard anything on Davis Bertans, which doesn't necessarily mean the Knicks don't have interest in him. New York would need to offer Bertans a significant contract to pry him in free agency. The Wizards have Bertans' Bird Rights and can exceed the cap to re-sign him at any amount up to his max salary.

Melo y Soprano se sigue dando por hecho...

Aside from some with the Knicks being enamored with Wood, I'm going to go ahead and link Carmelo Anthony and the Knicks. This isn't based on any new reporting. It's an assumption based on what we knew last June.

Prior to free agency last summer, the Knicks strongly considered signing Anthony if they were able to land two other stars. They missed out on the stars in free agency, which took Anthony out of their plans. Leon Rose, now the Knicks team president, was Anthony's agent. The two remain close.

Esto no te va a gustar Bonner...

I'd imagine that all teams with cap space have some degree of interest in Ingram, given his age and talent. But I'd be surprised if the Pelicans didn't re-sign Ingram. If they want to build around Zion Williamson -- and why wouldn't they -- you'd assume that young, talented players like Ingram fit into their plan.

Conexión Atkinson y Joe Harris...

If Atkinson ends up being the Knicks head coach, I can certainly see them making a run at Harris. New York had some interest in trying to trade for Harris prior to the 2020 NBA trade deadline, but I don't know if they had any discussions with Brooklyn or if those discussions gained any traction.

Oladipo, La Ceja... humazo o no?

I'm not sure if you were asking about the Knicks or the Nets here. Both clubs seemingly have the assets to pull off a deal for Oladipo. I think most teams would want to see how Oladipo looks on the court before offering a big trade package for him.

We don't know if Indiana has any desire to trade Oladipo, but some teams are keeping an eye on the Pacers as a potential trade partner.

If Anthony Davis decides to test the market, I'm sure the Knicks would offer him a long-term deal. Outside of that, I'd guess that they shy away from long-term contracts unless they feel like they can sign a young free agent (Ingram, Fred VanVleet) to a multi-year deal that is team friendly. I wouldn't be surprised if they offered big short-term deals to their free agent targets to try and get them to New York. The Knicks are one of a handful of teams who project to have significant cap space this summer.

[Art94]

Yo aún habiendo conseguido a Durant hubiera implorando no traer a Irving. Lleva un par de temporadas que las piernas no le responden ni 30 partidos seguidos y en Boston ya se terminó de lucir él solo. Tenía problemas con medio vestuario y con la prensa. Tiene más ego que talento y eso de creerte el señor de la franquicia lo pueden presumir 3 ó 4 jugadores y ya vimos en Cle que él solo no da para tanto.
Yo no meto un lunático así en los Knicks ni de coña, JR Smith a su lado es un monaguillo

[PinHeadKnickJR]

Gallinari es de cristal. Una pena porque es muy bueno, pero es un NO de manual en nuestra situación.

PD: Acabo de ver un vídeo de Melo y Cole Anthony entrenando juntos. Se vienen

[PinHeadKnickJR]

El Felton de la temporada de los Yayoknicks fue un tío muy disfrutable

[Anthony Bonner]

Begley hablando del mercado...

Seria curioso, las vueltas que da esto... ver a Gallo y Melo la próxima temporada en los Knicks (Bertans parece que muy complicado, desde el punto de vista económico)

My opinion is that Danilo Gallnari will be considered. I haven't heard anything on Davis Bertans, which doesn't necessarily mean the Knicks don't have interest in him. New York would need to offer Bertans a significant contract to pry him in free agency. The Wizards have Bertans' Bird Rights and can exceed the cap to re-sign him at any amount up to his max salary.

Melo y Soprano se sigue dando por hecho...

Aside from some with the Knicks being enamored with Wood, I'm going to go ahead and link Carmelo Anthony and the Knicks. This isn't based on any new reporting. It's an assumption based on what we knew last June.

Prior to free agency last summer, the Knicks strongly considered signing Anthony if they were able to land two other stars. They missed out on the stars in free agency, which took Anthony out of their plans. Leon Rose, now the Knicks team president, was Anthony's agent. The two remain close.

Esto no te va a gustar Bonner...

I'd imagine that all teams with cap space have some degree of interest in Ingram, given his age and talent. But I'd be surprised if the Pelicans didn't re-sign Ingram. If they want to build around Zion Williamson -- and why wouldn't they -- you'd assume that young, talented players like Ingram fit into their plan.

Conexión Atkinson y Joe Harris...

If Atkinson ends up being the Knicks head coach, I can certainly see them making a run at Harris. New York had some interest in trying to trade for Harris prior to the 2020 NBA trade deadline, but I don't know if they had any discussions with Brooklyn or if those discussions gained any traction.

Oladipo, La Ceja... humazo o no?

I'm not sure if you were asking about the Knicks or the Nets here. Both clubs seemingly have the assets to pull off a deal for Oladipo. I think most teams would want to see how Oladipo looks on the court before offering a big trade package for him.

We don't know if Indiana has any desire to trade Oladipo, but some teams are keeping an eye on the Pacers as a potential trade partner.

If Anthony Davis decides to test the market, I'm sure the Knicks would offer him a long-term deal. Outside of that, I'd guess that they shy away from long-term contracts unless they feel like they can sign a young free agent (Ingram, Fred VanVleet) to a multi-year deal that is team friendly. I wouldn't be surprised if they offered big short-term deals to their free agent targets to try and get them to New York. The Knicks are one of a handful of teams who project to have significant cap space this summer.

Sí estoy bastante de acuerdo, creo que salvo que empiece a virar el barco hacia otra dirección la incertidumbre actual apunta a que se va a firmar gente veterana para ganar lo más posible, desarrollar los jóvenes para traspasarlos por jugón y buscar a Davis en FA, todo ello de la mano de un coach al efecto, Jackson, Potato o Thibs,...sin descartar posponer el tema manteniendo a Miller.
En ese sentido para mi es bastante seguro Melo, y también lanzar la caña a Gallinari o Woods....
Respecto a nombres a mi me casa bastante bien Turner, una vez Pacers le pone los millones a Sabonis, y teniendo en cuenta que nosotros podemos acabar por traspasar a Robinson, para mi un hecho.
Sobre Ingran, pues es complicado que lo dejen escapar, nuestra opción será via trade, lo mismo ven imposible un Booker o un Mitchell y tratan de asegurarse ya a Ingran con Barret de moneda de cambio.
Creo que es importante que nos caiga en suerte LaMelo, es un jugador que permite acelerar el proceso, tanto como jugador como mediáticamente.
Harris es un jugador que me gusta mucho, es cemento, y además es un poco Brunson, es un jugador que parece muy tosco por las formas, y tiene un talento bastante aceptable.
Respecto a Davis, yo creo que sí, que la intención de CAA en el medio plazo es hacerse con Anteto en Lakers y mandar a Davis a Knicks. Lo que no me casan bien son los plazos, en mi opinión debería de jugar lo que queda de esta temporada, y la comprimida que se viene en Lakers, ejerciendo su opción y luego firmar como agente libre en Knicks.

LaMelo/Booker/Anthony/Gallinari/Davis.....por ejemplo....es la idea, que como todos saben probablemente se quede en mucho menos, a ver que resulta.

[Picco]

[PinHeadKnickJR]

Riley al ataque