BROOKLYN NETS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Fallout_3]

A mí no me parece un mal fichaje si partes de la base de que Harden se quiere pirar y concretamente a Philadelphia, lo que es ridículo es que lo hagas si no tienes la relativa certeza de que va a jugar esta temporada. Porque en global el traspaso es bueno pero si sabes que la situación es así según llega Simmons lo mandas al Sacramento/Atalanta de turno por alguien que aporte desde ya.

En todo caso ahí las responsabilidades llegan hasta al dueño, no fue algo de Sean Marks. Por esa parte puede librar. Lo difícil es que sobreviva a Nash.

[Bundy]

Pos weno, sweep en primera ronda ante una defensa que se nos ha atragantado, con un KD carrileando al equipo durante toda la temporada, Irving fuera media temporada en su pico de forma, con varios jugadores fuera de tono, Nash dando pena todo el año... parecía que íbamos a repuntar desde el traspaso de Simmons, Drummond y Curry, pero se ve que no.
Debería haber ajustes en el equipo este verano, pero para mí está claro: lo más jodido va a ser quiénes van a seguir no solo del entrenador, sino de la ejecutiva. Y si KD e Irving no quieren un entrenador de verdad, tienen un problema, porque es lo que necesitan de verdad: un sistema y un equipo que pueda ayudarles a competir más allá de primera o segunda ronda.

[Fallout_3]

Enhorabuena a los Celtics. Totalmente merecido.

Por decir algo de ayer, se me ocurre que habría estado interesante ver cómo hubiese ido la serie si cambias todos los minutos de Drummond por Griffin. Curiosidad. Desde luego si alguien ahí no ve que hay que hacer un cambio en la dirección técnica es que les da igual todo y eso sería aun peor.

[Martin Seamus McFly]

De la serie, obviamente superiores los Celtics y nada que decir al barrido, aunque creo que en el global la diferencia de 4-0 es engañosa. El primer partido se nos fue por un último minuto absolutamente nefasto y en el segundo dejamos escapar un +15 con demasiada facilidad. En los dos de Brooklyn hubo menos historia, los Celtics demostraron que son mucho más equipo y esa defensa va a poner en problemas a cualquiera que se encuentre enfrente. Va a ser una buena serie contra Milwaukee.

Un final acorde a lo que fue esta temporada. Recapitulando:

-Irving se borra
-Harris out indefinido (acabó por no volver después de dos operaciones)
-Durant lesionado mes y pico
-Harden se borra
-Cambia media rotación con el traspaso con Sixers
-Bembry, Carter y Johnson, fichados en verano, acaban cortados (señal de que no fue una buena offseason)
-Simmons ni está ni se le espera

E igual me dejo cosas pero principalmente con esta mezcla es casi imposible aspirar a algo. Al menos se evitó el bochorno total de quedarse fuera de los playoffs (por los pelos).

No sé las medidas que debe tomar la franquicia, pero sí que se debe hacer una reflexión profunda, empezando por que no se puede volver a repetir lo de esperar a marzo para ponerse a competir en serio.

Por las declaraciones del propio Nash y de Durant, y por las primeras informaciones (Marc Stein por ejemplo) todo apunta a que el entrenador va a seguir. Cierto es que su temporada no se acerca al aprobado, pero también hay que concederle la dificultad de lidiar con todo lo que ha ocurrido. En mi opinión al menos habría que hacer una reflexión seria sobre el banquillo, quizá no es imprescindible que la solución pase necesariamente por despedir a Nash.

De cara a la 22/23 hay esta base confirmada:

xxx
Curry/Thomas
Durant/Harris
Simmons/Kessler
xxx/Sharpe

Suponiendo que Kyrie renueve, que con él nunca se sabe, la estructura ya está bastante bien. Está por ver si Mills ejerce su player option, que con el final de temporada que se ha cascado es probable que lo haga. Aparte, haría todo lo posible por renovar a Brown (con buen motivo se va a sacar un contrato más que decente, su continuidad no sería barata), a Claxton (quizá ya como nuestro pívot titular y que se pase todo el verano lanzando tiros libres, pero el plus que aporta en defensa es fundamental) y a Dragic como base suplente (veremos qué tipo de contrato busca). Griffin, que ha demostrado ser más útil de lo que pensaba Nash, tampoco me sobra por el mínimo.

Con esto, un 2-3 especialista en defensa y otro 5 de un perfil que no tengo claro yo ya firmaría. Más un Kyrie a tiempo completo y unos Simmons y Harris totalmente sanos, claro. Pero va a haber más cambios porque de los cuatro anteriores (Mills, Dragic, Brown, Claxton) creo que como mucho seguirán dos y al resto habrá que suplirlos. En fin, que viene un verano largo.

[UrreWall142]

Creo que los aficionados de los equipos, que siguen cada partido durante la temporada, suelen ser los que más argumentos tienen a la hora de valorar a sus equipos, el trabajo del entrenador, X jugador etc. Yo, en mi caso, voy a hacer desde fuera un "alegato" en defensa de Steve Nash. Aquí entra la subjetividad de cada uno, y puede que en mi caso me ciegue el Nash jugador, uno de mis ídolos de siempre. Sin embargo, creo que hay que valorar lo que han sido estos dos años a cargo de los Nets. Está claro que Nash no puede tener el conocimiento, la capacidad de gestión y demás atributos que tiene un entrenador veterano. Sin embargo, la forma de crear este equipo era clara: dar las llaves de la franquicia a Durant y Kyrie. Cuando haces eso, ya estás dejando claro qué tipo de juego vas a realizar, pues son dos jugadores que toda su carrera se han dedicado a anotar en aclarados. Creo que, a partir de aquí, los Nets apuestan por Nash con el objetivo de tener una cara reconocible que tenga cierta autoridad sobre esas estrellas (autoridad en el sentido de tener el respeto y el beneplácito de esas estrellas) y más como un gestor de vestuario que como un técnico de pizarra. Esto debe quedar claro, pues puede ser un modelo que nos guste más o menos, pero es el elegido por los Nets.

Junto a esto, creo que no se pueden pasar por alto las adversidades de estos dos años. Un primer año en el que los Nets se quedan, con una rotación de 6 jugadores y Harden e Irving lesionados, a unos centímetros de eliminar al campeón tras haber dado visos de ser un equipo difícilmente batible en la ronda previa y en los dos primeros partidos vs Bucks. A partir de aquí, el desastre: el tema de la vacunación de Irving, la lesión de Durant, Harden y toda la movida que se genera y que no hace falta repetir, y finalmente el capítulo Ben Simmons. Creo que, para esto, no hay ningún entrenador que hubiera podido hacer mucho. A partir de aquí, los Nets pagan todo esto en la liga regular y acaban séptimos, con una plantilla con muchos veteranos y claramente desequilibrada. Esto último se ha hecho especialmente evidente en esta serie vs Celtics. Los Nets no tenían un solo alero de nivel en la era precisamente de los "wings", teniendo que jugar con quintetos pequeños para poder sumar en anotación (juntando a 3 entre Irving, Curry, Mills y Dragic) pero pagando esto con una tremenda sangría en el rebote y una incapacidad total para defender. Creo que Nash ha probado diferentes ajustes, probando a Griffin, jugando al small ball, con altos... pero creo que en ningún caso los Nets tenían recursos en plantilla que pudieran darle la vuelta a esto, por lo que estpy en desacuerdo (como ha argumentado también Stan Van Gundy en un tweet) en que Nash no haya ajustado o cambiado nada. A esto hay que sumar un nivel patético de Irving y Durant, salvo en el game 1 el primero y el game 4 el segundo. Creo que esto es difícilmente achacable a Nash: si montas un star system y estas estrellas hacen esta eliminatoria, difícilmente tienes opciones de ganar. Aún así, creo que el 4-0 es engañoso, y que los Nets han competido en todos los partidos, no ha sido una barrida por muy doloroso que sea ver ese marcador final, y que los secundarios han estado involucrados (los porcentajes de tiro de la eliminatoria creo que lo reflejan bien).

A modo de conclusión, no se si los Nets deberían destituir a Nash o no, ni si lo harán. Si que creo, sin embargo, que lo de este año no te lo arreglaba ningún otro entrenador, y que creo que si han apostado por él, deberían darle otro año, esperando que sea más "normal" y se le pueda valorar justamente (esto ya es mi opinión). Imagino que discreparéis mucho, pero es mi opinión de fuera ajajajajajaja. Un saludo.

[Fallout_3]

Estás muy acertado en prácticamente todo lo que dices. Pero obviando todos los problemas de la temporada, si es que se pueden obviar, la realidad es que el modelo de juego por el que se ha apostado ha demostrado que se queda corto. El año pasado, y más con la llegada de Harden, es una prueba legítima. Y tan cierto es que se estuvo a centímetros de eliminar a los después campeones como que ya se vio a un heroico Durant muy poco ayudado desde el banquillo. Tras 2 años con el experimento de "no necesitamos entrenador" y 2 decepciones, ahora debería ser el momento de darle una vuelta de tuerca al tema y aspirar a un poco más. No sé si echar a Nash, pero desde luego aceptar que hace falta una dirección técnica experimentada y competente y dejar de hacer pruebas, que la ventana de Durant no va a durar para siempre. Volver a fichar mejores asistentes, entonar el mea culpa y construir un sistema de juego más elaborado desde el principio... lo que sea, pero no decir "bueno, a ver si el próximo año sin lesiones suena la flauta". Cuando tienes una base como la que hay, no puedes dejar tanto a la suerte y la inspiración. Hay que trabajar más, porque una oportunidad así no sé si volverá a aparecer nunca.

Y respecto al roster, lo que ha demostrado obvio es que hacen falta wings y, en general, músculo. Igual en lugar de quedarte a Curry y Mills tienes que apostar solo por uno o buscar un traspaso de Joe Harris por alguien peor en ataque pero que tenga mayor impacto atrás. Dejarse de tanta vieja gloria y apostar por gente con menos nombre y más fuerza y ganas de demostrar (como Bembry, por ejemplo). Y sobre todo tener claro desde el principio si Simmons va a ser tu base o no, porque si no hace falta uno como el comer. Kyrie no lo es y nunca lo será. Un base que simplemente sea capaz de repartir juego y defender (repito: ¿Simmons?) aunque no tenga mucha capacidad de anotación es muy necesario. Y renovar a Brown y Claxton, claro.

[UrreWall142]

Totalmente. Yo creo que al final muchas veces se sobredimensiona el papel del entrenador en esta competición. Creo que los Lakers de este año son el ejemplo más claro. No hay ni un solo entrenador en el mundo que sea capaz de ganar partidos con ese roster. En el caso de los Nets, creo que esas circunstancias si que han acabado por hacer que, en 3 años de proyecto, no se haya podido desarrollar un modelo de juego. Entiendo que al final, viendo la edad de Durant, el tiempo corre. Pero creo que el roster de los Nets, con Simmons y con perfiles como los que hemos hablado, el próximo año es claramente aspirante. De todas formas, ayer, viendo el partido, no podía sino imaginar qué sería de este equipo con el Jarrett Allen que hemos visto este año en los Cavs. Basketficción.

[Fallout_3]

Evidentemente me encantaría que Jarrett Allen siguiera aquí, pero con Claxton hemos encontrado a alguien que puede hacer más o menos su función y seguramente vaya a salir más barato. Le falta coger algo de cuerpo y dureza, exactamente lo mismo que le faltaba a Allen al principio, y añadir algún recurso ofensivo más, pero en defensa puede llegar a tener un impacto parecido. Veremos qué contrato pide y si se le puede mantener. Seguramente los tiros libres del último partido le han hecho perder unos cuantos millones, que puede que hasta nos venga bien.

[Fallout_3]

Tal cual lo que he dicho, parece que en el trade deadline se intentó traer un wing y un base de corte defensivo. Al menos las necesidades parecen claras.

https://hoopshype.com/lists/nets-rumors ... s-claxton/

Harris’ name came up in trade talks. After acquiring Seth Curry in the James Harden trade, the Nets kept tabs on several athletic wing defenders, including Mavericks forward Dorian Finney-Smith before he signed his extension and Utah Jazz swingman Royce O’Neale. Harris came up in brief trade talks, which I’d define more as kicking the tires and weren’t in-depth, but they spoke with the Celtics about Marcus Smart before Boston traded away Dennis Schroeder and made Smart their full-time point guard earlier in the season. The Nets have always been fond of Smart. Boston, at the time, was kicking around the idea of whether they’d be better adding a shooter. Smart’s name always comes up in trade talks since he’s one of their best players.

[Bundy]

De la serie, obviamente superiores los Celtics y nada que decir al barrido, aunque creo que en el global la diferencia de 4-0 es engañosa. El primer partido se nos fue por un último minuto absolutamente nefasto y en el segundo dejamos escapar un +15 con demasiada facilidad. En los dos de Brooklyn hubo menos historia, los Celtics demostraron que son mucho más equipo y esa defensa va a poner en problemas a cualquiera que se encuentre enfrente. Va a ser una buena serie contra Milwaukee.

Un final acorde a lo que fue esta temporada. Recapitulando:

-Irving se borra
-Harris out indefinido (acabó por no volver después de dos operaciones)
-Durant lesionado mes y pico
-Harden se borra
-Cambia media rotación con el traspaso con Sixers
-Bembry, Carter y Johnson, fichados en verano, acaban cortados (señal de que no fue una buena offseason)
-Simmons ni está ni se le espera

E igual me dejo cosas pero principalmente con esta mezcla es casi imposible aspirar a algo. Al menos se evitó el bochorno total de quedarse fuera de los playoffs (por los pelos).

No sé las medidas que debe tomar la franquicia, pero sí que se debe hacer una reflexión profunda, empezando por que no se puede volver a repetir lo de esperar a marzo para ponerse a competir en serio.

Por las declaraciones del propio Nash y de Durant, y por las primeras informaciones (Marc Stein por ejemplo) todo apunta a que el entrenador va a seguir. Cierto es que su temporada no se acerca al aprobado, pero también hay que concederle la dificultad de lidiar con todo lo que ha ocurrido. En mi opinión al menos habría que hacer una reflexión seria sobre el banquillo, quizá no es imprescindible que la solución pase necesariamente por despedir a Nash.

De cara a la 22/23 hay esta base confirmada:

xxx
Curry/Thomas
Durant/Harris
Simmons/Kessler
xxx/Sharpe

Suponiendo que Kyrie renueve, que con él nunca se sabe, la estructura ya está bastante bien. Está por ver si Mills ejerce su player option, que con el final de temporada que se ha cascado es probable que lo haga. Aparte, haría todo lo posible por renovar a Brown (con buen motivo se va a sacar un contrato más que decente, su continuidad no sería barata), a Claxton (quizá ya como nuestro pívot titular y que se pase todo el verano lanzando tiros libres, pero el plus que aporta en defensa es fundamental) y a Dragic como base suplente (veremos qué tipo de contrato busca). Griffin, que ha demostrado ser más útil de lo que pensaba Nash, tampoco me sobra por el mínimo.

Con esto, un 2-3 especialista en defensa y otro 5 de un perfil que no tengo claro yo ya firmaría. Más un Kyrie a tiempo completo y unos Simmons y Harris totalmente sanos, claro. Pero va a haber más cambios porque de los cuatro anteriores (Mills, Dragic, Brown, Claxton) creo que como mucho seguirán dos y al resto habrá que suplirlos. En fin, que viene un verano largo.

Kyrie renueva y Dragic nos ha mandado a la mierda.
Pinta muy mal. De hecho, creo que las últimas reacciones y la imagen que se ha dado en especial después de PO va a cabrear a más de uno para venir. Estaría guay renovar a Claxton y Brown pero no negaré que pinta muy, muy mal.
Si consigue cambiarse la tendencia con Simmons y Harris todavía. También imagino que se dan demasiados palos, pero si se va con este pasotismo esto va a contagiar a todo el equipo queramos o no.
Por otro lado, en desacuerdo con todo lo que habéis dicho del entrenador. Creo que Nash ha dado muestras de que puede ajustar, y el año que viene veremos mejora, pero a su vez tengo claro que estamos volviendo a un modelo más de equipo, en donde sistemas de estrellas conjuntadas en equipo como los conjuntos europeos están dando más y mejores resultados. No sé si es el fin del baloncesto iso, pero ciertamente es un declive, temporal o definitivo, del mismo.

[sixer]

No es mi intención desanimaros, pero en esos planes que comentáis yo veo muy mal el futuro de Simmons en los Nets. Hace 11 meses estaba en un bloqueo total, firmando la peor serie de tiros libres de la historia de los playoffs, sin atreverse a intentar anotar en los últimos cuartos, y con la guinda final del no mate en el séptimo partido ante los Hawks.

No se dejó ayudar por los Sixers, la única obsesión suya y de su entorno era salir de Philly, ok. Pero es que en esos meses no ha hecho NADA para salir de esa situación. Yo era muy escéptico en un rendimiento inmediato según fichó por los Nets, pero bueno, se podía pensar que el cambio de aires le haría resetear, y poco a poco...

Pero se ve que no, que sigue estancado en ese punto, y se ha visto en una situación de nuevo en la que era el punto de mira de toda la liga, la ayuda que necesitaban los Nets para seguir adelante en playoffs. Y no puede con ello, y ya de verdad dudo si algún dia podrá .... como he leído por ahí, Simmons es un jugador de Orlando Magic solo que aún no lo sabe, y yo ahora mismo dudo hasta de eso.

Porque además sigue rodeado de, como mínimo, unos auténticos incompetentes. Los Rich Paul de Kutch y compañía solo se han preocupado de intentar cobrar la pasta de las sanciones de los Sixers. Le han colado a Marks la historia de un Simmons en perfecto estado listo para jugar ya, no le han aconsejado nada bien sobre sus declaraciones ("it´s going to be scary" entre otras), presionándose ellos mismos, poniendo fechas de retorno, y creando unas expectativas que no pueden estar más alejadas de la realidad. Y por no hablar de las indumentarias en el banquillo, que no tienen importancia alguna, pero es que parece que buscan que nos demos cuenta en todo momento que no está jugando, cuando lo último que debería de hacer si tiene este problema, es estar llamando así la atención...

Han pasado 11 meses desde el último partido que jugó, ahora solo tiene otros 4-5 hasta su vuelta y la excusa de estoy mal porque estoy en Philadelphia ya no la tiene... ojalá salga del hoyo en el que está, en serio, ha sido mi jugador favorito estas temporadas de largo. Pero tiene una pinta todo terrible.

Por cierto, el Harden que nos llevamos tampoco está siendo ninguna maravilla como habréis visto, pero yo creo que con él seguiríais aún optando al anillo. Las lesiones el año pasado, y este las historias de Irving y el traspaso de Simmons, os han jodido pero bien

[Bundy]

Lo siento, pero la narrativa de Harden es una inmensa chorrada. Se dedicó a boicotear al equipo hasta salir, y sin las piezas que tenemos hubiésemos acabado fuera de PO. Harden evidentemente no es el mismo de hace 2 años, pero honestamente, ¿vale mejor la pena motivado o boicoteando y saboteando al equipo? Yo lo tengo claro, como también tengo claro que en lo que leo (que hay verdades, ojo) veo algo de inquina personal. Si vamos a hablar de narrativas, hablemos de todas.
Por un lado, coincido en que no tiene el mejor entorno, pero es que por el otro lado me parece que primero hay que dar la oportunidad antes de cagarla. Brooklyn evidentemente no es el mejor escenario, pero joder, sixer, que se sabe que tiene una hernia. Luego veremos la jauría (yo creo que no estamos del todo fuera con el drama), pero vaya, no es solo un asunto de problemas mentales, sino que es peor. Y no veo a Simmons sobreviviendo a un ambiente con Irving pasota y Durant.

[sixer]

Bueno en lo de Harden no me meto, vosotros sabréis mejor. Si de verdad estaba boicoteando está claro que está mejor fuera, mi impresión era que simplemente no estaba al 100% implicado dada la situación de Irving etc.

En cuando a Simmons, lo de la hernia fue real desde luego, tan real como que estas últimas semanas ya no había problema de espalda alguno. Y mientras otros jugadores como Barnes en los Raptors, Embiid, y otros muchos, juegan lesionados hasta donde pueden, este no hace ningún esfuerzo. Y no es por caradura ni nada por el estilo, es miedo, tiene pánico a quedar mal, y eso le importa más que lo que le pueda necesitar el equipo.

Y eso, como dice aquí por ejemplo O Connor,
https://www.theringer.com/nba/2022/4/27 ... en-simmons

hay que ver como le sienta por ejemplo a KD y compañía. Querrán darle esa oportunidad que comentas? No están para tirar otro año esperando algo que no pueden ni de lejos controlar

[Fallout_3]

Kyrie renueva y Dragic nos ha mandado a la mierda.
Pinta muy mal. De hecho, creo que las últimas reacciones y la imagen que se ha dado en especial después de PO va a cabrear a más de uno para venir. Estaría guay renovar a Claxton y Brown pero no negaré que pinta muy, muy mal.
Si consigue cambiarse la tendencia con Simmons y Harris todavía. También imagino que se dan demasiados palos, pero si se va con este pasotismo esto va a contagiar a todo el equipo queramos o no.

A ver, si se dejan la pasta y renuevan a Claxton y Brown no veo que pinte tan mal. Prácticamente se mantiene todo el core, salvo los veteranos, que tampoco han aportado demasiado (Griffin sí pero no le han dejado). Si moviendo alguna pieza se consiguen los 1-2 wings y el base que hacen falta, pues ya estaría. Tenemos los picks de Philly para mover, algunas piezas repetidas (Curry, Mills, Harris...) y varios jóvenes interesantes. Hay margen para mover y tampoco hay que hacer una revolución. La verdadera clave y el game changer es el tema Simmons.

Por otro lado, en desacuerdo con todo lo que habéis dicho del entrenador. Creo que Nash ha dado muestras de que puede ajustar, y el año que viene veremos mejora, pero a su vez tengo claro que estamos volviendo a un modelo más de equipo, en donde sistemas de estrellas conjuntadas en equipo como los conjuntos europeos están dando más y mejores resultados. No sé si es el fin del baloncesto iso, pero ciertamente es un declive, temporal o definitivo, del mismo.

Pues lo que hemos dicho, ¿no? Que no es tanto una cuestión individual de Nash como de que realmente se quiera cambiar el modelo de juego y haya voluntad de trabajo y de aceptar que así no se va a ningún lado.

[Bundy]

No, no es lo mismo. Lo que yo hablo es que podría ser que estemos confirmando lo que se empezó con los Spurs del movimiento de balón o con los Warriors pero en general: la disipación del iso ball, en definitiva. Y creo que por talento Irving y Durant se pueden adaptar, pero no sé si por condicionamiento y cabeza pueden. En todo caso, tocaría verlo, pero si hay un cambio de tendencia real y de modelo y no reaccionan podemos vernos en la mierda muy rápido (nosotros y otros equipos).

Bueno en lo de Harden no me meto, vosotros sabréis mejor. Si de verdad estaba boicoteando está claro que está mejor fuera, mi impresión era que simplemente no estaba al 100% implicado dada la situación de Irving etc.

En cuando a Simmons, lo de la hernia fue real desde luego, tan real como que estas últimas semanas ya no había problema de espalda alguno. Y mientras otros jugadores como Barnes en los Raptors, Embiid, y otros muchos, juegan lesionados hasta donde pueden, este no hace ningún esfuerzo. Y no es por caradura ni nada por el estilo, es miedo, tiene pánico a quedar mal, y eso le importa más que lo que le pueda necesitar el equipo.

Y eso, como dice aquí por ejemplo O Connor,
https://www.theringer.com/nba/2022/4/27 ... en-simmons

hay que ver como le sienta por ejemplo a KD y compañía. Querrán darle esa oportunidad que comentas? No están para tirar otro año esperando algo que no pueden ni de lejos controlar

Vale, punto hecho. Siento si he subido el tono, pero también te digo que la hernia puede joder la carrera de uno para siempre y quizá algo más. No sé cuán real y duro es, pero no es cualquier cosa, aunque entiendo el sentimiento.
Sobre Harden sí, pero también estaba pasado de peso al entrar la temporada, Creo que se hizo lo que se tenía que hacer y eh, no pasa nada: prefiero que juegue motivado donde toque a seguir lo que estaba haciendo Brooklyn.

Sobre lo de O'Connor, honestamente, ¿acaso tienen los Nets otra alternativa? En todo caso, siempre pueden probar, y si no funciona serán assets que mover. No sé, es una situación jodida en la que imagino que ningún GM quiere estar, pero es que tampoco puedes salir de esta.

[Fallout_3]

Sigo pensando que decimos lo mismo, pero bueno Ahí lo dejamos.

A ver qué noticias van saliendo las próximas semanas.

[Bundy]

Sigo pensando que decimos lo mismo, pero bueno Ahí lo dejamos.

A ver qué noticias van saliendo las próximas semanas.

Ah vale, pensaba que no lo veías tan negro como yo
Lo bueno es que veo que todavía quedan las TPE de Jordan y Dinwiddie, así que veremos.

[Fallout_3]

Digo en cuanto al entrenador, modelo de juego y tal.

Respecto al roster hay bastante más margen de movimiento que el verano pasado. Con Harden también se generó TPE. Pero se tienen que querer dejar los dineros, sobre todo con las renovaciones. Y sobre todo ver qué pasa con Simmons, que realmente es lo que va a marcar la diferencia.

[El Hespíritu]

Que Claxon es más barato que Afro JA es incuestionable.
Que pueda ejercer más que menos, menos que más, sus mismas funciones en pista es algo que fingiré educadamente no haber leído.

Por lo demás, un par de #NoDoyUna:

-Barrido sin paliativos. No lo vi venir.

-Sin estar seguro de que Nash sea el peor problema sí me ha resultado extraño que los Nets mostraran un juego más armónico con Barba (mientras le dio la gana) que sin él.
Un juego menos contundente, menos eficaz y hasta menos identificable, sí podía esperarlo.
Más desordenado y con menor sentido colectivo... pues no... no esperaba eso.

[Fallout_3]

Mensaje mío de mayo de 2021:

Bueno, pues ya es oficial que sin Harden somos una pvta mierda. A ver si vuelve de una vez.

Con Harden, cuando quiso jugar, siempre se jugó mejor. Es decir, desde que llegó hasta el final de esa temporada. Este año ya tal.

Por eso digo que hace falta un base que organice algo el juego. El propio Dragic se notaba para bien los ratos que jugaba, con todo lo tostado que está ya. Pero claro, en defensa es insostenible al máximo nivel. Y no sé si Simmons es capaz de ofrecer algo así.