por Martin Seamus McFly »
05 Jul 2017, 12:09
Otto Porter no vale un máximo. Pero es que desde el año pasado hay una nueva NBA, se está sobrepagando a la mayoría de agentes libres, al menos en comparación a la escala salarial a la que estábamos acostumbrados. Es que ves la pasta que se va a sacar Joe Ingles, que no pasaba de ser un jugador de complemento en Europa y que es eso mismo en Utah, y te llevas las manos a la cabeza. Se publicó que a Porter también le ofrecían el máximo los Kings, que los Jazz podrían estar interesados sin Hayward y parece que los Wizards van a igualar ese contrato máximo. Los equipos están dispuestos a pagar potencial, no solo nivel presente, como pasaba hasta hace poco.
Luego está el tema de la situación actual de los Nets. Por mal que estemos en cuanto a activos/elecciones de draft, salarialmente la situación es bastante buena. No hay contratos largos y tenemos bastante espacio (tanto como para darle un máximo a Porter). El límite va a ir subiendo en los próximos años, los contratos más altos que tenemos van a ir expirando (Mozgov, Booker, Lin) y aunque acabásemos con Porter en la plantilla (que lo dudo) y teniendo en cuenta que en su momento habrá que pensar en renovar a Rondae o a Russell, vamos a seguir teniendo suficiente flexibilidad.
Creo que, salvando las muchas diferencias, el modelo que deben seguir los Nets es el de los Celtics: intentar acumular jugadores jóvenes, jugártela con tapados (lo de Isaiah o Crowder no se lo esperaba nadie, seguramente ni Ainge) e ir poco a poco mejorando hasta ponerte en una situación en la que con una estrella (Horford) puedes dar el salto de calidad. Repito, salvando las distancias.