(Acbdario) escribió:Thomas no necesitara operarse de la cadera, a ver si no le afecta y vuelve bien, y si de paso cortan al paquete de larkin mejor que mejor.
MAC77 escribió:El Larkin de la NBA no era mejor que Pressey.
Gamez escribió:Como ayer se cumplieron 24 años de la muerte de Reggie Lewis y veo que el hilo está que se sale, os propongo valorar su lugar en la historia de los Celtics de Bird en adelante, porque de ahí para atrás...
El de Lewis es un caso curioso porque yo creo que es un jugador muy infravalorado por quien no le siguiera, algo completamente lógico, y a la vez está súper sobrevalorado por los aficionados de los Celtics un poco por todo; su muerte, el whatif con Bias, la época negra a la que dio paso su desaparición... también algo completamente lógico pero ¿cuál es su lugar real?
Entiendo que Bird, KG, Pierce están claramente por encima, pero a partir de ahí seguro que ya hay gente que empieza a situarlo, para mí IT, McHale por encima seguro, Rondo, Walker, DJ, por ahí podría andar la cosa, Parish, Allen y Ainge sí me parece que por debajo (dudas con Parish)... ¿y vosotros?
Gamez escribió:Pero el whatif no viene sólo, viene unido al de Bias que para mí fue un jugador universitario mejor que Jordan, lo que ya de por sí supone un cheque en blanco para fantasear, y si añades a Larry Bird a la ecuación pues ya... El whatif es Lewis-Bias vs Jordan-Pippen, casi ná.
PD: ¡Qué jugador Richardson!
Gamez escribió:Como ayer se cumplieron 24 años de la muerte de Reggie Lewis y veo que el hilo está que se sale, os propongo valorar su lugar en la historia de los Celtics de Bird en adelante, porque de ahí para atrás...
El de Lewis es un caso curioso porque yo creo que es un jugador muy infravalorado por quien no le siguiera, algo completamente lógico, y a la vez está súper sobrevalorado por los aficionados de los Celtics un poco por todo; su muerte, el whatif con Bias, la época negra a la que dio paso su desaparición... también algo completamente lógico pero ¿cuál es su lugar real?
Entiendo que Bird, KG, Pierce están claramente por encima, pero a partir de ahí seguro que ya hay gente que empieza a situarlo, para mí IT, McHale por encima seguro, Rondo, Walker, DJ, por ahí podría andar la cosa, Parish, Allen y Ainge sí me parece que por debajo (dudas con Parish)... ¿y vosotros?
Gamez escribió:Knight, ojo que un jugador universitario de los ochenta es un jugador bastante hecho, que tampoco hay garantías y un estrellón como Tisdale se te puede quedar en un buen jugador sin más, o casos mucho peores, pero no son jugadores que lleguen a la NBA en formación, ahí las cuestiones eran adaptación y evolución.
Planteando un escenario intermedio para Bias, sin explotar como hizo Jordan pero sí cumpliendo las expectativas de estrella de la liga, yo veo a esos Celtics como el peor fit para los Bulls. Es decir, esos Celtics serían peores que Blazers, Knicks y puede que Suns, pero para los Bulls serían un rival mucho más incómodo.
Lewis sería una mosca cojonera para Jordan no sólo en defensa, anécdota de los cuatro tapones al margen, sino también atacándole y el trash talking de Jordan tiene pinta de que le sudaría bastante. Jordan le superaría, por supuesto, pero sería un dolor de muelas. En cuanto a Bias, en esta versión sería superior a Pippen (nunca tanto como Jordan sobre Lewis) y nuevamente mal fit para los Bulls, el punto desequilibrante que aportaba Scottie era el despliegue atlético de alguien tan grande en la defensa exterior, pero Bias tendería al interior además jugando muchísimo off the ball (cómo leía las defensas el ******), sacando a Pippen de donde era más efectivo y dudo que pudiera pararlo por dentro. La solución para Bulls sería cambiar; que Grant lo cogiera por dentro y Pippen por fuera, pero dudo que a primeros de los noventa se plantearan ese tipo de defensa. Lo dicho, peores que otros equipos pero una jodienda para los Bulls.
En el caso Ewing, es cierto que le falta una segunda estrella, pero los equipos de Riley tenían talento suficiente para ganar, ahí el que patina es el propio Riley con su planteamiento, demasiado influenciado por los Pistons.
King rules the NBA escribió:Posiblemente en una carrera completa hubiera tomado el testigo como "leyenda" celtica (la línea que va de Cousy, Russell, Havlicek, Bird y salta unos años hasta Pierce y ya veremos si IT está los años suficientes para ser el próximo....) pero no pudo ser
MAC77 escribió:Marvin Bagley, the best prospect in high school basketball, has filed the necessary paperwork with the NCAA's Eligibility Center to potentially reclassify from the 2018 to 2017 class, per multiple sources.
Como le dejen presentarse a este el año que viene y nos acompañen las bolitas en el draft, esto puede ser muy heavy.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados