BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[gussman]

Pues anoche no fue un partido muy allá, y si ganamos fue por:

Irving en modo enano jugón, especialmente en el 3er cuarto. Es carne de máximo, queramos o no.
Smart, a sus intangibles habituales, sumó un 6/8 en triples
Desde mitad del segundo cuarto nos dejamos de smallball y jugamos todo el rato con dos interiores de verdad. A partir de ahí ni nos violaron con el rebote, ni Green siguió poniéndose las botas. Y les presionamos bastante su rebote defensivo, especialmente Baynes.

Preocupante tener que ponerse Irving en modo Dios para tumbar en casa al penúltimo del Oeste. Como disculpa, a mi me parece que los Grizzlies juegan muy bien al basket. Son un equipo muy bien entrenado, intenso y que saben lo que tienen que hacer en todo momento. Me parece alucinante que en el oeste vayan penúltimos. En el Este estarían en PO con seguridad. Y si no tuvieran el lastre de Parsons, serían una cosa muy seria.

Tatum muy desacertado, pero yo no creo que sea tanto una mala toma de decisiones sino que no está acertado en el tiro. Brown es el que sigue fatal. Y este si que toma malas decisiones, lo cual es muy preocupante. En los finales de partido igualados, aunque estén mal, puedes confiar es Hayward y en Tatum porque no hacen tonterías. Pero no puedes tener a Brown en pista es esos minutos. De hecho, Stevens hace mucho tiempo que no le pone. Inexplicable la involución del muchacho de un año para otro.

Buena victoria porque da un poco de tranquilidad y porque siempre es un gusto ver a Irving así, pero no creo que esto nos saque de la crisis, vaya.

P.D.: En cualquier caso da todo igual. Ya ha vuelto Cousins y ha hecho 14 puntos en 15 minutos. Otro del club de los pagafantas. Les podían dar el anillo ya a los Warros y al menos así los demás nos divertimos peleando por ser subcampeones.

[Ricky30]

Lo positivo es haber ganado a pesar del entrenador y algunos jugadores horribles.Brown ha mejorado mucho en los 2 últimos meses,es un jugador consistente...Tatum tiene noches de muy acertado y otras desaparecido.Sobre Tatum no se puede construir un equipo Contender...le falta mentalidad para ello.Se cree el K.Durant de Boston y no lo es.A mi este Hayward no me convence,es un lastre y con más de 30 kilos insoportable.Morris mal anoche,pero ha estado inmenso durante meses...

En el lado super positivo,Irving....tiene una facilidad y lo hace tan sobrado que asusta.Con Smart forman una especie de Armagedon casi invencible,sus números conjuntos anoche tremendos.Baynes muy importante,es como el leñador que marca territorio cortando con su hacha...mientras otros se afanan con su Sierra eléctrica.Evidencian que necesitamos un 5 veterano,no acabado...para PO..y luego un base que puede ser escolta defensivo y algo de tiro exterior....

[Gamez]

Gussman ¿podrías extenderte un poco más en el desastre de Brown?

Pongamos un contexto común para todos; el muchacho mete 12 puntos en 21 minutos, con una serie de 4/7 (2/3 de dos y 2/4 en triples), mete sus dos tiros libres, coge 6 rebotes, pone 2 tapones, da una asistencia, sin robos de balón. Eso sí, pierde 3 balones, en contraste con los otros 3 que pierde el fiable Hayward, los 2 del fiable Tatum, los 2 de Smart o los 2 de Baynes, lógicamente no es comparable a los 3 de Irving por razones evidentes.

¿Dónde está el desastre?

Por cierto, el último podcast de G Vázquez dedicado casi en exclusiva a Jaylen, un lujazo.

[Mocker]

La pinta que tiene hoy dia es que acabais con un pick13-14 via Kings y el vuestro en torno al 25

Los Clips no tienen pinta de acabar metiendose en Playoff la verdad, y los Grizzlies ya estan con el 6º peor record

[Mocker]

[wrightgilmour]

Si Irving sigue en la línea de dar 10 asistencias o más por partido el juego del equipo se elevará notablemente, Horford en los dos últimos partidos ha sido el jugador de PO, Smart es un complemento perfecto y además ha mejorado el tiro, Baynes da dureza y presencia en la zona, lo que necesitamos es que alguno entre Tatum o Hayward eleve el nivel de su juego y sean menos irregulares, Morris se va adaptar a cualquier rol que se le asigne y Brown está siendo mucho más efectivo últimamente desde el banco, incluso Rozier ha defendido en los últimos dos partidos y no ha tomado malas decisiones.

Irving tiene que implicar más a Tatum y este tiene que estar menos ansioso por anotar, una vez que hemos recuperado a Horford creo que es la clave junto a la confianza de Hayward.

[c0p0n]

El partido de Brown no fue malo ni mucho menos, pero si es verdad que toma unas decisiones normalmente que dices pero tio que haces? Que parece que empaña lo demás.

Pufacus después de un terrible primer mes de competición se puede decir que está en su mejor momento de carrera, aparte de la efectividad en los tiros de tres no suele tomar mala selección de tiros ni malas decisiones.

Ayer fue de lo mejor junto a Irving y Tito, y
Morris ha bajado el nivel en los últimos tres partidos pero tampoco era normal tanta regularidad.



Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[c0p0n]

Se me olvidaba Baynes, madremia quien diría a principios de temporada que íbamos a echar tanto de menos a este jugador, pero la verdad es que su trabajo lo hace cojonudo y no tenemos a nadie similar a él.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[gussman]

Gussman ¿podrías extenderte un poco más en el desastre de Brown?

Pongamos un contexto común para todos; el muchacho mete 12 puntos en 21 minutos, con una serie de 4/7 (2/3 de dos y 2/4 en triples), mete sus dos tiros libres, coge 6 rebotes, pone 2 tapones, da una asistencia, sin robos de balón. Eso sí, pierde 3 balones, en contraste con los otros 3 que pierde el fiable Hayward, los 2 del fiable Tatum, los 2 de Smart o los 2 de Baynes, lógicamente no es comparable a los 3 de Irving por razones evidentes.

¿Dónde está el desastre?

Por cierto, el último podcast de G Vázquez dedicado casi en exclusiva a Jaylen, un lujazo.

Son las sensaciones que me da el muchacho al ver el partido. Hablo de memoria, así que puedo estar en un error, pero recuerdo una jugada que Morris se va al suelo al penetrar, Brown pelea el rebote ofensivo pero al no conseguirlo se queda tocándose los cojones en lugar de esprintar para defender. Consecuencia: canasta fácil para ellos. En otra trata de penetrar, se aturulla (como casi siempre) y, al no poder, se saca un pase forzado que va a la grada. En defensa no puede con Green (aunque esto igual no es culpa suya) en varias ocasiones que acaban en canasta. El tiro de dos que falla no estoy seguro pero creo que es un tiro demasiado complicado. Es cierto que estuvo acertado desde el triple. Desde la esquina tira muy bien. Mejor que más centrado.

No es una cuestión de números. Es de sensaciones. Y es cierto que ni Hayward ni Tatum estuvieron mejor. Pero a estos dos, cuando los ves jugar, generalmente toman buenas decisiones, aunque luego fallen. Brown NO JUEGA BIEN al baloncesto. Aunque luego con un par de triples y con los puntos que le da su físico descomunal arregle las estadísticas.

Tatum es cierto que en ocasiones fuerza demasiado, pero es que es muchísimo más talentoso que Brown, y ese es su juego y donde puede marcar diferencias. Lo vimos el año pasado. Este año está muy desacertado en el tiro. Incluso tirando en buenas posiciones. Espero que lo mejore, pero llevamos ya media temporada.

A Brown hay que exigirle mucho más porque es su tercer año y porque ya vimos el año pasado lo que puede dar de si. En ataque, pero sobretodo en defensa.

Un equipo contender tiene a 2-3 estrellas y luego a veteranos solventes que le dan una aportación regular. Nosotros no tenemos ese tipo de jugador veterano (excepto Morris), por lo que necesitamos que los jóvenes rindan a buen nivel con regularidad. Y el único que lo está haciendo a día de hoy es Smart.

[Gamez]

En cuanto a sensaciones poco se puede opinar, cada uno tiene las suyas. Lo que no entiendo es que a una versión mejorada de Bradley que debería limitarse a hacer lo que sabe, haya que exigirle mucho más ¿qué debería haber hecho con esos 21 minutos y su lugar en ataque? ¿un doble doble? ¿ meter 20 puntos? ¿poner 5 tapones? ¿todo junto? ¿qué, exactamente debería haber hecho una versión mejorada de Bradley anoche?

[PlanetaVerde]

Brown está mejor, lo único malo que hace, es conducir mucho el balón, con Rondo sería all star. Irving es la **** polla. Y lo de Smart madre mía, ayer era salirse y el sistema defensivo lo notaba una barbaridad, si le entran los tiros hará una dupla con Irving que será la mejor de la liga. Yo estoy tranquilo con el equipo pero jode que muchos partidos se dejen llevar. El único problema que hay es Hayward pero como mínimo tenemos un muy buen tirador con buena IQ aunque por ese sueldo sepa a poco.

Enviado desde mi Moto G (5) mediante Tapatalk

[gussman]

En cuanto a sensaciones poco se puede opinar, cada uno tiene las suyas. Lo que no entiendo es que a una versión mejorada de Bradley que debería limitarse a hacer lo que sabe, haya que exigirle mucho más ¿qué debería haber hecho con esos 21 minutos y su lugar en ataque? ¿un doble doble? ¿ meter 20 puntos? ¿poner 5 tapones? ¿todo junto? ¿qué, exactamente debería haber hecho una versión mejorada de Bradley anoche?

No me refiero a los números. Me refiero a que no da la sensación de saber lo que tiene que hacer en cada momento. Y sobretodo su insistencia en tratar de generar ventaja botando el balón.

Tu ves jugar a Hayward y puede estar acertado e irse a 30 puntos o estar desacertado y no anotar mucho, pero sabe lo que tiene que hacer, sabe cuales son sus puntos fuertes, sabe cuando tiene que tirar, cuando tiene que pedir un bloqueo, etc... Otra cosa es que le falte acierto, velocidad o explosividad para hacer determinadas acciones. Pero cuando coge el balón tienes una idea de lo que puede hacer.

Que no digo que Brown sea una porquería de jugador ni mucho menos pero, independientemente de sus números, a mí me da la sensación de que trata de hacer cosas que ni debe ni sabe, y eso hace que no esté aportando al equipo todo lo que debería. Un poco lo que le pasaba a Smart al principio de llegar. Ves que es muy bueno en unas cosas, pero que resta más que suma cuando se empeña en hacer otras. Y además este no tiene la mentalidad de Smart, que se la pelaba bastante chuscarse mandarinas aunque las fallara. Este cuando falla se mete en bucle negativo, y hay veces que teniendo que tirar no tira, supongo que por falta de confianza al haber fallado ya algunos tiros.

Pero vamos, que como digo es más una sensación que otra cosa. En todos los partidos tiene varias acciones en las que sale trastabillado por querer generar sin tener el suficiente manejo, o hace alguna pérdida porque se aturulla con el balón... Es como si en ataque quisiera hacer de Tatum sin tener el manejo ni la calidad de este. Y yo no quiero que haga de Tatum, quiero que haga de Brown, que tiene condiciones para ser productivo pese a ciertas carencias.

[wrightgilmour]

Brown es un jugador que no tiene un buen entendimiento del juego en general y también tiene lagunas en el manejo del balón y tiro, no es un talento natural para el baloncesto como Irving o Tatum, ni tiene la IQ de Horford o Hayward.

Antes los jugadores del tipo Brown se quedaban 4 años en la universidad y con buenos entrenadores conseguían llegar a la NBA con un nivel de madurez mayor, por desgracia Brown no tuvo un buen entrenador en la ncaa y su año allí fue desaprovechado, pasó de ser una estrella en high School donde se imponía por su físico a jugar en la NBA donde su físico aún imponente no destaca tantísimo, además sus defectos en otras tareas como el bote o el pase se acentúan, aún así es capaz de ser un jugador bastante aprovechable en ciertas situaciones, un jugador de rachas en el tiro y que también debería de ser un buen defensor, lo hace bastante bien con jugadores de su tamaño e incluso de mayor tamaño de ahí que Stevens lo pusiera sobre el PF rival a principios de temporada, sin embargo contra jugadores rápidos, más pequeños y habilidosos sufre para contenerlos, aunque a veces recupera in extremis y les pone un tapón.

Gussman vas a seguir sufriendo con su juego de ataque porque no se basa en la inteligencia, se basa en la fuerza y en entradas a veces kamikaces, salvo cuando realiza el "fadeaway" que tanto te gusta , pero yo veo que en la segunda unidad está siendo bien aprovechado y nos da rachas de anotación bastante buenas, eso si va a ser difícil que Stevens le de minutos en el clutch time. Aún con sus defectos con ese físico portentoso y un buen dominio del cuerpo en movimiento le da para ser un buen jugador de NBA.

[gussman]

Si dejamos que nos metan 20 puntos en 4 minutos va a estar jodida la cosa.

P.D.: De acuerdo en lo de Brown, wright

[wrightgilmour]

Es que con esa intensidad , damos asco jugando fuera.

[gussman]

El blanquito esmirriado nos está percutiendo a base de bien. No se les puede dejar tirar tan solos.

[gussman]

Nos han metido 50 puntos en 13 minutos. A este ritmo nos van a meter 185 puntos. Poca broma.

[wrightgilmour]

Nada más comenzar el partido por el lenguaje corporal se les notaba la desgana a todos los jugadores, y la segunda unidad no ha arreglado nada, la verdad es que seguimos igual que en la última gira. Stevens ha tenido que recurrir a Wanamaker que contra Nets fue de los pocos que puso intensidad.

[aligustre]

irving pone en marcha el irvingsistema despues de ver la inoperancia de sus compañeros. espero que no sea tarde .hoy no cuenta con la ayuda de nadie.

[gussman]

Joer, en cuanto parece que nos acercamos, o la cagamos en ataque o regalamos un par de balones y nos ponemos a 10 otra vez.