Has superado a el espíritu está claroComentando Foros ACB escribió:Como ve los pivots Danny Ainge:
Como ve los pivots Brad Stevens:
Has superado a el espíritu está claroComentando Foros ACB escribió:Como ve los pivots Danny Ainge:
Como ve los pivots Brad Stevens:
Tal como están las cosas, con esos picks podría tener acceso adrazen4 escribió:Una cosa es segura, Ainge en el Draft nos sorprenderá (lo ha hecho durante los últimos 4 años). Eso no quiere decir que sea para bien.
Coincido en caso de no subir, esos dos están bien elegidos.Klaipeda escribió:Todo lo que no sea salir del draft con Bolmaro y Pokusevski será mojón de los gordos.
Con 4 elecciones y la guardería que tenemos necesitamos que estos 2 se tiren 2-3 años mínimo en Europa.
Con los otros 2 picks Ainge puede hacer lo que quiera. Meterlos en un traspaso, juntarlos para hacer un trade up, elegir al futuro MVP de la liga búlgara, me la trae al pairo, pero lo del argentino y el serbio debería ser innegociable.
Buen cambio en esta cuenta, seas quien seas aportas mucho más que alguno de tus predecesores.Comentando Foros ACB escribió:Bolmalo y Porkulovski probablemente salgan antes de las rondas más bajas de Boston Celtics.
Entre los internacionales Theo Maledon está bajando y Abdoulaye N’doye parece fuera:
Dort, exceptuando a Grant, no podemos tener un criterio mínimamente objetivo para evaluar a los rookies, básicamente porque los otros 3 han jugado poquísimo.señor dortmunder escribió:Opinión personal.
Ninguno de los cuatro rookies de este año pasado me parece gran cosa. GW va a ser un buen jugador de rotación. Langford no se sabe. Waters tiene buena pinta y Edwards parece hundido.
Mi punto es que no veo mucho sentido en conservarlos. GW es un proyecto correcto, es un tío inteligente, defiende, hace switch y tira bien. Pero mide 1.95
Veo cosas más interesantes en el draft a nuestro alcance. Creo que Kira Lewis es mucho más interesante que waters, al margen de medir 15 cms más.
Creo que jalen Smith es más interesante que GW, y se que esto creará ampollas. Y mide 2.08 y tiene juego aéreo.
Creo que hay tiradores como Nesmith, saddiq bey o bane que nos vendrían de perlas. Nuestro banco no mete una.
Creo que hay jugadores en segunda ronda como Tillie o Riller con MUY buena pinta para nosotros.
Y aquí viene: prefiero tener en plantilla a smith, Lewis, Bane, Riller y Tillie que a waters, Edwards, langford, williams y poirier.
Por ejemplo. Es debatible, evidentemente.
Riller es muy semejante a Edwards. Pero el chico ha echado un año de perros.
Lo que necesitamos tambien son dos veteranos. Un cassell y un pj brown con 36 años cada uno.
Nos hacen mucha falta.
A ver, Grant Williams es un rookie que con Stevens, repito, con Stevens, ha tenido minutos tanto en liga regular (15 mpp) como en PO (10 mpp). Además en unos PO en los que casi todos los partidos han sido a cara de perro. Por poner estos minutos en contexto, todo un nº 3 del draft como Brown en su primer año con Steven tuvo 17 y 12 mpp en RS y en PO, respectivamente.señor dortmunder escribió: Mi punto es que no veo mucho sentido en conservarlos. GW es un proyecto correcto, es un tío inteligente, defiende, hace switch y tira bien. Pero mide 1.95
Para absorber esos 34 kilazos a ver cómo los cuadra Indiana que jugadores piensan meter.
Si estoy de acuerdo. A mí también me molesta tener siempre tantos problemas de falta de altura/físico que nos perjudica en los switches.señor dortmunder escribió: Solo me pregunto si es lo idóneo apostar por esos rookies del año pasado y defenestrar los picks de este año, en los que, me da, podríamos obtener jugadores más útiles.
Pero oye, por hablar.
Que estoy cansado del downsizing, pues oye también. Que tampoco hablo de fichar a marjanovic y porzingis.
Pero me cansa ver que cada contrario le saca diez centímetros a nuestro jugador. No pasa nada de vez en cuando, pero creo que tenemos una vieja propensión al tweener de 1.85 muy seria.
Y seguimos en eso cada año.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados