Si estamos de acuerdo en que el rendimiento de IT el año pasado (incluso el anterior) fue excepcional. Y es posible (e incluso probable) que IT no vuelva a estar nunca más en su carrera al nivel que ha estado estos dos últimos años. Pero eso no quita que, por encima de su nivel o no, lo que hizo Thomas con un equipo muy justito de calidad el año pasado CREO que Rondo no lo hubiera podido hacer. Y eso hablando del Rondo jugón. El Rondo actual SEGURO que no lo hubiera podido hacer.Eustaquio Guadamino escribió:El techo de Thomas (y está mal decirlo antes de terminar su carrera, pero es lo que creo) lo sobrepasó el año pasado. Buen ejemplo es que nosotros, para crecer y ser aspirantes, hemos dado a Thomas y a otros 3 jugadores por otro...que juega en la misma posición que Thomas.
El año pasado metes a Rondo en su prime por Thomas y no sabes lo que hubiese pasado. Y no lo sabes porque, seguramente, Thomas, de no haberse cruzado con Stevens, hubiera seguido siendo un anotador de segunda fila en un equipo de 30 victorias. Como lo ha vuelto a ser ahora.
Y sobre lo de tradearlo, hasta Ainge reconoció que las causas principales fueron económicas y de timing del proyecto, no deportivas. Si IT tuviera la misma edad que Irving y no se hubiera lesionado, estoy seguro que Ainge no hubiera hecho el trade con los Cavs por Irving. O al menos no en esas condiciones.
Pero si que los logros individuales de Rondo van a tener más reconocimiento que los de IT no lo discute nadie, porque los de Rondo coincidieron con una época de éxito donde competíamos por ganar anillos, mientras que IT ha caído aquí en plena reconstrucción, por mucho que su rendimiento haya ayudado a que olvidáramos que éramos un equipo en reconstrucción y nos permitiera soñar con otras cosas distintas a desarrolar jóvenes.Eustaquio Guadamino escribió:Lo primero que quería decir aquí es que, a riesgo de parecer arrogante(que un poco sí), los logros individuales no tienen la misma repercusión si juegas en los Bobcats que si juegas en los Celtics. Somos los mejores de la historia y por eso es más difícil que para la gran mayoría encontrar ese mínimo reconocimiento en este equipo.
Todo esto parte del ataque de cuernos del bocachancla de Rondo, que vincula el homenaje a IT al "logro" deportivo de llegar a finales de conferencia, cuando es evidente que es un homenaje de 2 minutos que se le hace a un jugador muy querido por el Garden, independientemente de donde se llegara. Pero el tontolaba de Rondo no encuentra otra forma de tratar de recuperar su lugar en la historia céltica que minusvalorando a uno de los mejores jugadores de nuestra historia reciente.
El aprecio que le tengo a IT no depende de haber pasado o no la ronda contra los Wizards. Y creo que la mayoría de los que le apreciamos pensará igual.
Saludos.
