BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Bomvanbalen]

Y Gould, dos de dos con Smart, contra los Pistons sin nadie por fuera y una banda que dice ser los Knicks

Es cierto que el backcourt lo ves y asusta, pero ojo con Reggie Bullock como tira.

+1
¿El de Boston? sí asusta bastante, el backcourt, salvo Irving, es una piuta mierda.

pitas pitas

[Eustaquio Guadamino]

-En el MSG había más seguidores de los Celtics que de los Knicks.
-Es normal que una plantilla compuesta en un 80% por jugadores que no tienen nivel NBA (o lo tienen por los pelos), rinda al 200% en casa contra un equipo de la zona alta.
-El ex-unicornio se llevará un máximo de Dolan y volverá siendo un Bruno Sundov o volverá a hacer catacrack más pronto que tarde.
-Sus tres contratos más altos son el Greg Monroe turco, un ex-jugador, al que tienen apartado, y un escolta del montón que no vale más de la MLE.
-Se han lucido con Nicotina, deja menos detalles que el salpicadero de un panda.
-Terry Rozier es mejor que cualquier Knick

Tal cual.
Por cierto, Sundov no se rompió el cruzado. Si llega a lo que fue Sundov, puede dar gracias.

Me parece de un mérito tremendo que una franquicia se tire 8-10 años en la más profunda intranscendencia, sin visos de reconstrucción(ni de intentarlo), coleccionando contratos como el de Noah y siendo la única capaz de morder el anzuelo del agente de turno con mierdas como el Ntilikina este. Esque, hombre, a una mala aciertas en algo, pero esque ves que es despropósito tras despropósito sin ningún viso de proyecto ni nada de nada, de nada.
Como para no haber célticos en el MSG. Mayoría me parece hasta poco.

[King rules the NBA]

Y Gould, dos de dos con Smart, contra los Pistons sin nadie por fuera y una banda que dice ser los Knicks

Es cierto que el backcourt lo ves y asusta, pero ojo con Reggie Bullock como tira.

Los Pistons están a un buen traspaso y/o buen pick con un exterior + buena salud de Griffin de ser un equipo ojo cuidao

Lo que pasa es que ese buen traspaso está jodio

[Eustaquio Guadamino]

Y Gould, dos de dos con Smart, contra los Pistons sin nadie por fuera y una banda que dice ser los Knicks

Es cierto que el backcourt lo ves y asusta, pero ojo con Reggie Bullock como tira.

Ahora que está lesionado Cousins, me parecen, sin lugar a dudas, el equipo más descompensado de la NBA.
Yo no hubiera dado un duro por Bullock porque tiene la cabeza como unas maracas, pero, desde luego, por calidad no és.

Sigo sin entender el traspaso que hicieron. Si bien es cierto que tenía poco recorrido, lo que habían construido era un equipo. Al menos, los 2 primeros meses de competición. Y ahora no son mejores e, incluso, tienen menos recorrido aún que antes. No le veo ningún sentido.

[King rules the NBA]

-En el MSG había más seguidores de los Celtics que de los Knicks.
-Es normal que una plantilla compuesta en un 80% por jugadores que no tienen nivel NBA (o lo tienen por los pelos), rinda al 200% en casa contra un equipo de la zona alta.
-El ex-unicornio se llevará un máximo de Dolan y volverá siendo un Bruno Sundov o volverá a hacer catacrack más pronto que tarde.
-Sus tres contratos más altos son el Greg Monroe turco, un ex-jugador, al que tienen apartado, y un escolta del montón que no vale más de la MLE.
-Se han lucido con Nicotina, deja menos detalles que el salpicadero de un panda.
-Terry Rozier es mejor que cualquier Knick

Tal cual.
Por cierto, Sundov no se rompió el cruzado. Si llega a lo que fue Sundov, puede dar gracias.

Me parece de un mérito tremendo que una franquicia se tire 8-10 años en la más profunda intranscendencia, sin visos de reconstrucción(ni de intentarlo), coleccionando contratos como el de Noah y siendo la única capaz de morder el anzuelo del agente de turno con mierdas como el Ntilikina este. Esque, hombre, a una mala aciertas en algo, pero esque ves que es despropósito tras despropósito sin ningún viso de proyecto ni nada de nada, de nada.
Como para no haber célticos en el MSG. Mayoría me parece hasta poco.

Son diferentes conceptos de franquicia deportiva

Como seguidor de los Knicks lo de la mierda a paletadas desde que se fue Ewing (con dos o tres años dignos desde entonces) no mola nada

Pero esa franquicia que pierde, pierde y pierde vale según Forbes más o menos el 50% más que los chicos de verde, y gana anualmente casi el doble. Y cada año vale más, no creas que se está devaluando. Así que Dolan preocupadísimo

En cuanto a NIcotina, mira que me gustaría culpar al maestro Zen (qué coño, buena parte de culpa tiene) pero estaba previsto como top 10 en todas las previsiones, siempre se cuela alguno que luego se estampa (por quedarnos en los últimos años, Okafor, Exum, el ansiado por la mitad de este hilo Bender, y sin ir mas lejos compara el impacto de Pufacus con el que iba a tener el en drat del milenio). No hablo simplemente de pufos, hablo de pufos que todo el mundo (todo....) daba como elecciones altísimas del draft. El chaval parece trabajador y serio y todavía es muy joven

[NightKnick]

-En el MSG había más seguidores de los Celtics que de los Knicks.
-Es normal que una plantilla compuesta en un 80% por jugadores que no tienen nivel NBA (o lo tienen por los pelos), rinda al 200% en casa contra un equipo de la zona alta.
-El ex-unicornio se llevará un máximo de Dolan y volverá siendo un Bruno Sundov o volverá a hacer catacrack más pronto que tarde.
-Sus tres contratos más altos son el Greg Monroe turco, un ex-jugador, al que tienen apartado, y un escolta del montón que no vale más de la MLE.
-Se han lucido con Nicotina, deja menos detalles que el salpicadero de un panda.
-Terry Rozier es mejor que cualquier Knick

Tal cual.
Por cierto, Sundov no se rompió el cruzado. Si llega a lo que fue Sundov, puede dar gracias.

Me parece de un mérito tremendo que una franquicia se tire 8-10 años en la más profunda intranscendencia, sin visos de reconstrucción(ni de intentarlo), coleccionando contratos como el de Noah y siendo la única capaz de morder el anzuelo del agente de turno con mierdas como el Ntilikina este. Esque, hombre, a una mala aciertas en algo, pero esque ves que es despropósito tras despropósito sin ningún viso de proyecto ni nada de nada, de nada.
Como para no haber célticos en el MSG. Mayoría me parece hasta poco.

Son diferentes conceptos de franquicia deportiva

Como seguidor de los Knicks lo de la mierda a paletadas desde que se fue Ewing (con dos o tres años dignos desde entonces) no mola nada

Pero esa franquicia que pierde, pierde y pierde vale según Forbes más o menos el 50% más que los chicos de verde, y gana anualmente casi el doble. Y cada año vale más, no creas que se está devaluando. Así que Dolan preocupadísimo

En cuanto a NIcotina, mira que me gustaría culpar al maestro Zen (qué coño, buena parte de culpa tiene) pero estaba previsto como top 10 en todas las previsiones, siempre se cuela alguno que luego se estampa (por quedarnos en los últimos años, Okafor, Exum, el ansiado por la mitad de este hilo Bender, y sin ir mas lejos compara el impacto de Pufacus con el que iba a tener el en drat del milenio). No hablo simplemente de pufos, hablo de pufos que todo el mundo (todo....) daba como elecciones altísimas del draft. El chaval parece trabajador y serio y todavía es muy joven

Además de los pufos, el problema es que a veces todavía tenemos el chip de que un rookie tenga impacto inmediato (como sí podía pasar cuando hacían el ciclo universitario), y a veces nos olvidamos que en algunos casos llegan verdísimos y casi completamente por pulir. Sin entrar a valorar la diferencia que supone para un rookie llegar a un esquema de juego ya hecho, o llegar a un equipo que todavía tiene que crearlo.

[Eustaquio Guadamino]

esa franquicia que pierde, pierde y pierde vale según Forbes más o menos el 50% más que los chicos de verde, y gana anualmente casi el doble. Y cada año vale más, no creas que se está devaluando. Así que Dolan preocupadísimo

Ah, bueno, pues si ese es el objetivo, fantástico, a seguir así.
La verdad esque la ropa que hacen los Knicks está chula, viste bien y la gente se la compra.
En lo puramente deportivo, evidentemente cada vez tiene menos seguidores. Una cosa no riñe con la otra y es hasta normal que hubiese más gente de los Celtics en el MSG.

En cuanto a NIcotina, mira que me gustaría culpar al maestro Zen (qué coño, buena parte de culpa tiene) pero estaba previsto como top 10 en todas las previsiones, siempre se cuela alguno que luego se estampa (por quedarnos en los últimos años, Okafor, Exum, el ansiado por la mitad de este hilo Bender, y sin ir mas lejos compara el impacto de Pufacus con el que iba a tener el en drat del milenio). No hablo simplemente de pufos, hablo de pufos que todo el mundo (todo....) daba como elecciones altísimas del draft. El chaval parece trabajador y serio y todavía es muy joven

Quizá no sea objetivo, puede ser. Pero esque, desde que salió su nombre como una de las 5 primeras elecciones, olía a distancia a producto del agente de turno. No sé, esque le daba vueltas y vueltas y un base sin tiro, con un bote pésimo, sin explosividad, justito de lectura y pase...pues qué quieres que te diga, me parecía de lo peorcito de todos los que sonaban y los Knicks la víctima perfecta, dada su deriva deportiva.

[c0p0n]

Hasta nuestros compis de los Knicks vienen y llaman Pufacus a Smart, estamos creando escuela

A mi Nicotina me recuerda mucho al caso Smart, unos diciendo que es más malo que el tabaco y otros diciendo que todavía es jóven y tiene potencial y que no veas como defiende, aparte de llamarle Franki (en nuestro caso fué Marquitos) como si eso le fuera hacer mejor jugador, seguiran pasando los años y se seguirá comentando que es joven hasta que llegue el final de su contrato rookie y tengan que mandarlo a hacer puñetas.

Bueno, la diferencia es que a Franki todavía le quedan 4 años para demostrar cositas y a Marquitos se le está acabando el tiempo.

Por cierto paisano, llevarse a Boner y encerrarlo por ahí que aquí ya no lo queremos, o eso o tendré que mandarle a mi amigo Bomvanbalen a que le diga una par de cosas.

[Mocker]

A mi Ntilikina siempre me ha gustado pero tambien estaba contando con el ser capaz de evolucionar fisicamente, sumando peso y añadiendo atleticisimo, logicamente esto aun no se le ha visto y sigue siendo un jugador timidisimo con el balon

[Bomvanbalen]

Y Gould, dos de dos con Smart, contra los Pistons sin nadie por fuera y una banda que dice ser los Knicks

Es cierto que el backcourt lo ves y asusta, pero ojo con Reggie Bullock como tira.

Ahora que está lesionado Cousins, me parecen, sin lugar a dudas, el equipo más descompensado de la NBA.
Yo no hubiera dado un duro por Bullock porque tiene la cabeza como unas maracas, pero, desde luego, por calidad no és.

Sigo sin entender el traspaso que hicieron. Si bien es cierto que tenía poco recorrido, lo que habían construido era un equipo. Al menos, los 2 primeros meses de competición. Y ahora no son mejores e, incluso, tienen menos recorrido aún que antes. No le veo ningún sentido.

Supongo que se les afiló el colmillo cuando vieron a tiro la opción de conseguir una superestrella de la liga para un mercado tan jodido como Detroit, y más teniendo en cuenta eso que bien dices, que tenían un equipo pero con poco recorrido.

No les dolieron prendas en dar a un Bradley que no lo hizo nada bien, un Marjanovic al que Stan no le daba bola y un Harris que estaba siendo el mejor jugador del equipo con diferencia. Pues bueno, también es verdad que ahora tienen fuera a Jackson y tendrán que ajustar el nuevo sistema (han perdido dos titulares y ha llegado un tío que va a capitalizar el juego ofensivo), pero no pinta muy bien la cosa y justo hoy se están llevando una paliza curiosa de sus inmediatos perseguidores.

[Eustaquio Guadamino]

Estamos hablando mucho de otras franquicias, pero vaya, esque Detroit nos puede tocar en primera ronda tranquilamente.
Bradley les ha salido peor que Morris en un cambio en el que parecía que iban a ganar muchísimo. El poco recorrido no lo decía solo por el nivel, sino por el contrato de Bradley, al que no iban a renovar, logicamente.
También me he referido implícitamente a Harris, que es un jugador que me gusta. En los planteamientos tácticos actuales, que tienden todos hacia el 4 abierto, jugadores como Tobias(que además ha mejorado el tiro exterior), encajan como un guante. Poniéndome en el pellejo de los Pistons, era un jugador al que no hubiese dado nunca por edad y porque no solapa, como ocurre algunas veces con el juego de Griffin, a Drummond.

[Anthony Bonner]

En el hilo de Boston lo que se puede preguntar cualquiera con dos dedos de frente es como se mantiene la renovación de Tatum-Brown dentro de los contratazos Irving-Hayward-Horford, y si no es una perdida de potencial respecto a traspasar a alguno de ellos -Horford- acompañado por los pipiolos -que van a restar en PO y que, ahora no por la lesión de Gordon, son cromos que ocupan posiciones Hayward- por un jugador top.
La respuesta es que mantienes esos contratos para poder aspirar a finales de conferencia, con cero posibilidades de anillo,...y llegadas las renovaciones abres la puerta a los veteranos, para seguir aspirando, como mucho a lo mismo.
Se está pasando de listo Ainge, y Boston lo está pagando.
Ahora mismo, Boston ha dado un bajón, son favoritos Cavaliers y Raptor claramente, después viene Wizards y Boston,...con Pacers, Indiana, más cerca de ellos que Boston de los dos primeros....todo ello partiendo de la base de que el campeón GSW, y en su caso Houston, y si están de dulce Oklahoma ,llega del Oeste.
Es decir Boston está a uno o dos escalones de ser contender, salvo desgracias en forma de lesión concatenadas.....y todo por la inacción y querer ser más listo que las pesetas.
Davis estuvo a tiro....ahora mismo estamos viendo de pleno quien es Davis -y también quien es Horford -.

[King rules the NBA]

esa franquicia que pierde, pierde y pierde vale según Forbes más o menos el 50% más que los chicos de verde, y gana anualmente casi el doble. Y cada año vale más, no creas que se está devaluando. Así que Dolan preocupadísimo

Ah, bueno, pues si ese es el objetivo, fantástico, a seguir así.
La verdad esque la ropa que hacen los Knicks está chula, viste bien y la gente se la compra.
En lo puramente deportivo, evidentemente cada vez tiene menos seguidores. Una cosa no riñe con la otra y es hasta normal que hubiese más gente de los Celtics en el MSG.

En cuanto a NIcotina, mira que me gustaría culpar al maestro Zen (qué coño, buena parte de culpa tiene) pero estaba previsto como top 10 en todas las previsiones, siempre se cuela alguno que luego se estampa (por quedarnos en los últimos años, Okafor, Exum, el ansiado por la mitad de este hilo Bender, y sin ir mas lejos compara el impacto de Pufacus con el que iba a tener el en drat del milenio). No hablo simplemente de pufos, hablo de pufos que todo el mundo (todo....) daba como elecciones altísimas del draft. El chaval parece trabajador y serio y todavía es muy joven

Quizá no sea objetivo, puede ser. Pero esque, desde que salió su nombre como una de las 5 primeras elecciones, olía a distancia a producto del agente de turno. No sé, esque le daba vueltas y vueltas y un base sin tiro, con un bote pésimo, sin explosividad, justito de lectura y pase...pues qué quieres que te diga, me parecía de lo peorcito de todos los que sonaban y los Knicks la víctima perfecta, dada su deriva deportiva.

El objetivo de los seguidores no, pero muchas veces el del propietario es harina de otro costal......

Otra cosa es que si ganáramos títulos es posible que ganara mucho más dinero, pero dudo que eso le quepa en la cabeza al gilipollas que tenemos de propietario

[King rules the NBA]

Por otro lado, no tengo claro que los Pistons pillen PO, no se les ve finos y casi mas los veo pillados por Hornets (que si sigue en esa dinámica puede llegar) que pillando a los Heat. El cruce más complejo es del que quede segundo, que puede jugar entre cualquiera del cuarteto Indiana-Wizards-Sixers-Bucks. Para que negar que una primera ronda entre Boston y Philla molaria mucho, al igual que un Cavaliers-Wizards

Pero lo que esta alucinante es el Oeste, un equipo como Utah, que es decimo, está a cuatro partidos del tercer puesto, y además tercero y cuarto van a bajar posiciones seguro. Como esta jugando Jokic no me extrañaría ver a Denver tercero (en Denver podrían dar un curso de como cagarla -Faried, Mudiay, Plumlee- y como arreglarlo -robazos con Jocik y Harris, gran elección de Murray, gran traspaso con Barton)

[juanchopl87]

Por otro lado, no tengo claro que los Pistons pillen PO, no se les ve finos y casi mas los veo pillados por Hornets (que si sigue en esa dinámica puede llegar) que pillando a los Heat. El cruce más complejo es del que quede segundo, que puede jugar entre cualquiera del cuarteto Indiana-Wizards-Sixers-Bucks. Para que negar que una primera ronda entre Boston y Philla molaria mucho, al igual que un Cavaliers-Wizards

Pero lo que esta alucinante es el Oeste, un equipo como Utah, que es decimo, está a cuatro partidos del tercer puesto, y además tercero y cuarto van a bajar posiciones seguro. Como esta jugando Jokic no me extrañaría ver a Denver tercero (en Denver podrían dar un curso de como cagarla -Faried, Mudiay, Plumlee- y como arreglarlo -robazos con Jocik y Harris, gran elección de Murray, gran traspaso con Barton)

Lo de detroit se van a acordar tarde o temprano ya están recibiendo muchos puntos.
Como jabari saque un gran nivel para mí es el equipo al que más miedo voy a tener en el este los bucks.

[juanchopl87]

palmatoria de los cavs buena noticia, se ponen a 5 partidos y medio.

[Eustaquio Guadamino]

6 y medio

Bueno, pues...¿Efecto gaseosa, no?
Parece que los Cavaliers han vuelto a la tierra otra vez y su revolución no es tan fiera como la pintaban.
Importantes estos 2 partidos; contra unos Grizzlies en descomposición y unos Hornets en racha. Sería bonito acabar la semana 7 por encima de los Cavs.

[Anthony Bonner]

6 y medio

Bueno, pues...¿Efecto gaseosa, no?
Parece que los Cavaliers han vuelto a la tierra otra vez y su revolución no es tan fiera como la pintaban.
Importantes estos 2 partidos; contra unos Grizzlies en descomposición y unos Hornets en racha. Sería bonito acabar la semana 7 por encima de los Cavs.

Sí, muy bonito....el tema es que Cavaliers en PO barren a Boston. Mejor no cruzarse para que no caigan en depresión, un Tatum-LeBron o un Morris-LeBron, va a dejar a Jason medio lelo para el resto de su carrera, de otro lado.

[Anthony Bonner]

Por otro lado, no tengo claro que los Pistons pillen PO, no se les ve finos y casi mas los veo pillados por Hornets (que si sigue en esa dinámica puede llegar) que pillando a los Heat. El cruce más complejo es del que quede segundo, que puede jugar entre cualquiera del cuarteto Indiana-Wizards-Sixers-Bucks. Para que negar que una primera ronda entre Boston y Philla molaria mucho, al igual que un Cavaliers-Wizards

Pero lo que esta alucinante es el Oeste, un equipo como Utah, que es decimo, está a cuatro partidos del tercer puesto, y además tercero y cuarto van a bajar posiciones seguro. Como esta jugando Jokic no me extrañaría ver a Denver tercero (en Denver podrían dar un curso de como cagarla -Faried, Mudiay, Plumlee- y como arreglarlo -robazos con Jocik y Harris, gran elección de Murray, gran traspaso con Barton)

Lo de detroit se van a acordar tarde o temprano ya están recibiendo muchos puntos.
Como jabari saque un gran nivel para mí es el equipo al que más miedo voy a tener en el este los bucks.

El Oeste no está tan interesante, es GSW claramente, con alguna opción para Houston también....y muy remota para Oklahoma.
Habría que ver cruces, pero esto pinta a GSW frente a Houston, con 70%-30%, y Oklahoma como sorpresón de aupa.
El Este es más complejo, aunque al final lo es para quien puede llegar a finales de conferencia no para la final de la NBA que va a ser James y sus Cavaliers.
Después está Raptors, el dúo Wizards-Boston, y el pelotón Bucks, Indiana, Miami y Sixers son parejos.
Puestos a elegir entre ese pelotón, precisamente a quien hay que evitar es a Sixers y a Bucks,....porque con ellos dependes de lo que hagan, porque juegan a otra cosa distinta a Boston.
Boston haciendo de Boston, jugando bien, lo tiene más claro con un roster amplio polarizado en Dragic y Whiteside, o con los Pacers de Oladipo de foco y un grupo de nivel amplio.....es más sencillo porque vienen a hacer lo mismo que Boston a un nivel algo inferior. En ese juego solidario el mejor Miami o el mejor Parcers, caen con el mejor Boston. Unos Sixers a gran nivel con Embiid-Simmons, y un juego más anarquico, misma receta para Bucks, meten a Boston en un carrusel de juego, que además de intentar ser mejores, hay que imponer tú propio estilo de juego, que resulte más eficaz. Así que en este caso sí, también creo que Bucks es complejo, como Sixers,...sin necesidad de Jabari, sino porque hacen un juego anárquico con jugadores indefendibles que hacen de todo, por ahí pueden reventar mucho mejor el juego coral de Boston, que lo que puede hacer Miami o Pacers.

[Anthony Bonner]

Por cierto el tema de Denver tela, no da, esto de la gran remontada, no lo veo,....precisamente hoy encima no parece que vayan a despegar como un cohete
En general dependen de que vuelva Millsap y conseguir un encaje positivo para estar ahí....pero a día de hoy los dos equipazos de marras, Spurs, Portland, Wolves, Pelicans, tal y como viene Jazz, y, estos si que son curiosos porque potencial tienen para dar cualquier tipo de campanazo -si consiguen enderezar- Thunders, están por delante en las quinielas de PO.
Denver está al 100% de posibilidades y veremos si son capaces de seguir a este ritmo, y si alguno de los demás no mejora...pero a día de hoy, más que ser terceros, huelen a novenos o décimos.