BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Gamez]

Yo no conozco al pelo cebolleta, pero si nos sale un Reddick más grande y completo ya firmo.

[Spree85]

Yo después de verme partidos y highlights de la SL me quedo con NAW o langford (por potencial) antes que con herro, a herro se le ve bueno y relativamente completo pero con las limitaciones fisicas que tiene no creo que llegue lejos, parece una especie de reddick pero mas grande y completo.

Un Redick más grande y completo no te parece llegar lejos?

[(Acbdario)]

Yo después de verme partidos y highlights de la SL me quedo con NAW o langford (por potencial) antes que con herro, a herro se le ve bueno y relativamente completo pero con las limitaciones fisicas que tiene no creo que llegue lejos, parece una especie de reddick pero mas grande y completo.

Un Redick más grande y completo no te parece llegar lejos?

Debi aclararlo: un reddick (con peores características propias de reddick) mas grande y completo. La verdad no me parece la gran cosa, es un jugador al que vas a tener que esconder en playoffs y este no es un base (menos aun base estrella) que es la posición mas fácil de esconder un jugador con diferencia, es un escolta al que lo van atacar constantemente como hacen con reddick y en ataque seguramente no vaya a ser lo suficientemente bueno para compensarlo, porque es verdad que la pasa y bota mejor que reddick pero también es mas lento tirando y moviendose. No se a mi no me convence este tipo de jugador, prefiero un 3-D random que sea peor en ataqe pero no te perjudique tanto en defensa.

[MAC77]

Si Mocker es Tochido clava completamente lo que ha acabado siendo Kemba.

De todas maneras, predecir rookies es muy difícil. Y si opinas mucho, te equivocas mucho. Cero reproches ahí.

A mi del draft... Me fastia enormemente que por una plaza no haber pillado a Herro. Romeo... Bueno, tb no sé que decir si entre Romeo o Keldon Johnson, por quien me hubiera decantado.
Y Clarke, que me gustaba algo más que Grant Williams.

Los otros dos pequeñines, me parecen muy bien pillados.

Yo tengo curiosidad con Romeo y quiero ver como lo utilizan los técnicos. Me crea bastante más dudas que Williams (que confío en que se convierta en un más que decente tirador desde el triple) y Carsen.

Con toda la gente que hay, parece muy complicado que le den la bola que necesita para su forma de jugar y mientras no mejore su efectividad jugando sin balón y su tiro exterior lo va a tener complicado para ser un role player decente.

[thrashorro]

No sé qué es peor, que no esté Edwars(ni en el second [emoji23]) o verlo a Jarret Allen por ahí [emoji23][emoji23]

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[juanchopl87]

madre mia que contrato simmons como no mejore el tiro el contrato sera un lastre para los sixers, mejor para nosotros.

[CONGRIO VERDE]

Y vaya cuatro sueldazos pal año q viene con horford , Embiid , Simmons y Harris . Una locura lo de horford .

[V. Lombardi]

Y vaya cuatro sueldazos pal año q viene con horford , Embiid , Simmons y Harris . Una locura lo de horford .

Si solo fuera Horford, casi es peor lo de Tobias, pero bueno, estan aun mas descompensados que nosotros.
O son unos visionarios o unos incompetentes, en un año escaso se vera, pero no me da ninguna buena sensacion esos contratazos

[Gamez]

Estos dos primeros años aspiran claramente al anillo, es en los dos últimos años del contrato de Horford donde están las dudas, que aunque baje el rendimiento seguirían estando en la pomada pero su ventana buena son estos dos años.

[gussman]

A mi me crea muchas dudas ese proyecto, la verdad.

Los veía mucho más compensados el año pasado con Butler y Reddick.

[ForoNBA]

kemba suplente?? lo dudo

[KYS]

Soy el unico que recuerda a Moker diciendo, incluso despues de su temporada rookie, que Kemba era un jugador para europa?

http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=1&t=449162

¿quien es mocker hay?
el que parece que decia que iba para europa es kys que tiene un cierto parecido a mocker en sus predicciones, muy crack ese hilo pero todos nos equivocamos, yo a jabari parker lo endiosaba o a okafor y son dos jugadores sospechosamente paquetes.

Te juro que cuando he leído el mensaje de baruchespinoza antes de leer el tuyo he pensado: eso se parece más a una predicción mia que a una de Mocker, porque a mi nunca me ha gustado el jugador y sigue sin gustarme.
Pero hay que leer el hilo entero, que sino con el tiempo se tergiversa, sobre todo sin tener en cuenta que entre foreros de NCAA tenemos historias previas

Dixon tambien es rapidisimo.

Venga primo, que no, que no es lo mismo, Walker tiene un fisico construido a la medida de un atleta, Dixon era un jugador liviano y rapido, pero ni por asomo tiene el tren inferior de Walker.

Joder primos, que os estaba troleando un poco a ti y a Corey desde la biblio. Coño,pensaba que sacando a Dixon ya quedaba bastante claro

Esta claro que Kemba no es muy de mi gusto,pero también esta claro que no me creo que vaya a ser un Dixon. Y tampoco creo que en 5 años esté en Europa,tardará alguno menos

Lo que me parece irreal bajo mi punto de vista es lo de ser 5-10 mejores de su posición. Luego lo has aclarado, si te refieres a un momento muy puntual como el de Lowry,un pico, pues bueno,pero pensaba que hablabas de algo continuado en el tiempo.

De 25 años o menos me salen Irving,Rubio,Jennings,Wall,Rondo,Westbrook,Curry,Holiday y Rose.
Y eso sin tener en cuenta la cuerda que les quede a Paul y Deron, algún pelotazo que salga de abajo; y otros nombres menores como Conley,Lowry,Lawson,Knight o DJ Augustin.
A mi me cuesta una barbarie ver a Walker en ese nivel de juego superior, pero bueno, si le teneis confianza, pues quizá otros lo veais ahí. Yo le veo más en ese segundo grupo a lo sumo.

PD:Y para que veas que soy generoso,no te he incluido las esperanzas negra y blanca en la posición, Evans y Freddie.

Lo que no he entendido es que las predicciones de Mocker y las mías tienen un cierto parecido. En general no pueden ser más distintas, con muchas proyecciones enfrentadas cada draft dentro de que algunas se tienen que parecer,claro.

[baruchspinoza]

Lo siento mocker, hablaba de memoria.

[V. Lombardi]

[OARFOREVER]

Que cielo mas mediterraneo en Boston,,,

[Cassell]

A desempolvar las camisetas del ludópata.

[ForoNBA]

madre mia Kemba Walker lo va a petar en los Celtics ya vereis, yo veo muy acertada la marcha de Irving y el fichaje de Walker

[Gamez]

AD haciéndose el interesante sobre su futuro en los Lakers, definitivamente éste es amigo de Irving.

[V. Lombardi]

AD haciéndose el interesante sobre su futuro en los Lakers, definitivamente éste es amigo de Irving.

Dice Manolete que Ainge lo tiene atado para el año proximo

[drazen4]

Nos estamos haciendo muchas ilusiones con los rookies, pero la realidad es que en el 90% de las ocasiones su aportación el primer año es bastante limitada. El rendimiento del equipo va a depender de, en una rotación corta practicamente de 7 jugadores.
Walker, Brown, Hayward, Tatum, Kanter, Smart y Theis.
Creo que Walker se adapta como un guante a los sistemas de Stevens y rendirá.
Smart, Kanter y Theis sabes lo que te van ofrecer y no fallarán. Tampoco puedes pedir nada más. Kanter nos aportará algo que nos faltaba, capacidad de rebote de forma regular y anotación en la cercanía del aro pero no se convertirá en Rodman de la noche a la mañana.
Las incógnitas que determinarán nuestro potencial son los Jays y Hayward. Para Tatum y Brown es el año definitivo para establecer su techo, no preveo la explosión de ninguno y quizás Brown por su solidez defensiva sea más consistente y necesario este año.
¿Y Hayward? Con él moriremos o alcanzaremos la cima. Si vuelve a ser Hayward o un 90% del de Utah mi pronóstico es que al menos alcanzaremos la final del Este y eliminaremos por el camino a Nets y Sixers. Sino nos espera un resultado similar a este año.
Si pudiese soñar pediría un salto adelante de Robert Williams, es con diferencia lo que mejor nos vendría porque cubriría gran parte de nuestros puntos débiles.