Es que los Lakers ofrecen algún Tatum? Ball es muy irregular, Ingram una incógnita....lalogontzal escribió:Esto es muy fácil, la cosa está clara para los Celtics.
1. Ainge es el mejor GM
2. Irving sigue o traspasado ahora mismo en febrero.
3. A.Davis lo consigue dando a Tatum, en caso contrario se lo llevan lo Lakers.
Los que comentais que Tatum es intransferible, de acuerdo, pero entonces A.Davis no va a Boston.
Vucevic y Horford? Quién jugará en la pintura?ManiacRR escribió:Haríais un traspaso de todos esos jugadores de fondo de banquillo para conseguir un center que meter ya al equipo, dando alguna segunda ronda que tenéis millones.
Hay algunos interesantes en equipos, yo creo que el más canela sería Vucevic, y ese si podría jugar con Horford al lado, y equilibraria los quintetos, y Orlando ya tendría claro lo de quedarse a Bamba como proyecto.
Rollo:
http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=y7m3rg6g
Con alguna ronda a los Magic, claro. Luego a rellenar con mínimos
Tatum es el que desequilibra la balanza. Los Lakers no lo tienen tu si. Todo lo demás es opinable, pero Brown y Rozier (contrato) no tienen por qué tener mayor valor que Lonzo, Kuzma, Ingram etc._Absolut escribió:Es que los Lakers ofrecen algún Tatum? Ball es muy irregular, Ingram una incógnita....lalogontzal escribió:Esto es muy fácil, la cosa está clara para los Celtics.
1. Ainge es el mejor GM
2. Irving sigue o traspasado ahora mismo en febrero.
3. A.Davis lo consigue dando a Tatum, en caso contrario se lo llevan lo Lakers.
Los que comentais que Tatum es intransferible, de acuerdo, pero entonces A.Davis no va a Boston.
Yo ofreceria a Brown, Rozier e incluso me garantizan algún interior de más en la operación meteria a Horford más rondas
Irving y Tatum deberían ser intocables y como dicen más arriba..... Si Irving no piensa renovar lo traspaso esta semana. Supongo que Ainge ya estará al corriente de si Irving seguirá las próximas temporadas
Vucevic y Horford? Quién jugará en la pintura?ManiacRR escribió:Haríais un traspaso de todos esos jugadores de fondo de banquillo para conseguir un center que meter ya al equipo, dando alguna segunda ronda que tenéis millones.
Hay algunos interesantes en equipos, yo creo que el más canela sería Vucevic, y ese si podría jugar con Horford al lado, y equilibraria los quintetos, y Orlando ya tendría claro lo de quedarse a Bamba como proyecto.
Rollo:
http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=y7m3rg6g
Con alguna ronda a los Magic, claro. Luego a rellenar con mínimos
Irving se fue de Cleveland porque no quería jugar ni un segundo más al lado de LeBron James. A mí me cuesta creer que quiera volver a ser su palmero.señor dortmunder escribió:entonces irving en verano a LA junto a bron y davis?
pues fijate, que se vaya a los lakers, que veras el cariño que le vamos a pillar.
madre de dios.....
A ver guss, lo que dice el del artículo es un barbaridad, ni de coña está jugando como en PO, pero el debate no era si estaba jugando mejor que en PO o no, era si estaba siendo el desastre que muchísimos (no sólo tú) aficionados os parece, y creo que esos números dejan bien a las claras que no es así, os habéis quedado con la percepción del primer mes del chaval que es para echarlo a los leones y ya no le pasáis ni una, el amigo Tatum no ha hecho tantos malos partidos como Brown pero también ha hecho unos cuantos de hacérselo mirar y el tratamiento de la parroquia (tanto aquí como en USA) es bien distinto. Pero vamos que yo no creo que Brown esté haciendo más que una temporada correcta, el que está haciendo mucho peor temporada que él es Stevens, que directamente está haciendo peor temporada que Hayward, y lo tiene totalmente desaprovechado.gussman escribió:Muy interesante. Mi percepción, y creo que es algo general, es que su rendimiento es menor que el de los PO del año pasado. Y los números de los últimos partidos que muestras parece que no dicen eso.Gamez escribió:Uhmm para la próxima vez que juegue mal, que con el rol que tiene llegará más temprano que tarde.
Solo matizar que no es igual hacer los mismos números en RS que en PO, pero bueno. Ójala vuelva a un nivel muy alto y tengamos a Brown como jugador importante en el equipo para muchos años.
Yo siempre, siempre, siempre confié.GOULDASO escribió:Confieso que este comeback de Jahlilio Okafor no me lo vi venir.
Al equipo al que vaya Rozier si igualan automáticamente se le renovaria no?MAC77 escribió:En principio nadie va a dar algo potable por 3 meses de Irving. Para eso te lo quedas y si se va en verano, mala suerte.
Lo que sí veo es una intención clara de enseñar a Rozier en estos partidos antes del deadline.
Para haceros con Davis tendríais que esperar a la offseason y que Irving firmara como agente libre....el trade como es lógico se cuadraría salarialmente con Horford y deportivamente con Tatum y picks.gussman escribió:No veo yo a Irving con Lebron otra vez, pero vaya, cosas más raras se han visto.
Davis es un pepino de jugador, pero tampoco me voy a sofocar si no viene. Entre otras cosas, porque no veo cómo podríamos cuadrar el tema salarialmente. Tendríamos que meter a Smart+Brown+Tatum+otros, no? Y es un pepinazo de jugador, pero el muchacho es de cristal. No ha jugado ni una temporada de 82 partidos en toda su carrera. Y con la suerte que tenemos aquí con las lesiones...
En cualquier caso, si hacemos caso a los rumores los Lakers el año que viene van a tener a Lebron, Irving, Davis y Leonard...
Nuestra apuesta de big-three fue, en primer lugar IT-Durant-Horford, y eso salió mal. En mi opinión por una mala gestión de la liga del tema de la subida del cap y por la falta de ambición y coraje de perilla cobarde.
El proyecto se rehizo de forma magnífica consiguiendo un big-three con Irving-Hayward-Horford. Además de dos chavales con pintas de estrellas. Eso se malogró a los 5 minutos de la temporada pasada cuando Hayward se partió el tobillo. Y tampoco ayuda que los chavales este año estén peor que el año pasado.
Pues hay que asumirlo y ya está. A veces se tiene suerte y a veces no. No sirve de nada presionar a Hayward, porque no va a jugar mejor por eso. Hay que armarse de paciencia y ver si va recuperando su nivel poco a poco. Y ver cómo evolucionan los chavales. Tenemos que averiguar si van a ser lo que apuntaban en PO de la temporada pasada, o lo que apuntan en estos momentos, que es bastante menos.
Pero vamos, que no seremos los primeros ni los últimos a los que una lesión inoportuna les fastidia el proyecto deportivo. Yo creo que en esta reconstrucción se han hecho las cosas más que razonablemente bien. Y además, hemos disfrutado como enanos (literalmente) en el camino. Pero hacer las cosas bien no te garantiza nada. Ahora no queda más que apretar el culo y a seguir peleando, a la espera de que la suerte nos sonría en algún momento.
Y disfrutar, claro. Que aunque no nos de para el anillo, tampoco estamos tan mal. Este equipo es muy disfrutable. Habrá que conformarse con eso por ahora.
¿Por qué le iba a interesar a Pelicans tradearlo ahora 'barato encima' cuando en verano puede sacar mejores ofertas?Anthony Bonner escribió:Para haceros con Davis tendríais que esperar a la offseason y que Irving firmara como agente libre....el trade como es lógico se cuadraría salarialmente con Horford y deportivamente con Tatum y picks.gussman escribió:No veo yo a Irving con Lebron otra vez, pero vaya, cosas más raras se han visto.
Davis es un pepino de jugador, pero tampoco me voy a sofocar si no viene. Entre otras cosas, porque no veo cómo podríamos cuadrar el tema salarialmente. Tendríamos que meter a Smart+Brown+Tatum+otros, no? Y es un pepinazo de jugador, pero el muchacho es de cristal. No ha jugado ni una temporada de 82 partidos en toda su carrera. Y con la suerte que tenemos aquí con las lesiones...
En cualquier caso, si hacemos caso a los rumores los Lakers el año que viene van a tener a Lebron, Irving, Davis y Leonard...
Nuestra apuesta de big-three fue, en primer lugar IT-Durant-Horford, y eso salió mal. En mi opinión por una mala gestión de la liga del tema de la subida del cap y por la falta de ambición y coraje de perilla cobarde.
El proyecto se rehizo de forma magnífica consiguiendo un big-three con Irving-Hayward-Horford. Además de dos chavales con pintas de estrellas. Eso se malogró a los 5 minutos de la temporada pasada cuando Hayward se partió el tobillo. Y tampoco ayuda que los chavales este año estén peor que el año pasado.
Pues hay que asumirlo y ya está. A veces se tiene suerte y a veces no. No sirve de nada presionar a Hayward, porque no va a jugar mejor por eso. Hay que armarse de paciencia y ver si va recuperando su nivel poco a poco. Y ver cómo evolucionan los chavales. Tenemos que averiguar si van a ser lo que apuntaban en PO de la temporada pasada, o lo que apuntan en estos momentos, que es bastante menos.
Pero vamos, que no seremos los primeros ni los últimos a los que una lesión inoportuna les fastidia el proyecto deportivo. Yo creo que en esta reconstrucción se han hecho las cosas más que razonablemente bien. Y además, hemos disfrutado como enanos (literalmente) en el camino. Pero hacer las cosas bien no te garantiza nada. Ahora no queda más que apretar el culo y a seguir peleando, a la espera de que la suerte nos sonría en algún momento.
Y disfrutar, claro. Que aunque no nos de para el anillo, tampoco estamos tan mal. Este equipo es muy disfrutable. Habrá que conformarse con eso por ahora.
Ahora mismo Boston no puede tradear por Davis -salvo si se tradea antes a Irving,..o se tradea por Irving-, por la regla Rose.
Con lo cual, si hay algo cocinado con Lakers,...es ahora cuando lo tienen que hacer porque Sixers no va a cambiar a Embid por Davis,...y Knicks es complejo también que cambien de golpe y porrazo los planes, es Boston el problema, porque tiene multiples assets en forma de picks, y de jóvenes, que podría encarecer el traspaso a Lakers.
Con lo cual se va a Lakers y seguramente barato, encima.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados