BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[KYS]

KYS, Rozier está jugando a gran nivel independientemente del rol que le toque desempeñar durante toda la temporada, y lo está haciendo en un equipo de cincuenta y muchas victorias, segundo del este y cuarto de la liga, cubriendo la baja de un Irving que no está resultando Ironman precisamente.

Sí,soy consciente y tengo una idea de su nivel de juego,he visto muchos partidos vuestros esta temporada, solo por detrás de mis Kings.
También le he echado un ojo a las temporadas de Bradley y Crowder fuera de Boston.

[HoLoBrau]

Me cago en la ****, ahora se nos lesiona Morris, pero esto que cojones es??

Esperemos que sea una semanita, joder vaya racha.

[LULarteezyLUL]

Por poner las cosas en un contexto adecuado, este entrenador casi mete al All Star a Jordan Crawford e hizo de Isiah Thomas el mejor base de la liga.

[GOULDASO]

Stevens es el GOAT claramente además.

[c0p0n]

Pues eso, que Putero se está consolidando para ser un base titular en la NBA y quién sabe si algo más en el futuro, es buenísimo el jodio.

¿Esto es en serio?

No, es una broma.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[juanchopl87]

Stevens es el GOAT claramente además.

Cómo lo disfrutas jeje qué grande

[El Hespíritu]

Aiyä!

El partido Mormontrolls-Gaélicos me pilla fuera de Fase.
Ha sido la más pura de las coincidencias y es inútil buscar en ello ninguna mala fe por mi parte.

Paciencia... durará poco.

[KYS]

Pues eso, que Putero se está consolidando para ser un base titular en la NBA y quién sabe si algo más en el futuro, es buenísimo el jodio.

¿Esto es en serio?

No, es una broma.

Uno nunca sabe en este hilo.

[Knopfler78]

Yo creo que Rozier mejora cada año a marchas forzadas, otros están estancados mejoran algo el manejo del balón y ya. Rozier rebotea bien defiende bien y en ataque es bueno puede ser un sexto hombre muy bueno

[Gamez]

KYS, Rozier está jugando a gran nivel independientemente del rol que le toque desempeñar durante toda la temporada, y lo está haciendo en un equipo de cincuenta y muchas victorias, segundo del este y cuarto de la liga, cubriendo la baja de un Irving que no está resultando Ironman precisamente.

Sí,soy consciente y tengo una idea de su nivel de juego,he visto muchos partidos vuestros esta temporada, solo por detrás de mis Kings.
También le he echado un ojo a las temporadas de Bradley y Crowder fuera de Boston.

El Crowder de Utah tiene números muy bostonianos, y los tuvo de forma instantánea que recuerdo haberlo comentado cuando apenas llevaba 4-5 partidos con los Jazz. Todos tenemos claro quién es Stevens y el rendimiento que le saca a sus jugadores, bueno todos menos Monchito Armstrong, pero tampoco podemos usarlo para hacer de menos a los jugadores.

A mí Rozier nunca me ha llamado la atención, no le conocía de nada cuando lo eligieron y hasta esta temporada pues meh, tampoco de un pick 16 se puede esperar ningún salvador, y si te sale un petardazo como la gorda pues tampoco te vas a rasgar las vestiduras. Ahora, el chico lo está haciendo muy bien, físicamente es muy bueno y no se puede decir que técnicamente sea ningún tronco, aunque sea más efectista que efectivo, lo mejor que tiene es sin duda su mentalidad, no se arruga en los momentos calientes y al mismo tiempo si se tiene que volver a conformar con un rol menor lo hace sin rechistar y haciéndolo lo mejor que puede en el tiempo que le toque. ¿Problemas? No dirige ni genera juego para los demás, pero si sabes para qué lo quieres puedes sacarle un gran rendimiento ¿no firmó Reggie Jackson 80 kilos?

[_Absolut]

Rozier es muy bueno, pero tiene que madurar un poco en su juego e intentar completar la tarea de base un poco más organizador. Espero que siga con nosotros unos cuantos años como Theiss que es un autentico currante.
Logicamente que con tanta lesión creo que nos lo pondran muy dificil en la primera ronda y si pasamos...la segunda puede ser muy dura si seguimos sin Irving.

Por cierto, he visto el partido frente a los Suns y me ha sorprendido el fisico y los quilos de más de Dudley y Alan Williams. Ambos superan por los pelos los 2,00 y Williams pesa cerca de 120 y Dudley

[Groot]

Hablando de Monchito, su representado empieza a tener muy buena pinta.

[KYS]

KYS, Rozier está jugando a gran nivel independientemente del rol que le toque desempeñar durante toda la temporada, y lo está haciendo en un equipo de cincuenta y muchas victorias, segundo del este y cuarto de la liga, cubriendo la baja de un Irving que no está resultando Ironman precisamente.

Sí,soy consciente y tengo una idea de su nivel de juego,he visto muchos partidos vuestros esta temporada, solo por detrás de mis Kings.
También le he echado un ojo a las temporadas de Bradley y Crowder fuera de Boston.

El Crowder de Utah tiene números muy bostonianos, y los tuvo de forma instantánea que recuerdo haberlo comentado cuando apenas llevaba 4-5 partidos con los Jazz. Todos tenemos claro quién es Stevens y el rendimiento que le saca a sus jugadores, bueno todos menos Monchito Armstrong, pero tampoco podemos usarlo para hacer de menos a los jugadores.

A mí Rozier nunca me ha llamado la atención, no le conocía de nada cuando lo eligieron y hasta esta temporada pues meh, tampoco de un pick 16 se puede esperar ningún salvador, y si te sale un petardazo como la gorda pues tampoco te vas a rasgar las vestiduras. Ahora, el chico lo está haciendo muy bien, físicamente es muy bueno y no se puede decir que técnicamente sea ningún tronco, aunque sea más efectista que efectivo, lo mejor que tiene es sin duda su mentalidad, no se arruga en los momentos calientes y al mismo tiempo si se tiene que volver a conformar con un rol menor lo hace sin rechistar y haciéndolo lo mejor que puede en el tiempo que le toque. ¿Problemas? No dirige ni genera juego para los demás, pero si sabes para qué lo quieres puedes sacarle un gran rendimiento ¿no firmó Reggie Jackson 80 kilos?

No,no era mi intención hacer de menos a los jugadores. Ya sabéis que por ejemplo a mi Bradley me gusta bastante y Crowder no está mal; lo mencionaba más en relación al argumento de que está aportando en un equipo segundo del Este, de 60 victorias o casi. Es un argumento de jerarquía que también he visto usado con Tatum como asumiendo que en otros equipos menores (como pueden ser Pistons o Jazz con todos los respetos) harían más y no tiene porque ser así, hay que ser conscientes del contexto donde se ve a un jugador y como eso influye. Y lo mencionaba también en relación a como se suele valorar a los jugadores en este hilo respecto a la NBA, aunque temo que eso es algo que pasa en todos los hilos por el mayor visionado de los equipos propios en una Liga como esta (y pasa en los dos sentidos, en el positivo y en el negativo) si no se tiene tiempo de ver muchos neutrales.

A mi Rozier me parece un buen jugador para tener en el banco,puede aportar algunas cosas buenas. Pero vaya, ya, no lo imagino como nada más. Si en un equipo como Boston se le ven vergüenzas no me quiero imaginar en otro tipo de equipo. Opinión personal,claro.

Pero vaya,una opinión. Un saludo

[King rules the NBA]

Lejos de competir con las aportaciones de KYS, pero por contextualizar, aquí Larkin os parece un jugador potable y gran acierto de la FO, eso se ha leído aquí

Pues en unos Knicks putapenicos el tio era de lo peorcito

Por cambiar de tercio, con segunda posición consolidada, tres posibles rivales (los pongo en el orden que creo que tienen mas posibilidades de caeros): Bucks, Heat y Wizards. A cual preferís? Yo creo que vuestro cruce más comodo son los Heat (que bonito sería ver unos duelos de suplentes interiores entre Pelaso y Monroe, orgássmico) y el más incómodo, los Wizards, con los Bucks tengo dudas sobre todo porque este año los he visto poquísimo

[juanchopl87]

Lejos de competir con las aportaciones de KYS, pero por contextualizar, aquí Larkin os parece un jugador potable y gran acierto de la FO, eso se ha leído aquí

Pues en unos Knicks putapenicos el tio era de lo peorcito

Por cambiar de tercio, con segunda posición consolidada, tres posibles rivales (los pongo en el orden que creo que tienen mas posibilidades de caeros): Bucks, Heat y Wizards. A cual preferís? Yo creo que vuestro cruce más comodo son los Heat (que bonito sería ver unos duelos de suplentes interiores entre Pelaso y Monroe, orgássmico) y el más incómodo, los Wizards, con los Bucks tengo dudas sobre todo porque este año los he visto poquísimo

Yo también quiero a los Heat así Stevens si se pasa esa eliminatoria se le empezará a valorar más con eso de eliminar a unos Heat con un gran entrenador y nosotros teniendo bajas importantes.

[Gamez]

Oye Groot ya has vuelto a ser un carnívoro desalmado o sigues de vegano forzoso?

KYS, tienes razón en lo extrapolar rendimiento por récord, pero yo a lo que iba es que lo de verlo como titular en otro equipo no me parece una barbaridad, es decir, que no hablamos de Gerald Green haciendo varios partidos de 15 puntos en un equipo malísimo a final de la RS, hablamos de un tío testado ¿si yo lo veo en ese papel? Complicado, tendría que hacer su agente un muy buen trabajo buscando un equipo en el que la creación de juego recaiga en otros titulares, de lo contrario afición y medios se iban a echar encima del chaval a las primeras de cambio, y normalmente los agentes buscan por este orden la pasta, la guita y el dinero, pero lo dicho, no me parece una barbaridad planteárselo.

King, yo ya tengo el camino diseñado; baño de sangre con los Wizards, bar fight con los Sixers y Wrestlemania contra LeBron, que a su vez se habrá cepillado a Antento y a los Raptors.

[wrightgilmour]

Lejos de competir con las aportaciones de KYS, pero por contextualizar, aquí Larkin os parece un jugador potable y gran acierto de la FO, eso se ha leído aquí

Pues en unos Knicks putapenicos el tio era de lo peorcito

Larkin nada tiene que ver con el de hace 2-3 temporada, maduró muchísimo en Baskonia, y este año está cumpliendo bastante bien su rol, aunque precisamente anoche hizo uno de sus peores partidos de la temporada.

[Anthony Bonner]

Cualquier emparejamiento de primera ronda es complejo, ahora mismo lo más sencillo teniendo a Irving y ellos sin Wall sería Wizards, que tiene un problema claro de liderazgo, ya que Beal es un sensacional segundo espada, de lo mejor de la liga....pero como primera espada directamente es un inútil.
Con Wall en pista la cosa cambia, porque reduce el rol del resto del roster...y Wizards pasa a ser un grupo de más calidad que Boston.
Bucks es complicado porque juega distinto que Boston, con el factor Anteto, con la capacidad para generar en todo tipo de circunstancia de Middleton, y con un point que es muy físico y puede minorar a Irving, aunque es complejo, es un mal emparejamiento para Kyre en PO.
Miami tira de una plantilla amplia, con veteranía, vendría a hacer algo parecido a Boston,...probablemente sería el mejor de los tres, ahora bien, como apunte hace un mes, esa veteranía de Miami, les va a hacer tener más chances de pasar la eliminatoria que a un grupo con tanto pipiolo.
¿Lo mejor? -y encima probable-,....Boston4-Wizards2, unos Wizards sin Wall en varios partidos.

[gussman]

Sin ser nada excepcional, principalmente porque su físico le lastra muchísimo, pero el Larkin actual a mí me parece mejor jugador que el de su anterior etapa en la NBA. Y estamos hablando de un gran acierto de la FO porque se han sacado un tercer base más que correcto a un precio de risa. Nada más. No es que Larkin vaya a marcar diferencias en PO ni nada de eso.

Yo prefiero a los Bucks. Me parece que les tenemos bien tomada la medida. Los Heat me dan más miedo porque me parecen tipos más curtidos, más duros, y con un juego "guerrillero" que nos puede poner en más problemas. Especialmente a nuestros jóvenes. Y no estoy diciendo que los Bucks sean peores que los Heat. Solo que creo que nos hacen menos daño en general. Normalmente nos sodomita el griego y ya.

[NightKnick]

Con todo el respeto, una diferencia muy importante es el entorno en el que estuvo Larkin en su momento y el entorno en el que está ahora.

Stevens parece como el equipo de videojuegos de rol que te suma puntos a las estadísticas de ataque, defensa y demás. En un entorno como el de Knicks en su momento tengo mis serias dudas de que el Larkin actual lo hiciese mejor que entonces.