Si renuevas ahora a Smart creo que no lo puedes meter en un trade hasta diciembre-enero.Bostoniano escribió:Los Spurs nos pedirán a Tatum y Brown, claro, creo que nuestra oferta será Rozier, Smart (renovado) y Morris.
Traspasar a Hayward después de lo que ha pasado es traspasar a Stevens.R1Molano escribió:No es bonito traspasar a Hayward ahora, pero esto es un negocio. No veo otra opción, puedes mover a Horford pero es ultra necesario para vosotros en PO.
Comentaban en Celticsblog que sí se le puede meter en un traspaso aunque con matices. En concreto, que de cara a igualar salarios a nosotros nos contaría la mitad del salario de Smart y a los Spurs el 100%.gussman escribió:Si renuevas ahora a Smart creo que no lo puedes meter en un trade hasta diciembre-enero.Bostoniano escribió:Los Spurs nos pedirán a Tatum y Brown, claro, creo que nuestra oferta será Rozier, Smart (renovado) y Morris.
A Smart no lo podemos considerar un activo de cara a un traspaso.
Gracias. De ser así, si que puede plantearse un trade interesante para nosotros. No sé si también interesante para ellos.condedecotobade escribió:Comentaban en Celticsblog que sí se le puede meter en un traspaso aunque con matices. En concreto, que de cara a igualar salarios a nosotros nos contaría la mitad del salario de Smart y a los Spurs el 100%.gussman escribió:Si renuevas ahora a Smart creo que no lo puedes meter en un trade hasta diciembre-enero.Bostoniano escribió:Los Spurs nos pedirán a Tatum y Brown, claro, creo que nuestra oferta será Rozier, Smart (renovado) y Morris.
A Smart no lo podemos considerar un activo de cara a un traspaso.
De lo que se trata es de ambos equipos "reciban" más salario del que dan, pero que no suponga más del salario que sale *125% + 100.000$
Vamos que sería algo como
Spurs:
Sale Kawhi (20.1)
Entra Smart (12) + Morris (5.3) + Yabusele (2.7) + Rozier (3) + Nader (1.4)
Boston:
Entra Kawhi (20.1)
Sale Smart (6) + Morris (5.3) + Yabusele (2.7) + Rozier (3)+ Nader (1.4)
Y por supuesto, las rondas que haga falta.
Hemos llegado al séptimo sin Irving y sin Hayward. Ultra necesario igual no es lo más adecuado. Traspasar a Hayward es quedar como el culo de cara a los jugadores y sobre todo de cara a Stevens. Y yo a este tan solo le cambio por Anthony Davis o Kevin Durant.R1Molano escribió:No es bonito traspasar a Hayward ahora, pero esto es un negocio. No veo otra opción, puedes mover a Horford pero es ultra necesario para vosotros en PO.
Mark Eaton escribió: Me gusta que compares a Kobe con Pau, realmente son jugadores de similar calidad aunque Kobe lo haya tenido más fácil, al ser nativo de allí.
Un negocio que se mueve alrededor de las estrellas y si tratas mal a las estrellas no habrá negocio para el equipo, o lo que es lo mismo; ninguna estrella va a considerar a los celtics como destino.R1Molano escribió:No es bonito traspasar a Hayward ahora, pero esto es un negocio. No veo otra opción, puedes mover a Horford pero es ultra necesario para vosotros en PO.
condedecotobade escribió:Comentaban en Celticsblog que sí se le puede meter en un traspaso aunque con matices. En concreto, que de cara a igualar salarios a nosotros nos contaría la mitad del salario de Smart y a los Spurs el 100%.gussman escribió:Si renuevas ahora a Smart creo que no lo puedes meter en un trade hasta diciembre-enero.Bostoniano escribió:Los Spurs nos pedirán a Tatum y Brown, claro, creo que nuestra oferta será Rozier, Smart (renovado) y Morris.
A Smart no lo podemos considerar un activo de cara a un traspaso.
De lo que se trata es de ambos equipos "reciban" más salario del que dan, pero que no suponga más del salario que sale *125% + 100.000$
Vamos que sería algo como
Spurs:
Sale Kawhi (20.1)
Entra Smart (12) + Morris (5.3) + Yabusele (2.7) + Rozier (3) + Nader (1.4)
Boston:
Entra Kawhi (20.1)
Sale Smart (6) + Morris (5.3) + Yabusele (2.7) + Rozier (3)+ Nader (1.4)
Y por supuesto, las rondas que haga falta.
Yo no creo que sea humo. Lo que sí que creo es que San Antonio debe estar pidiendo a Brown o Tatum (o a los 2) y que Ainge no los quiere soltar. Yo soy muy de Smart pero si ese es el precio por Kawhi estaría dispuesto a venderlo. Y hasta digo lo mismo con Brown. Al que no metería es a Tatum.gussman escribió:Creo que al que se refiere Molano cuando dice "ultranecesario en PO" es a Horford, no a Kawhi.
Pero si se habla con el jugador y se obtienen ciertas garantías de que podría renovar con nosotros, si explica su rebeldía (puede que sea un tema de su entorno más que del jugador), si ha resulto definitivamente el tema de su lesión y, sobretodo, si el precio es el que dice conde (un Smart en S&T, Rozier, Morris, Yabu y algunos picks SAC, MEM), pues entonces la cosa habría que estudiarla.
Es cierto que realmente creo que no necesitamos a Kawhi, sobretodo teniendo en cuenta que tenemos a gente de perfil similar, en cuanto a que también son SF-PF que pueden aportar en ambos lados, pero también es cierto que esto va de juntar estrellas, y que un Kawhi recuperado lo es. Si el precio es adecuado, pues al menos habrá que considerar el tema.
Dicho esto, yo creo que todo es humo (no sé si nuestro o de los propios Spurs) para encarecer el producto y que Leonard acaba en LAL sacándoles por el camino a Kuzma y a Ingram.
Ellos (los LAL) están desesperados, llevan ya muchas temporadas tragando mierda, algunos de sus jóvenes pueden ser prometedores pero no tiene pinta de que vayan a ser los nuevos Lebron o Durant, y creo que su único plan es pescar peces gordos en la FA. Y para eso necesitan comenzar por el primero. Y el que parece más asequible en este momento es Leonard. Con este ya pueden sentarse a hablar con Lebron o con PG. Así que yo creo que si los Spurs aguantan la presión del entorno de Leonard puedes sacarles a los Lakers a sus dos mejores proyectos (Ingram y Kuzma).
En nuestro caso ni lo necesitamos, ni parece sencillo cuadrar un trade por el, ni tenemos garantías sobre su salud, ni tenemos certeza de que renueve con nosotros. Demasiado complicado para lanzarse a por este jugador.
Tu si que tienes merito salao, deja de decir bobadas que no te las crees ni tu . Eres peor que la PantarujaRicky30 escribió:Ainge que justifique su salario,que lleva mucho tiempo sin hacer absolutamente nada.Fue un cobarde no eligiendo a Tatoo con el n.1 del draft y en el tema de Irving...I.Thomas tenía una lesión bastante sería y la estrella de los Cavs pedía un traspaso a gritos.Dimos casi todo lo que pedía Cleveland...eso que mérito tiene?
Muy interesante Wanamaker,encaja perfectamente como 1-2 y darle puerta a Rozier.El año pasado se notó la falta de un tirador y un pívot con veteranía en PO,personalmente caer ante LeBron me dejó un cierto sabor de fracaso.Si ya se,las bajas.....pero los teníamos dominados y bastantes jugadores de ellos estaban muy cansados....
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados