BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[renty]

No se si la posibilidad de que vuelva o no Hayward va a incidir en la forma de actuar en el deadline, es decir si vamos por un jugador exterior o un big, supongo que no afectará puesto que de volver sería seguramente en PO.

Cada vez tengo más claro que lo de Smart en el deadline está al 50%, y quizá dependa de que algún equipo se muestre interesado por el, no veo yo que tenga demasiado mercado, quizá si hay alguna oferta salga y si no se intentará renovar barato o en última instancia quizá firmar la QO.

Yo esperaba algo más de la temporada de Smart. Sí, muy intenso... Pero desacertado en ataque, es quedarse corto.

[c0p0n]

Es que la temporada de Smart quitando 4 o 5 partidos donde lideró a la CUP no hay por donde cogerla, en año de contrato y jugando más de 30 minutos por noche como falso suplente.

Yo al principio lo hubiera renovado por un buen precio, ahora en el deadline le daba una patada y lo mandaba a Cancarix.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[Ricky30]

Ahora el malo es Smart,para no hablar del bajo rendimiento de otros jugadores.Cualquier pequeño problema de Irving haría un efecto de Pánico,que ni 10 mil Orcos queriendo entrar al Garden.Señores,la alternativa es Rozier y Larkin...que estan para pequeñas batallitas y que las últimas semanas han dado vergüenza como otros muchos.
Obviamente Smartacus no está para grandes contratos,sería imposible...pero el hecho de haber jugado en el entorno de 30 minutos con Stevens denota confianza.Esa Confianza no creo que sea Ilimitada,pero paciencia.Ahora digo,en ataque posicionado veo pocas alternativas..y tener en las alas siempre a Tatoo y J.Brown..es muy negativo.Eso y nuestra nula defensa,que se deje Brad de tanta probatura y que siente las bases para ser serios en PO...y por tanto que le diga a Ainge lo que necesitamos mejorar...

[GOULDASO]

No hay mayor Smartista que yo en este foro, y joder, está dando una grima curiosa.

[juanchopl87]

Smart está dando mucho pena, ya casi ni por 12 kilos lo renovaba porque hasta en defensa está dando mucha pena que es por lo que yo lo defendía y lo raro es siendo su último año de contrato y nada no ha mejorado nada en ataque cuando ataca con la pelota es tan malo como Brown dos tíos que no saben que hacer con la pelota atacando.
Y rozier cuando hace malos partidos en este foro se callan sus defensores, y larkin es lo que es bajito y vale para lo que vale.

[wrightgilmour]

A mi me está decepcionando igualmente Rozier, sigue sin el mínimo de cabeza y no ha mejorado su gran talón de Aquiles que aparte de la IQ es el acabado cerca del aro, vamos que estoy por empaquetarlo con Smart por un jugador con más cabeza y más regular en ataque que ambos. Este seguirá porque tiene un año más de contrato rookie pero nuestro banco va cuesta abajo y sin frenos hay que ponerle algún parche en el deadline, especialmente en el backcourt, un tirador o un anotador, no digo ya Lou Williams, pero un Belinelli, Troy Daniels, Jeremy Lamb, Alec Burks...

[pupermaster]

Rozier hizo 4-5 partidos en diciembre que parecía que iba para un buen microondas saliendo del banquillo, pero últimamente da pena. Smart es lo que es yo lo traspasaría si o si, para mi no vale ni 10 millones anuales. Lo que no entendí del último partido es porque sale Morris de titular, en vez de salir con la segunda unidad donde ahí puede tener un papel más importante. Saliendo de titular le quitas tiros a gente como Horford que creo que en el primer cuarto no lanzó a canasta o a Tatum. Yo pondría a Baynes o Theis de titulares.

[Klaipeda]

No hay mayor Smartista que yo en este foro, y joder, está dando una grima curiosa.

Mis condolencias Gould. Aunque no lo parezca admiro tu persona. Eres un enamoradizo de los que ya no quedan, siempre enganchandote al nigro (alemán, enano o terrorista) equivocado y sin embargo, asumiendo estoicamente con gallardía y entereza el sufrimiento que te generan. Que sepas que no estás sólo.

[Klaipeda]

No sé si habrá sido lo que he comido hoy o la renovación de Arrizabalaga...pero con lo sencillo que sería dar cera a Putero y Pufacus, que entre los 2 escasamente juntan IQ para no cagarse encima...voy a romper una lanza a su favor.
En mi caso, tengo muy claro que son una versión actualizada de Bruce Bowen y Nate Robinson y como tal les haría jugar. El problema no es suyo ni de sus limitaciones sino de quien, normalmente, les pone juntos a liderar la segunda unidad.
Putero tiene que salir del banco para cambiar el signo de partidos o romper dinámicas de juego. Carta blanca y para adelante. Y Pufacus, una vez que no lo has traspasado a la liga chipriota que es donde debiera estar hace tiempo, tiene que ser titular como lo era Bowen y dedicarse exclusivamente a hacer lo que hacía aquel. Eso supone pasar a Tatum o Brown (o a los 2 cuando vuelva Hayward) a la segunda unidad para intentar equilibrar la IQ de ambas. Más criterio y más puntos desde el banco que es algo que estamos echando en falta.

[c0p0n]

Tranquilos que a Putero le llegará su hora el año que viene que es cuando termina contrato, si es que no lo largan antes.

El foco se centraliza en Pufacus porque es/debería ser nuestro mejor jugador banquillo, es un pick alto no uno de medianía, está en año de contrato y hay que empezar a tomar decisiones con él.

De todas formas ya lo comenté una vez creo, aún con números muy similares la temporada de Rozier hasta estos 3 últimos lamentables partidos me estaba pareciendo bastante decente para lo que se le supone, la de Smart me estaba pareciendo un horror desde el principio.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[NightKnick]

No sé si habrá sido lo que he comido hoy o la renovación de Arrizabalaga...pero con lo sencillo que sería dar cera a Putero y Pufacus, que entre los 2 escasamente juntan IQ para no cagarse encima...voy a romper una lanza a su favor.
En mi caso, tengo muy claro que son una versión actualizada de Bruce Bowen y Nate Robinson y como tal les haría jugar. El problema no es suyo ni de sus limitaciones sino de quien, normalmente, les pone juntos a liderar la segunda unidad.
Putero tiene que salir del banco para cambiar el signo de partidos o romper dinámicas de juego. Carta blanca y para adelante. Y Pufacus, una vez que no lo has traspasado a la liga chipriota que es donde debiera estar hace tiempo, tiene que ser titular como lo era Bowen y dedicarse exclusivamente a hacer lo que hacía aquel. Eso supone pasar a Tatum o Brown (o a los 2 cuando vuelva Hayward) a la segunda unidad para intentar equilibrar la IQ de ambas. Más criterio y más puntos desde el banco que es algo que estamos echando en falta.

El problema ahora mismo para que Smart haga el rol de Bowen es que el ex de los Spurs repartía menos juego (1'2 asistencias de media en su carrera) que Smart (3'8 de media, 2'6 más por partido que Bowen), pero en porcentaje de triples Smart se queda en 2'9 de media en su carrera, igual que la que tiene esta temporada), mientras que Bowen tiene 3'9 de media en su carrera (hablamos de un 10% más de acierto en tiros de tres). El molde de Smart más bien tendría que ser Tony Allen (que tampoco es mal molde precisamente).

[Mr Calypso$]

me imagino que nuestros jovenes jugaron la liga de verano en prevision que con gordon no hubieran tenido tantos minutos, el jugar la liga de verano les hizo comenzar la temporada como una moto, pero no creeis que con todo se les puede hacer la temporada larga?

[(Acbdario)]

Yo a Smart me lo quedaba para renovarlo barato y así tener un relleno salarial y un especialista defensivo. El momento de traspasarlo fue el dia del draft junto con bradley o crowder para conseguir un pick de loteria bajo pero ahora me parece demasiado tarde para traspasarlo, van a dar poco o nada por él.

[Gamez]

La CUP está llevando sola el peso del equipo en determinados momentos, que además están dando el cante big time, y no están capacitados para ello. En eso creo que estamos todos de acuerdo, ahora estoy más con los que les consideran víctimas y no culpables. No tengo clara la solución, bueno sí, meter en la segunda unidad a alguien capaz de crearse su propio tiro y generar situaciones para los demás, pero me da a mí que no hay jugadores así en la g-league, así que Stevens tendrá que buscar otra. Es otra cuestión interesante para lo que queda de temporada, si tuviera que apostar lo haría por un fichaje WTF al que luego Stevens le daría todo el sentido del mundo.

[King rules the NBA]

No sé si habrá sido lo que he comido hoy o la renovación de Arrizabalaga...pero con lo sencillo que sería dar cera a Putero y Pufacus, que entre los 2 escasamente juntan IQ para no cagarse encima...voy a romper una lanza a su favor.
En mi caso, tengo muy claro que son una versión actualizada de Bruce Bowen y Nate Robinson y como tal les haría jugar. El problema no es suyo ni de sus limitaciones sino de quien, normalmente, les pone juntos a liderar la segunda unidad.
Putero tiene que salir del banco para cambiar el signo de partidos o romper dinámicas de juego. Carta blanca y para adelante. Y Pufacus, una vez que no lo has traspasado a la liga chipriota que es donde debiera estar hace tiempo, tiene que ser titular como lo era Bowen y dedicarse exclusivamente a hacer lo que hacía aquel. Eso supone pasar a Tatum o Brown (o a los 2 cuando vuelva Hayward) a la segunda unidad para intentar equilibrar la IQ de ambas. Más criterio y más puntos desde el banco que es algo que estamos echando en falta.

El problema ahora mismo para que Smart haga el rol de Bowen es que el ex de los Spurs repartía menos juego (1'2 asistencias de media en su carrera) que Smart (3'8 de media, 2'6 más por partido que Bowen), pero en porcentaje de triples Smart se queda en 2'9 de media en su carrera, igual que la que tiene esta temporada), mientras que Bowen tiene 3'9 de media en su carrera (hablamos de un 10% más de acierto en tiros de tres). El molde de Smart más bien tendría que ser Tony Allen (que tampoco es mal molde precisamente).

Muy de acuerdo. Empezando por Putero, perfecto como microondas pero no al estilo de Vinnie Johnson, sino como arma de ultimo recurso cuando el plan A no funciona, si estas jodido, lo sacas, en el peor de los casos, sigues jodido. El problema es que ese tipo de jugadores, que a mi me gusta tener en una plantilla, tienen que usarse con moderación y por bajas o plantilla se le está usando demasiado

En cuanto a Smart, no se si por su propio carácter o por indicaciones del implicador, el problema que le veo es la no aceptación de sus propias limitaciones. Ya creo que el mantra de "cuando Smart desarrolle un tiro decente" lo podemos ir guardando (su mejor año en el tiro? su año rookie) por lo que se queda un muy buen defensor, versátil y fuerte, que sabe pasar el balón, con eso tiene carrera en la liga para muchos años y contratos bastante potables. Y en vez de dedicarse eso, se chusca 4 o 5 triples por partido. Bowen o Allen siempre han sido conscientes de sus limitaciones y han anotado siempre con porcentajes muy dignos (Bowen, desde el triple, más que dignos) a base de tirar poquito, que para tirar están otros. Y eso con Smart no parece que lo entienda o asuma

[MAC77]

El único de los titulares que no llega al 50% en porcentaje de tiros de campo ponderando el valor de los triples es Baynes y el único de los reservas que lo supera es Theis (no cuento a Yabusele, que juega lo que juega).

De todas formas, la temporada es larga y tenemos mucho jugador joven. Es normal que haya rachas malas. Smart y Rozier están decepcionando esta temporada, pero, en una eliminatoria de PO, prefiero tenerlos en mi equipo que en el contrario.

[Klaipeda]

Mac, yo no tengo tan claro sí es mejor o no tenerlos en mi equipo o en el contrario. No sé, creo que más o menos todos barruntábamos que con las bajas de Crowder y Bradley el nivel defensivo del equipo iba a bajar este año...y no ha sido así. Irving ha mejorado a IT en ese aspecto y Baynes y Theis a todos nuestros interiores del año pasado. Al final, los cambios de nombres han equilibrado ese aspecto a pesar de perder especialistas.
Putero y Pufacus, para mi, son especialistas en lo suyo, pero tengo muy serias dudas de si en el cómputo global, restan más de lo que suman.
A lo que voy es que siendo importantes sus roles, no sé si compensan porque debido a lo corta que es la plantilla juegan más minutos de los deseados y desarrollan otro tipo de roles para los que no están preparados.
Creo sinceramente que otros jugadores podrían darnos más equilibrio aunque no sean tan especialistas.

[gussman]

El problema de Smart es que trata de asumir un rol para el que no está preparado. Si se limitara a hacer lo que hace muy bien (defender con intensidad, postear a su par cuando tiene ventaja física, alguna penetración en ventaja, tiros librados...) sin duda su impacto en el equipo sería muy positivo.

El problema es cuando trata de hacer cosas para las que tiene limitaciones técnicas y se le ven las costuras. Lo que no tengo nada claro es si ese rol de asumir tanto protagonismo en ataque ha decidido asumirlo Smart por su cuenta o son instrucciones de Stevens. Juega muchos minutos como para que sea decisión suya exclusivamente, así que no me extrañaría que, al menos en parte, fuera cosa de Stevens que todavía esté tratando de desarrollar ciertas cualidades en Smart de cara al futuro. Yo creo que al 4º año y estando en "contract year" no es momento de desarrollar nada, pero bueno.

Aunque me duela, estoy con Klai. Cuando Smart se pone en el plan de asumir tanto protagonismo en ataque, no tengo tan claro que sume o que reste. O mejor dicho, posiblemente aun así suma, pero quizás otro perfil de jugador sumaría más.

Lo de Rozier no me atrevo a juzgarlo todavía. Todo el equipo está actualmente bastante mal, y quizás solo es una mala racha. Llevaba una temporada mostrando cosas muy buenas.

[Bomvanbalen]

Vi el partido contra los Magics y me pareció absolutamente bochornosa la forma de tirarlo a la basura.

[Bomvanbalen]

No sé, creo que más o menos todos barruntábamos que con las bajas de Crowder y Bradley el nivel defensivo del equipo iba a bajar este año...y no ha sido así.

Al hilo de esto, la aportación en el aspecto defensivo de Bradley a los Pistons no es que esté siendo nula, es que está siendo clara y profundamente negativa.