BOSTON CELTICS 2023/24
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

albertorrabetico
Mensajes: 3820
Registrado: 25 Ago 2012, 14:06
Ubicación: I Demand a Trial by Combat!

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por albertorrabetico » 20 May 2017, 15:27

MAC77 escribió:
Groot escribió:.

Imaginad que Brown, Fultz y Pick 18 salen bien, solo por un momento. Entre lo competitivos que somos ahora, y que en el futuro lo seríamos más con esa gente, e incluso optaríamos a anillo, ¿Cuántos años son de playoffs? ¿Cuàntos años compitiendo y llegando a finales de conferencia?


Es que esa es la gracia que tiene la situación en la que estamos. Con la dirección deportiva y el entrenador que tenemos, si los elegidos no nos salen pufos, vamos a estar en disposición de dar la tabarra durante un montón de años.


Si lo hacemos bien (que no es fácil, mira Oklahoma todo lo que pilló vía draft y 0 anillos) podemos tener una serie de años parecidos a los Spurs, pero para eso hay que reventarse también desde el sistema y juego del equipo. Pops ha introducido variantes en sus equipos según que tipos tenía: 5 banners!
Imagen Imagen
FÉLIX AINGE SE HA FOLLADO A LA PVTA, HA COMIDO ALMEJA MALA Y HA VIOLADO A SU NOVIA

Avatar de Usuario
NightKnick
Mensajes: 2288
Registrado: 18 Feb 2015, 22:57

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por NightKnick » 20 May 2017, 15:29

MAC77 escribió:
NightKnick escribió:
MAC77 escribió:
Si hay que tomar decisiones basándose en los 2 partidos de los Cavs, la plantilla del año que viene tiene que ser Jaylen Brown y 13 más.


Tampoco se pueden tomar pensando en la serie contra WW como bandera.

Y en cualquier caso sigue eso sin servir para rebatirme lo que estoy diciendo. Vuestros jugadores actuales y los jóvenes se mueven en tiempos totalmente distintos.

El verano que viene ya tenéis que decidir qué hacer respecto a Isaiah, Bradley y Smart. O se les pone pasta por delante o se irán (menos Smart, que es restringido, pero también se va a llevar pasta). Horford, el capataz que está en todas partes, tiene 30 años ya.

Si las decisiones se toman pensando en que en 4-5 años no estarán ninguno de los dos superequipos, entonces tienes que sumarles esos años a los que ya tienes. Horford ya se plantará con 34-35 años. Isaiah ya estará con 32 y sí es posible que entonces pueda bajar en cuanto a nivel.

Por simples y puras matemáticas no es factible moverse pensando en que se tendrá lo de ahora más los jóvenes crecidos. Si los jóvenes crecen quiere decir que hay otros jugadores que van añadiendo años al carnet.


Duncan, Ginobili y Parker son 15, 14 y 9 años mayores que Kawhi Leonard. ¿Se equivocaron los Spurs por no haberlo traspasado en su 1º o 2º año por algún all-star que cuadraría más por edad como Joe Johnson por ejemplo?.

Construir el equipo con la mirada puesta en los jóvenes no es montar una guardería y tankear como si no hubiera mañana.

Es imposible que sea lo de ahora, porque dentro de unos meses habrá bastantes cambios en la plantilla. Eso sin contar con que venga Hayward, que entonces tendrá que salir Bradley/Crowder/Smart + Olynyk para hacerle sitio. El plan es que los jóvenes vayan ganando cada vez más peso en el equipo. Venga quien venga, creo que Jaylen Brown debería ser titular en año que viene y el nº1 del draft va a gozar de buenos minutos, eso seguro. Yo creo que, aunque haya algún trasvase de roles, es perfectamente posible que puedan rendir a buen nivel tanto jóvenes como veteranos.


En estos mensajes que estamos intercambiando he dicho, simplemente, que los jugadores de "ahora" y los jóvenes no coinciden en el momento.

Leonard tiene ahora mismo 25 años. Duncan se ha retirado, Manu está ya en trámites, y Parker se ha tirado varios años siendo etiquetado en foros americanos como Fatker (entre otras cosas). Me parece que sí, que son tiempos distintos.

Si dices que es imposible que el grupo sea el de ahora, entonces estás diciendo lo mismo que yo.

No he dicho que haya que forzosamente optar solo por los jóvenes o solo por los actuales, o que no se puedan tener jóvenes a la vez que los actuales. Lo que estoy diciendo es los tiempos de ambos grupos son lo suficientemente distintos para que no coincidan. El salto de Leonard, por ejemplo, realmente ya ha pillado en el último año de Duncan, un jugador que ha ofrecido un rendimiento inusualmente alto a su edad.
Imagen

CONGRIO VERDE
Mensajes: 109
Registrado: 20 May 2017, 14:50

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por CONGRIO VERDE » 20 May 2017, 15:31

Hola , llevo mucho tiempo leyendoos y por fin me he animado a escribir , soy celtico desde pequeño desde los tiempos de larry bird ( ando por los cuarenta ) bueno que coño de nacimiento que soy gallego .
Yo lo tengo claro , con la situacion del equipo no doy ni una segunda ronda por Noel o Gibson , sabes que no los vas a renovar y son activos que por poco valor que tienen si el año pasado hubiera caido Durant o este año cae Hayward te sirven para en un traspaso conseguir otro jugador o para salir desde el banquillo y darle minutos de descanso a los titulares , o que tengas mucha suerte y te salga un gran jugador , Gasol, Green o IT son segundas rondas , que tienes que tener mucha suerte pero si no tienes ronda no te puede tocar. Si a Ayrton le dan un boleto para irse con heidi klum no lo regala ni de coña aunque haya 100000 boletos mas.Toronto u otros equipos pueden tener interes en alquileres de 4 meses pero es que ellos no tienen las opciones que tenemos nosotros , ellos tienen este chicle y despues les toca reconstruccion , nosotros aunque no lo parezca estamos reconstruyendo y si conseguimos otro FA necesitamos tener piezas que nos permitan conseguir otro jugador deferencial , y si tu oferta por ese jugador es un Rozier superior a la de otro equipo pues el jugador te lo llevas tu , pero si el Rozier te lo has gastado en un gibson que no te vale para nada en cuatro meses puede ser la diferencia entre un anillo o unas semifinales.
Menudo tocho me ha salido.

Ricky30
Mensajes: 6936
Registrado: 03 Oct 2006, 13:56

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por Ricky30 » 20 May 2017, 15:46

Los pro-Ainge se han situado en el no hacer nada,no tomar decisiones y eso si tragar con más de 30 kilos en jugadores que no sirven ni para la Liga Malaya.Segun ellos lo maximo es Final de Conferencia y gracias,no damos para más y no hay que soltar assets por que valen muchísimo y todos nos quieren atracar.La misma teoría de Dannyboy,ohhhh casualidad.señores,hemos derrotado a unos durisimos Chicago y a unos Wizards que son muy molones y son buenísimos...un momento son Wall y un compañero que cortan el bacalao..el resto poco aportan.Esos fueron nuestros rivales,no hay más y empleamos 13 partidos...señores célticos y demás fauna.
Sobre dolor y no puedo más, díselo a I.Thomas con el Alma Rota y dolores hasta la oreja,díselo a Crowder...pero espera,mejor díselo a Bird...McHale..Parish...dile eso a The Truth...a KG....vete a la tumba y diselo al bueno de Red.Todos te escupirian a la cara,otro te llevarían a rastras,otros te llevarían al infierno...otros ni te volverían a hablar en la vida....ya ni te digo de perder de 44 puntos haciendo el ridículo.
El que conforme con esto no es un verdadero céltico, el de verdad no se rinde y lo más importante es estar cerca del Anillo no del Título de División y el que quiera ser de los Boston Trolls...pero yo soy de los Boston Celtics...el equipo más laureado de la Nba..
Bye,Bye......Ainge ....Canta y no Llores....

Avatar de Usuario
GOULDASO
Mensajes: 6077
Registrado: 21 May 2014, 09:48

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por GOULDASO » 20 May 2017, 15:48

Ricky xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Adoro este hilo.

A mí habladme de Brown, que es lo que me interesa.

P.S. Pues parece que Crowder no es ya red line. Por no ser, creo qie ya no es ni line.
Imagen
Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
ayrton7
Mensajes: 14762
Registrado: 17 Dic 2006, 23:27
Ubicación: El trade siempre es bueno.

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por ayrton7 » 20 May 2017, 15:59

Berto, Gussman, me váis a perdonar pero respecto al tema del tankeo o anillo que decís es la idea que se ha instaurado...Si son precisamente los que defienden la falta total de movimientos los que abanderan esa idea. Quiero decir, esa idea no la tengo yo bajo ningún concepto y por eso he defendido a muerte que nos moviéramos para mejorar o que no drafteasemos jugadores para acabar en China. La respuesta de muchos del foro es: eso no nos sirve para ganar a los Cavs con lo cual mejor no hacer nada. Eso si que es un tankeo o anillo. Los matices precisamente son moverse para mejorar y no sufrir como perros contra Bulls o Wizards. Que yo el anillo ni me lo he planteado, soy más que consciente que no nos llega ni con otra estrella, pero quiero un equipo solvente y con proyección, que pase la primera ronda más sobradamente y que compita.

Aqui todo el año se ha dado palmas con las orejas a que Ainge drafteara nuestros 75 picks y que en Febrero, luchando por ser primeros de conferencia, no intentáramos mejorar los agujeros negros que tenemos en el juego interior.

Berto90
Mensajes: 16877
Registrado: 03 Oct 2012, 14:24

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por Berto90 » 20 May 2017, 16:11

ayrton7 escribió:Berto, Gussman, me váis a perdonar pero respecto al tema del tankeo o anillo que decís es la idea que se ha instaurado...Si son precisamente los que defienden la falta total de movimientos los que abanderan esa idea. Quiero decir, esa idea no la tengo yo bajo ningún concepto y por eso he defendido a muerte que nos moviéramos para mejorar o que no drafteasemos jugadores para acabar en China. La respuesta de muchos del foro es: eso no nos sirve para ganar a los Cavs con lo cual mejor no hacer nada. Eso si que es un tankeo o anillo. Los matices precisamente son moverse para mejorar y no sufrir como perros contra Bulls o Wizards. Que yo el anillo ni me lo he planteado, soy más que consciente que no nos llega ni con otra estrella, pero quiero un equipo solvente y con proyección, que pase la primera ronda más sobradamente y que compita.

Aqui todo el año se ha dado palmas con las orejas a que Ainge drafteara nuestros 75 picks y que en Febrero, luchando por ser primeros de conferencia, no intentáramos mejorar los agujeros negros que tenemos en el juego interior.

No, la idea de anillo o tankeo es:

- Anillo: Dar absolutamente todo lo que tenemos (Fultz, Jaylen, pick de Nets, Smart...) por estrellas contrastadas (Butler, Melo, PG...) y competir ya.
- Tankeo: Dar carpetazo a IT y Horford, abrazar el tankeo y draftear buenos jóvenes con nuestros picks durante unos años.

Entre esas dos cosas está el balance de grises que menciono, en el cual estás tú o en el cual estoy yo. Yo mejoraría el equipo pero con cabeza como he dicho antes, de nada te sirve perder a un Rozier, un Smart o un pick de primera ronda a cambio de unos meses de Ibaka o PJ Tucker (Noel al menos tienes esa QO y le puedes retener al ser RFA) porque esas cosas son assets que pueden decantar la balanza en un posible big trade por una estrella. Otra cosa es gente como Young, Amir, Zeller, las tropecientas segundas rondas... yo todo eso lo movería sin ninguna duda.
Última edición por Berto90 el 20 May 2017, 16:21, editado 1 vez en total.
Imagen

MAC77
Mensajes: 19485
Registrado: 02 Feb 2007, 09:17

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por MAC77 » 20 May 2017, 16:16

Es que no queda otra que moverse en los grises, porque para el anillo no nos da, hagamos lo que hagamos y es imposible que Ainge le desmonte a Stevens todo el chiringuito. Además, no me extrañaría nada que con los chavales ganáramos 35-40 partidos y pillaríamos picks al final de la lotería.

Avatar de Usuario
HoLoBrau
Mensajes: 4215
Registrado: 17 Oct 2014, 16:53

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por HoLoBrau » 20 May 2017, 16:32

Ricky tio, que eso de que somos los Celtics y anillo o nada, es super xupideguai, pero la realidad es que ni con Durant este año les metemos mano ni a LeBron ni a Warriors, ni con Butler ni con Hayward.

Yo de verdad que prefiero 20 años seguidos compitiendo y disfrutando como este año, que trahar mierda y mierda año tras año con la esperanza de algun dia ganar algo, ya veremos si en 5 años Sixers son mejores que los Celtics, yo lo dudo.

Bievenido Congrio V. Esta bien ver gente nueva, que los demas ya nos repetimos lo mismo dia tras dia.

Avatar de Usuario
gussman
Mensajes: 7708
Registrado: 05 Nov 2002, 13:22

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por gussman » 20 May 2017, 16:35

ayrton7 escribió:Berto, Gussman, me váis a perdonar pero respecto al tema del tankeo o anillo que decís es la idea que se ha instaurado...Si son precisamente los que defienden la falta total de movimientos los que abanderan esa idea. Quiero decir, esa idea no la tengo yo bajo ningún concepto y por eso he defendido a muerte que nos moviéramos para mejorar o que no drafteasemos jugadores para acabar en China.


Ayrton, yo creo que nuestras opiniones no son tan diferentes. No hay problema en mejorar el equipo siempre que sea con tipos que nos sirvan si un día tenemos opciones de aspirar al anillo.

Por eso se trae a Horford pese a que no venga Durant. Porque es un tio que encaja muy bien con lo que Stevens quiere y se ha puesto a tiro en la FO. Y supongo que por eso se va a tratar de convencer a Hayward con un máximo para que se venga. Porque es un tipo que te sirve ahora mismo y también te sirve a largo plazo si aparece la opción de ser contender real.

Pero tipos como Gibson, Tucker, etc... son pan para hoy y hambre para mañana. Te limitan los movimientos futuros sin darte ningún salto de calidad. Y si algún día somos contenders, veteranos así se pueden conseguir sin mucha dificultad.

Y lo de jugar en china, pues a mí me parece que Yabusele tiene muy buena pinta, suponiendo que lo digas por el. Hay que tener en cuenta que ahora se draftea a gente muy joven, así que hay que tener un poco más de paciencia. Pero el pedazo corpachón que se gasta, el motor que tiene, y esa manita desde el triple, si consigue ser un buen reboteador defensivo puede ser un perfil muy interesante en nuestro equipo como PF.

Avatar de Usuario
ayrton7
Mensajes: 14762
Registrado: 17 Dic 2006, 23:27
Ubicación: El trade siempre es bueno.

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por ayrton7 » 20 May 2017, 16:45

Bienvenido Congrio.

Avatar de Usuario
NightKnick
Mensajes: 2288
Registrado: 18 Feb 2015, 22:57

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por NightKnick » 20 May 2017, 16:46

MAC77 escribió:Es que no queda otra que moverse en los grises, porque para el anillo no nos da, hagamos lo que hagamos y es imposible que Ainge le desmonte a Stevens todo el chiringuito. Además, no me extrañaría nada que con los chavales ganáramos 35-40 partidos y pillaríamos picks al final de la lotería.


Pero para tener picks de lotería tendríais que quedaros fuera de PO. Manteniendo lo que tenéis y añadiendo al rookie es casi imposible eso. Y si largáis piezas para añadir a Hayward, muy mal tendría que ser su adaptación, es otra opción muy complicada.

Es el problema de los caminos grises, que no os van a dar opción de picks de lotería propios; tendríais que depender de qué pasa con los equipos cuyos picks tenéis el año que viene.


No soy quien para dar dando bienvenidas, que no "soy" de este hilo, pero por no parecer una persona grosera. Bienvenido Congrio! :P
Imagen

Avatar de Usuario
Groot
Mensajes: 5219
Registrado: 02 Sep 2014, 18:22

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por Groot » 20 May 2017, 16:56

3 horas sin echar un ojo al hilo, y un porrón de mensajes, hablando de anillo, tankeo, fuego, destrucción. Ricky hateando a full, que lo adoro, pero está como un maldito cencerro. Y una nueva incorporación llamado Congrio Verde [emoji23][emoji23][emoji23] (Bienvenido [emoji482])

Somos los mejores.

thewall
Mensajes: 10926
Registrado: 13 Nov 2016, 20:14

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por thewall » 20 May 2017, 17:22

Allin o preparar lo mejor posible la ventana temporal a 2-3 años vista.

Son los dos caminos que priorizan más el anillo.

La opción de grises es ser competitivo pero no lo suficiente y que cuando lleguen las vacas flacas de Warriors y Cavs tampoco haber preparado el terreno lo mejor posible.

El problema es que es muy cómodo quedarse como esta, se van a ganar muchos partidos y se va a disfrutar con la evolución de los chavales, no arriesgas y vendes un proyecto que no te lo van a criticar hasta que no pasen 5-6 años y se vea que se dejó pasar el tren .

jabata
Mensajes: 1191
Registrado: 16 Ago 2008, 23:47
Ubicación: En la luna

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por jabata » 20 May 2017, 17:24

Ahora mismo estamos mu kemados,pero eso de k con un Paul George no nos da para plantar cara al CALVO habria que verlo.
Pacers pelearon todos sus partidos.Con otra estrella habríamos llegado mucho mas descansados fisica y mentalmente a final de conferencia y quien sabe,un PG mas lo que tenemos con la moral a tope, factor cancha ,a mi m pone.

Avatar de Usuario
GOULDASO
Mensajes: 6077
Registrado: 21 May 2014, 09:48

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por GOULDASO » 20 May 2017, 17:31

Tenemos jugdores y assets para tirarnos >10 años en puestos altos de PO. Si eso sucede, no siempre va a haber unos GSW o un LeBron. Banco muchísimo a MAC con el tema Spurs y mezcla de generaciones.
Imagen
Imagen
Imagen

peixes
Mensajes: 1734
Registrado: 14 Mar 2016, 12:32

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por peixes » 20 May 2017, 17:34

Berto90 escribió:
ayrton7 escribió:Berto, Gussman, me váis a perdonar pero respecto al tema del tankeo o anillo que decís es la idea que se ha instaurado...Si son precisamente los que defienden la falta total de movimientos los que abanderan esa idea. Quiero decir, esa idea no la tengo yo bajo ningún concepto y por eso he defendido a muerte que nos moviéramos para mejorar o que no drafteasemos jugadores para acabar en China. La respuesta de muchos del foro es: eso no nos sirve para ganar a los Cavs con lo cual mejor no hacer nada. Eso si que es un tankeo o anillo. Los matices precisamente son moverse para mejorar y no sufrir como perros contra Bulls o Wizards. Que yo el anillo ni me lo he planteado, soy más que consciente que no nos llega ni con otra estrella, pero quiero un equipo solvente y con proyección, que pase la primera ronda más sobradamente y que compita.

Aqui todo el año se ha dado palmas con las orejas a que Ainge drafteara nuestros 75 picks y que en Febrero, luchando por ser primeros de conferencia, no intentáramos mejorar los agujeros negros que tenemos en el juego interior.

No, la idea de anillo o tankeo es:

- Anillo: Dar absolutamente todo lo que tenemos (Fultz, Jaylen, pick de Nets, Smart...) por estrellas contrastadas (Butler, Melo, PG...) y competir ya.
- Tankeo: Dar carpetazo a IT y Horford, abrazar el tankeo y draftear buenos jóvenes con nuestros picks durante unos años.

Entre esas dos cosas está el balance de grises que menciono, en el cual estás tú o en el cual estoy yo. Yo mejoraría el equipo pero con cabeza como he dicho antes, de nada te sirve perder a un Rozier, un Smart o un pick de primera ronda a cambio de unos meses de Ibaka o PJ Tucker (Noel al menos tienes esa QO y le puedes retener al ser RFA) porque esas cosas son assets que pueden decantar la balanza en un posible big trade por una estrella. Otra cosa es gente como Young, Amir, Zeller, las tropecientas segundas rondas... yo todo eso lo movería sin ninguna duda.


Bueno, realmente creo que a veces o no entendéis las opiniones de los demás o que las exageráis para que se adecúen más a lo que os interesa.
Yo he dicho que para mi hay una serie de activos intraspasables, que son Isaiah, Horford, Brown y Fultz (dando por hecho que se le draftea como parece). Ahora, Ainge debería tomar una decisión sobre el futuro del equipo YA. Porque con lo que hay se llega hasta aquí. Que no es poco. Pero fuera de estos 4 debería estar buscando traspasos para acumular el talento en menos jugadores y en otras posiciones.
Como parece que el camino va más por tener paciencia, fiarlo todo a lo que salga de los picks y de Brown, no sacrificar a un jugador como Rozier o rondas random para mejorar el roster de cara a playoff... Pues en vista de ese modo de actuar, habrá que pensar si realmente Isaiah y Fultz van a ser compatibles de aquí a 3 años. Porque si la respuesta es no (y la duda es más por el lado defensivo que otra cosa), tendrás que buscar en el mercado si hay alguna oferta interesante y no llegar el verano que viene y tener que darle 200x5 si te lo pide. Y por el lado de Horford otro tanto de lo mismo.
Y eso no es tanquear. Ya digo, por mi, moverse para mejorar sin dar a los 4 assets gordos. Pero si no se hace, no veo mal el quitar del medio a los más veteranos ahora que se puede y no dejar ir a Bradley o Isaiah gratis el próximo verano como alguno ha sugerido o tener que dar alguna ronda para dumpear a Horford si te hace falta su espacio para otra cosa en 2 temporadas.

bambam6667
Mensajes: 5189
Registrado: 17 Jul 2005, 18:52
Ubicación: Barakatown

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por bambam6667 » 20 May 2017, 17:37

a Zeller se le puede incluir en traspasos? o hay que hacer un canta y traspasa de esos? porque los 28-30 kilos que liberamos se quedan en 20-22 para Hayward u otro agente libre, que no estaria mal si le pones otra figura,que podrias pillar con los 8 de Zeller+7 de Crowder, +4.5 de smart+ un contrato de kilo y pico rollo Mickey, Jackson, o Rozier. Vamos, que asi, se podria ir desde los 17 kilos y pico de Butler a los 21-22 de Gasol o algún interior potente
si lo se, me aburro mucho y lo de traspasar entretiene

Enviado desde mi Redmi 4A mediante Tapatalk
[IMG]http://i266.photobucket.com/albums/ii254/bambam6667/firma.jpg[/IMG]
[url]http://funkynba.blogspot.com.es/[/url]

pistolmaravich31
Mensajes: 6720
Registrado: 09 Ene 2011, 21:47

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por pistolmaravich31 » 20 May 2017, 17:40

Con george en vez de palmar 4-0/4-1 os da para palmar 4-2, es lo q hay, Lebron junto a Jordan son los mejores jugadores de la historia, si encima le sumas que tiene un equipazo pues es casi imposibles tumbarlos. Viendo esto yo el pick de este año no lo tocaria ni de broma, ademas de que Fultz pinta a que va a ser un Harden o un Wade, vamos un tio con potencial de MVP, eso no se puede mover.

Ahora el del 2018 de nets si que lo intentaria mover por Antonhy Davis, el cual me da que el año que viene como no hagan PO los pelicans (algo probable)me da que lo mueven por voluntad de el y del equipo , para que no se les vaya por nada en poco tiempo. El pick18 nets + pick18 vuestro + smart + otra cosa jugosa y lo mismo lo podeis sacar de alli.

Automaticamente si llegara la ceja pasarias a competir el anillo de tu a tu con quien sea. Y tendriais proyecto de pvta madre para 7/8 años minimo. Pocos proyectos me parecerian mejores que esto:

Davis + Fultz + Thomas + Brown + ristra grande de jugadores secundarios de primer nivel.

Avatar de Usuario
NightKnick
Mensajes: 2288
Registrado: 18 Feb 2015, 22:57

Re: BOSTON CELTICS / PO. Draft. Reconstrucción rápida y gran proyecto

por NightKnick » 20 May 2017, 17:45

pistolmaravich31 escribió:Con george en vez de palmar 4-0/4-1 os da para palmar 4-2, es lo q hay, Lebron junto a Jordan son los mejores jugadores de la historia, si encima le sumas que tiene un equipazo pues es casi imposibles tumbarlos. Viendo esto yo el pick de este año no lo tocaria ni de broma, ademas de que Fultz pinta a que va a ser un Harden o un Wade, vamos un tio con potencial de MVP, eso no se puede mover.

Ahora el del 2018 de nets si que lo intentaria mover por Antonhy Davis, el cual me da que el año que viene como no hagan PO los pelicans (algo probable)me da que lo mueven por voluntad de el y del equipo , para que no se les vaya por nada en poco tiempo. El pick18 nets + pick18 vuestro + smart y lo mismo lo podeis sacar de alli.

Automaticamente si llegara la ceja pasarias a competir el anillo de tu a tu con quien sea. Y tendriais proyecto de pvta madre para 7/8 años minimo. Pocos proyectos me parecerian mejores que esto:

Davis + Fultz + Thomas + Brown + ristra grande de jugadores secundarios de primer nivel.


Hoy parece como si estuviese de chinche, y no es mi intención. :-?

Davis tiene contrato hasta 2021. No tienen los Pelicans absolutamente ninguna urgencia por traspasarle ahora mismo. Y creo que ni valorarían una oferta con solamente el pick de Nets del próximo año.

Rectifico. Pic18 Nets + Pick 18 Celtics + Smart. Cojen el teléfono por educación para decir que va a ser que no.
Imagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Fecha actual 19 Mar 2024, 11:35