por gussman »
25 Feb 2021, 10:52
En mi humilde opinión, y siempre hablando desde 7.000 Km de distancia, el problema es que todavía no hemos apostado por una estrategia para intentar ir a por el anillo.
Si quieres, no ya ganar el anillo sino simplemente competir y rondar las semis de conferencia todas las temporadas, has de hacer el mejor equipo posible, quemando assets futuros para mejorar tu presente. Y si crees que tu ventana de oportunidad está todavía a varios años de distancia, pues entonces draftea chavales y dales minutos para conseguir jugadores útiles (para jugar o para tradear) cuando llegue el momento.
Y nosotros no estamos apostando por lo uno ni por lo otro. Por lo que el equipo pierde competitividad y los chavales que drafteamos no se desarrollan, por lo que esta estrategia no sirve para nada. Eso sí, es muy cómoda para la gerencia porque no tiene que tomar una decisión y apostar en firme por ella, y por lo tanto no corren el riesgo de equivocarse.
El otro día comentaba alguien, creo que era Klai, que a diferencia de los rookies actuales, Smart tuvo muchos minutos desde el momento en el que llegó. Claro, cuando llegó Smart éramos un equipo en reconstrucción y los chavales podían, siempre que el entorno fuera competitivo, tener muchos minutos. Además, precísamente Smart destacaba en defensa, que es lo que más penaliza Stevens a los nuevos.
Pero ahora pretendemos pelear por el anillo con un equipo que, en cuanto se lesiona Smart, o juegas con el infame Theis-TT o tiene que poner a Ojeleye de titular... DE TITULAR!!! Que a mi Ojeleye no me parece mal jugador para lo que cobra. Pero si tiene que jugar de titular es que la configuración de la plantilla es una mierda, así de claro. Y eso por no hablar de que un peso importante del equipo recae, o debería recaer, en jugadores que son novatos o jugadores de segundo año, como Romeo, Neismith, Pritchard o Grant Williams. Eso puedes hacerlo en un contexto de crecimiento sin presión, pero no si pretendes ser competitivo.
Así que en mi opinión habría que elegir: o decidimos competir ya, lo que implica quemar picks y tradear jóvenes para traer jugadores que puedan aportar, o apostamos por seguir viendo crecer a los chavales, lo que implica que los Jays se pueden quemar. Pero no se puede estar indefinidamente evitando tomar esta decisión, que es lo que está haciendo Ainge.
El refranero español es extenso en este sentido: "No se puede estar en misa y repicando", "No se puede estar en el plato y en las tajadas", "No se puede servir a dos señores", etc...
Igual que los jugadores, especialmente los más grandes, han de saber cuando retirarse para no estropear su legado, lo mismo debería empezar a pensar DA. Hasta hace un par de años nos había puesto en una situación envidiable con una reconstrucción express. Si no se veía con el valor para tomar decisiones complicadas debería haberse echo a un lado y haber dejado el puesto a otro. Ahora va a estropear todo lo construido y va a quedar como un GM mediocre.