gussman escribió:King rules the NBA escribió:Es que a mi eso de que los jugadores hagan lo que les dé la gana no me parece nada bien, pero que narices se habrán creido.....
Pues entonces eliminemos el draft y que fichen los chavales por quien quieran, no?
Guss, eso es trampa..................................................................y lo sabes
De hecho el draft, único instrumento realmente igualador de la competición (el limite salarial siempre he pensado que va mas en la línea de autocontrol para los GM en no sobrepagar medianías) seria sin ninguna denunciable por atentado contra la competencia y violación de la Sherman Act si no fuera porque está negociado con el sindicato de jugadores
Si no recuerdo mal, que me corrijan los que dominan mejor estos temas, en el ultimo locao, cuando se hablaba de la "opción nuclear", que era deslegalizar el sindicato, suponía que se iban al carajo todos los temas negociados por este y que, sin la libre aceptación de los jugadores, posiblemente vulneraban leyes, empezando por el draft, los limites salariales personales (cuando Stern los puso lo acusaron de comunista) etc. El draft es un enorme privilegio para los propietarios y en muchos casos una putada para los jugadores que se ven destinados a jugar en sitios tan atractivos como OKC o Minnneeesssoootttaaa, pero tiene muchas compensaciones (empezando con la rookie scale, que garantiza un salario minimo a los jugadores) y está dentro de un entramado de negociación con todavía más compensaciones (minimos salariales, pensiones y ese bonito e inestimable detalle del respaldo de toda la liga a los sueldos de los jugadores)
Poner un "minimo por méritos" no es algo demandado por los jugadores (los buenos de verdad, si quieren, ganan mas en el mercado, y si quieren ganar menos porque les sale de ahí no es algo que te vayan a pedir) y desde luego no te lo van a aceptar los propietarios, que puestos a pedir, podrían pedir un "máximo por meritos" y empezar a dejar de comerse los infames contratos que le firman a jugadores que luego salen carísimos en función del rendimiento (saludos a Noah, con cariño). Aprovecho para comentar que, si bien a veces se critica a los GM porque esto es un negocio y no tienen corazón, en ocasiones con toda la razón del mundo, todavía espero (y esperaré sentado) al jugador que firme un contratazo para luego ser un paquete y devuelva el dinero
Y para la liga, la concentración de talento no es un problema económico, mejora audiencias y el seguimiento del fan internacional, como han dicho en el general (no nos engañemos, a todos nos interesa nuestra equipo y alguna franquicia más, que los Magic o los Kings no sean competitivos en décadas nos trae absolutamente sin cuidado). Puede que al aficionado de los Bucks le moleste no campeonar, pero a su propietario los Warriors y LBJ le están haciendo ganar un buen dinero
Y finalmente, no vale la pena preocuparse por un tema que no tiene solución. O dejan que el comisionado haga los equipos a comienzo de cada año como en patio de colegio, o siempre, si les da la gana, si quieren jugar por comida y cama, se podrán poner de acuerdo los cinco mejores jugadores para jugar juntos, pongas todos los limites que pongas, lo va a hacer. Veo bien los mecanismos igualadores, pero con ellos puedes llegar hasta donde puedes llegar.
