baruchspinoza escribió:Melo es conflictivo y siempre ha tenido problemas de gestos con compañeros, entrenadores, problemas para asumir su rol, incapacidad para cambiar su juego o adaptarlo a la posición de 4 que era su ideal al entrar en la liga, pasotismo, falta de ambición en competir etc, que se quiera quedar en NYK perdiendo ya te dice que clase de jugador es, más aún cuando la franquicia quiere traspasarlo. En NYK ha tenido problemas con M.D'antony, con Woodson cuando el equipo estaba en positivo recuerdo algún partido donde no hacía ni caso a lo que decía y las instrucciones que daba desde el banquillo -ni se molestaba en mirar la pizarra- y en Denver con Karl salió este rajando de el a más no poder, y no creo que fuera mentira, ya que en esta clase de autobiografías de jubilados se aprovecha para decir lo que te has quedado con ganas de decir durante tu carrera -y si vendes libros mejor-.
Melo no encaja en este equipo ni en pintura, porque no tenéis problemas de anotación y Melo solo te va a aportar eso, realentizando el juego del equipo que con Thomas y Horford es fluido y pasarías de tener de titular a un top defensivo en su posición como es Crowded y a J.Brown que también defiende de forma notable y es un gran prospect a tener el peor defensor de la liga en su posición, un agujero, que no es poco, y encima en la conferencia donde tu rival más cercano va a ser LeBron.
Por Hayward que es joven aún que sea anotador y no distribuidor y defensivamente sea peor que Crowded vale la pena arriesgar, se adapta mejor, lo mismo con Griffin, a esos dos yo sí les daría un MAX contract.
Melo ya está de vuelta de todo.
Perdonad un poco el offtopic.
(Acbdario) escribió:baruchspinoza escribió:Melo es conflictivo y siempre ha tenido problemas de gestos con compañeros, entrenadores, problemas para asumir su rol, incapacidad para cambiar su juego o adaptarlo a la posición de 4 que era su ideal al entrar en la liga, pasotismo, falta de ambición en competir etc, que se quiera quedar en NYK perdiendo ya te dice que clase de jugador es, más aún cuando la franquicia quiere traspasarlo. En NYK ha tenido problemas con M.D'antony, con Woodson cuando el equipo estaba en positivo recuerdo algún partido donde no hacía ni caso a lo que decía y las instrucciones que daba desde el banquillo -ni se molestaba en mirar la pizarra- y en Denver con Karl salió este rajando de el a más no poder, y no creo que fuera mentira, ya que en esta clase de autobiografías de jubilados se aprovecha para decir lo que te has quedado con ganas de decir durante tu carrera -y si vendes libros mejor-.
Melo no encaja en este equipo ni en pintura, porque no tenéis problemas de anotación y Melo solo te va a aportar eso, realentizando el juego del equipo que con Thomas y Horford es fluido y pasarías de tener de titular a un top defensivo en su posición como es Crowded y a J.Brown que también defiende de forma notable y es un gran prospect a tener el peor defensor de la liga en su posición, un agujero, que no es poco, y encima en la conferencia donde tu rival más cercano va a ser LeBron.
Por Hayward que es joven aún que sea anotador y no distribuidor y defensivamente sea peor que Crowded vale la pena arriesgar, se adapta mejor, lo mismo con Griffin, a esos dos yo sí les daría un MAX contract.
Melo ya está de vuelta de todo.
Perdonad un poco el offtopic.
Que boston no tiene problemas de anotación? cuantos partidos has visto? la anotación o la capacidad de anotar de diferentes formas es el principal problema junto con el juego interior del equipo.
Carmelo de venir probablemente jugaría de 3-4 intercambiandose la posición con crowder, que es la posición más adecuada para él.
Hayward solo un anotador? pero si es uno de los mejores pasadores en la posición de 2-3.
Gamez escribió:condedecotobade escribió:Gamez escribió:A ver, por favor, una aclaración sobre la situación salarial, ¿es económicamente viable lo siguiente?
Quintento: IT (max) - Bradley / Smart - Brown - Griffin (max) - Sr Burns (max)
Banquillo: Rookie 17 - Crowder - Zizic - Yabuselle - Cazaanillos por el mínimo (igual sigue Green jugando por la comida y cama)
Quedan fuera Rozier, Mickey, Ronda 18, Bradley/Smart, Olynyk, Amir, Jerebko, Don Demetrio, Nader ... pero no vamos a entrar en la quema de assets o no, sólo me gustaría saber si el equipo anterior es económicamente viable aún pagando lujo como si no hubiera mañana.
Te refieres a este verano? Si es así la respuesta es no, no es viable. Si te refieres al verano de 2018, entonces sí, si es viable.
El problema viene de que no puedes firmarle un máximo a Griffin este verano al mismo tiempo que re-negocias el contrato de IT (145 por 5 años empezando en 2017-2018). Por lo que me pareció entender si re-negocias el contrato de IT pierdes sus Bird-rights y por lo tanto tienes que pagarle usando el espacio salarial. Espacio salarial que habrás gastado en firmarle un máximo a Griffin.
Lo que sí es viable es firmarle un máximo a Griffin este verano y renovar el contrato de IT en el verano de 2018 (179 por 5 años empezando en 2018-2019). En este caso no tienes por qué desprenderte de Smart/Bradley. Teóricamente, puedes renovar a ambos si estás dispuesto a pagar el impuesto de lujo.
Otra cosa que se comentaba en Celticsblog es que sale más barato de cara al "cap hold" tener a Demtrius Jackson en plantilla que no tenerlo. Básicamente, si lo echas, en el cap hold cuenta el dinero que tiene garantizado (650k) más 800k por la plaza que dejaría libre (a efectos del cap hold tienes que tener al menos 12 jugadores); mientras que si lo tienes en plantilla ocuparía lo que tiene firmado (1.3 kilos).
A efectos de "cap hold" tampoco compensa pasar de Nader. Puedes ofrecerle un contrato por esos 800k que te iba a ocupar dejar la plaza vacante y listo.
Gracias. Como se estaba comentando que para ir a por un FA había que renunciar a Amir y a Olynyk porque si no no había espacio me estaba temiendo que lo del espacio salarial fuera bacalá.
A IT hay que renovarle cuando toque, para qué antes, y si queda espacio para añadir algo potable sumando todos los que quedaban fuera + la Ronda 18 (o la propia ronda) pues ni tan mal. A mí me sale un contender, incluso teniendo en cuenta el nivelazo del Este yo diría que sería el aspirante más serio en el que hubiera estado nunca Blakerio.
condedecotobade escribió:juanchopl87 escribió:Bradley es el capitán si conseguimos renovarlo por 18 - 20 kilos por 4 temporadas no estaría nada mal.
Lo bueno es que la mayor parte de los equipos que no se hayan pulido el espacio salarial en 2016, se lo van a pulir en 2017. No sé cuántos competidores quedarán en 2018 para llevarse a IT o Bradely, pero imagino que no demasiados.
juanchopl87 escribió:condedecotobade escribió:juanchopl87 escribió:Bradley es el capitán si conseguimos renovarlo por 18 - 20 kilos por 4 temporadas no estaría nada mal.
Lo bueno es que la mayor parte de los equipos que no se hayan pulido el espacio salarial en 2016, se lo van a pulir en 2017. No sé cuántos competidores quedarán en 2018 para llevarse a IT o Bradely, pero imagino que no demasiados.
Hay va a estar la clave para no tener que sobrepagar a bradley que los equipos este verano renueven bien pero los pelicans me dan un miedo grande porque bradley les viene como anillo al dedo en caso de retener a cousins.
juanchopl87 escribió:Eres Líder!!
Que recuerdos ese pcfutbol jeje
c0p0n escribió:juanchopl87 escribió:Eres Líder!!
Que recuerdos ese pcfutbol jeje
Estás en números rojos!!
A la siguiente semana... Estas despedido!!
Berto90 escribió:juanchopl87 escribió:condedecotobade escribió:
Lo bueno es que la mayor parte de los equipos que no se hayan pulido el espacio salarial en 2016, se lo van a pulir en 2017. No sé cuántos competidores quedarán en 2018 para llevarse a IT o Bradely, pero imagino que no demasiados.
Hay va a estar la clave para no tener que sobrepagar a bradley que los equipos este verano renueven bien pero los pelicans me dan un miedo grande porque bradley les viene como anillo al dedo en caso de retener a cousins.
Si renuevan a Cousins y a Holiday, se quedan casi sin cap no? El problema son los Lakers con Pelinka (ex-agente de Bradley).
sotero_18 escribió:Mr Calypso$ escribió:Ricky30 escribió:Lo de Stevens y que no le gustan los jugadores conflictivos es una mentira como una catedral.Le preguntaron por C.Anthony,que no es precisamente una hermanita de la caridad,simplemente dijo le gustaba.No hablo de Traspasos y demás películas, pero es evidente que le gustan los JUGONES. No creo que este precisamente contento con bastantes piezas inútiles y seguro que buscaría mejorar la actual plantilla.El valor de un Bradley + primera ronda del 2017 debe valer bastante.. eso debe ponerse sobre la mesa antes que Averiado nos plantee un supercontrato que no se merece.Primero por sus lesiones y segundo por la falta de Carisma para liderar a un equipo que sólo tiene un camino: asaltar la cima del Este.Los Celtics no pueden quedarse en la mediocridad de Títulos de División y récords de victorias en RS y demás mentiras....no y no.
bueno y que iva a decir? que esta pirao y lo quiere bien lejos? ya veo que le pidio a ainge que ofreciera algo por el, recuerdo por ejemplo que a rondo se lo saco de encima tan rapido como pudo.
Bradley es el capitan, un jugador muy util que personalmente me doleria ver con otra camiseta y de momento no ha pedido ningun supercontrato cuando lo haga, si es que lo hace, ya veremos que hacer.
Pero desde cuando está pirado o es conflictivo Melo? Si precisamente lo que se le recrimina es su falta de ambición pero en cuanto a vestuario es un buen tío. Salvo el episodio de celos con Lin en su época, no recuerdo ningún problema extradeportivo. Tiene un carácter bonachón que se lleva bien con todos pero con un conformismo que saca de quicio.
Yo veo que la suma de Stevens + Celtics hace que sea posible reconducir gente como Cousins, yo si me la jugaría con gente de ese tipo. Algo debió pasar con Cousins para que no fueseis a por él porque dudo que Stevens y Ainge se cagasen por su carácter. Supongo que a vosotros os pedirían una barbaridad y a Pelicans se lo dejaron a precio de saldo. Es el problema de ir al mercado con tantos assets, que te piden mucho más que a los demás.
Por poner un ejemplo sobre reconducir a tarados, los vídeos de Rozier tirando billetes a señoritas de pago pasa en NY y la prensa crea tal ambiente hacia el chaval que acaba colgado en mitad de la Quinta Avenida. Vuestro entorno y dirigentes si saben llevarlo bien.
gussman escribió:Gamez escribió:Bah, el día que me enteré de que no hay ninguna tía leyendo el post decomisé el sentido del ridículo.
Bueno, la teoría era que hay montones de mujeres leyendo el hilo, pero que no se atreven a participar debido a que se sienten ofendidas por nuestros comentarios machistas, heteropatriarcales y falocéntricos.
master_of_hardcore escribió:A veces la gente se ofende en nada... y yo que no tengo verguenzas en recordar que a mi ex le ponia cachonda Olynyk como algunos recordareis[emoji23]
master_of_hardcore escribió:A veces la gente se ofende en nada... y yo que no tengo verguenzas en recordar que a mi ex le ponia cachonda Olynyk como algunos recordareis[emoji23]
GOULDASO escribió:Pero es que hay alguien que mire esta foto y Olynyk no se la ponga como un oleoducto checheno?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados