Gamez escribió:¿Qué os pareció la decisión de Ainge de darle el máximo a Horford?
Una ida de olla sinceramente, la temporada de Horford ha sido buena pero tampoco sobresaliente
BOSTON CELTICS 2023/24
Una ida de olla sinceramente, la temporada de Horford ha sido buena pero tampoco sobresaliente
¡¡¡CADA SEMANA 
Gamez escribió:¿Qué os pareció la decisión de Ainge de darle el máximo a Horford?
A mí me pareció cojonudo, porque Horford es un jugadorazo, encaja de maravilla, que pese a que sus números no sean demasiado llamativos, hace que el equipo con él en la cancha juegue infinítamente mejor que cuando no está. Luego se ha visto en playoffs lo gran jugador que es, para mí ha sido el mejor del equipo. Y porque esto es la FA, y si no sueltas la pasta te comes un mojón.
Y luego está lo de que era un gancho para convencer a Durant, pero me parece un factor muy secundario en su contratación.
Podría haber reticencias respecto a la edad y su historial de lesiones, que entiendo que por esto último lo preguntas, por la cantidad de gente que pone ahora en duda a Griffin por ese motivo. Yo creo que cuando tienes la oportunidad de incorporar a un jugador de este nivel, hay que ir con todo, a menos que sean casos muy clamorosos.
-
juanchopl87
- Mensajes: 9437
- Registrado: 28 Abr 2012, 01:08
Pfff no quiero entrar en el tema horford que ya sabéis lo que opino.
Groot escribió:Gamez escribió:¿Qué os pareció la decisión de Ainge de darle el máximo a Horford?
A mí me pareció cojonudo, porque Horford es un jugadorazo, encaja de maravilla, que pese a que sus números no sean demasiado llamativos, hace que el equipo con él en la cancha juegue infinítamente mejor que cuando no está. Luego se ha visto en playoffs lo gran jugador que es, para mí ha sido el mejor del equipo. Y porque esto es la FA, y si no sueltas la pasta te comes un mojón.
Y luego está lo de que era un gancho para convencer a Durant, pero me parece un factor muy secundario en su contratación.
Podría haber reticencias respecto a la edad y su historial de lesiones, que entiendo que por esto último lo preguntas, por la cantidad de gente que pone ahora en duda a Griffin por ese motivo. Yo creo que cuando tienes la oportunidad de incorporar a un jugador de este nivel, hay que ir con todo, a menos que sean casos muy clamorosos.
Exactamente. Además en ambos casos son muchas lesiones pero los efectos no han ido más allá de los partidos que se pierden, cuando vuelven recuperas al mismo jugador que se fue, mismamente yo diría que Horford ha hecho los mejores PO de su carrera. Firmar a Griffin es ser contenders y el chaval se va a tener que ver con los Suns mientras nosotros le sujetamos la vela a Riley en el tema Hayward...
De todas formas lo digo porque ahora se leen pegas porque tiene toda la pinta de que vamos a por el otro, son pegas preventivas, si acaba firmando de lesiones ni mu y a Hayward se le habrá puesto cara de pechofrio.
Es que puede ser muy patético si Gordon se va a Miami, y Blake se va a Suns eh.
-
NightKnick
- Mensajes: 2288
- Registrado: 18 Feb 2015, 22:57
Por si os gusta. Lo hicieron hace un par de días.
Como dice Gamez, este año Griffin se perdió un montón de partidos, jugó 2 partidos en enero con menos minutos de los habituales y en febrero promedio más de 26 puntos 8 rebotes y 6 asistencias. Es una máquina.
MAC77 escribió:Como dice Gamez, este año Griffin se perdió un montón de partidos, jugó 2 partidos en enero con menos minutos de los habituales y en febrero promedio más de 26 puntos 8 rebotes y 6 asistencias. Es una máquina.
Y vamos a perderlo, en el mejor de los casos, por Hayward. En el peor y más probable de los casos, por nada de nada.
Supongo que hay que intentar darle una alegría a Stevens con su hijo deportivo.
Me hace mucho gracia leer las sandeces que escribís unos simples foreros españoles que estáis a 5478 Km como si supiérais más que unos profesionales que cobran millones y que manejan muchísima más información que vosotros, es que es risible. Si Hayward o Griffin no vienen será porque Danny Ainge considera que no son tan buenos como la gente dice y que en su clasificación tiene situados más altos a Jabari Bird o a Semi Ojeleye. Y me parece que si eso es lo que piensa es totalmente legítimo y a muerte con él. De todas formas me parece muy pronto para opinar que Hayward o Griffin son mejores proyectos que Bird/Ojeleye y habrá que esperar unos años para ver en que se convierten unos y otros para decir si la decisión es acertada o no.
Hayward es mejor que el Griffin actual, mas versatil, mas joven, mas sano, mas facil de usar y de construir con el.
Para los que crean en Blake como posible top3 de la liga obviamente Griffin tiene un nivel mas de talento, yo creo que ese jugador es imposible de recuperar o por lo menos no durante su contrato, yo me quedo antes con Hayward siendo top15-20 de manera consistente y superversatil que ese posible upside que no tengo claro que exista con Griffin.
Para los que crean en Blake como posible top3 de la liga obviamente Griffin tiene un nivel mas de talento, yo creo que ese jugador es imposible de recuperar o por lo menos no durante su contrato, yo me quedo antes con Hayward siendo top15-20 de manera consistente y superversatil que ese posible upside que no tengo claro que exista con Griffin.
Mocker escribió:Hayward es mejor que el Griffin actual, mas versatil, mas joven, mas sano, mas facil de usar y de construir con el.
Para los que crean en Blake como posible top3 de la liga obviamente Griffin tiene un nivel mas de talento, yo creo que ese jugador es imposible de recuperar o por lo menos no durante su contrato, yo me quedo antes con Hayward siendo top15-20 de manera consistente y superversatil que ese posible upside que no tengo claro que exista con Griffin.
Hayward es muy bueno. Pero es peor que Blake en todos y cada uno de los aspectos del juego, en valores relativos, absolutos y desde todos los puntos de vista. Es otro escalón de jugador.
es mejor defensor de lo que nunca ha sido Griffin, es peor jugador que el Griffin que quedo top3 en el MVP, que ese Griffin exista o que pueda existir de manera consistente esta por ver.
y es un tipo de jugador jodido de usar, un PF/C que no protege el aro y no abre el campo, es buenisimo en lo suyo cuando esta bien y un talentazo, pero Hayward para mi tiene mas sentido.
y es un tipo de jugador jodido de usar, un PF/C que no protege el aro y no abre el campo, es buenisimo en lo suyo cuando esta bien y un talentazo, pero Hayward para mi tiene mas sentido.
Mocker escribió:es mejor defensor de lo que nunca ha sido Griffin, es peor jugador que el Griffin que quedo top3 en el MVP, que ese Griffin exista o que pueda existir de manera consistente esta por ver.
y es un tipo de jugador jodido de usar, un PF/C que no protege el aro y no abre el campo, es buenisimo en lo suyo cuando esta bien y un talentazo, pero Hayward para mi tiene mas sentido.
Blake es mejor anotador, mejor en isos, mejor manejando la pelota, mejor creador, mejor reboteador, mejor pasador, puede defender cambios siendo interior, es más talentoso, más atlético y básicamente mejor en cualquier cosa que Gordon.
Que sí, que entiendo que alguien se plantee elegir antes a Hayward pero exclusivamente por el tema de las lesiones, pero es que como ha dicho antes MAC, cada vez que ha vuelto Griffin de una lesión, ha sido el mismo jugador. El buen Griffin no se ha acabado ni hay que recuperarlo, sigue ahí.
Ya sé que tú valorad la versatilidad casi con fanatismo, pero la diferencia de talento es tan gigante, que eliminando de la exuación las lesiones, no hay debate posible. Ni la edad, que se llevan un solo año.
Es que es como decir que Harrison Barnes es más útil y servible que DeMarcus Cousins.
A ver si ahora hay que ser top 3 para ser mejor que Hayward.
Yo creo que es más factible meterle mano a los equipos invencibles con un jugador diferente al resto, como Griffin, que con una estrella exterior. Por muchas lesiones que haya sufrido, no es fácil defender este tipo de jugadas:
Además, con un equipo que mueve el balón como los Celtics y con un compañero en la pintura tan versátil como Horford, podría hacer mucho daño.
Además, con un equipo que mueve el balón como los Celtics y con un compañero en la pintura tan versátil como Horford, podría hacer mucho daño.
MAC77 escribió:Yo creo que es más factible meterle mano a los equipos invencibles con un jugador diferente al resto, como Griffin, que con una estrella exterior. Por muchas lesiones que haya sufrido, no es fácil defender este tipo de jugadas:
Además, con un equipo que mueve el balón como los Celtics y con un compañero en la pintura tan versátil como Horford, podría hacer mucho daño.
Es que la de jarabe de rabo que le da al deseadísimo Durant en ese video es importante.
De lo que no hay duda, ni en este mundo ni en mundos paralelos es que Griffin es candidato al MVP en un buen equipo, y Gordon ni va a estar en el top 50 del MVP en ninguna de sus temporadas en la NBA.
Es entendible que el baloncesto moderno va por Aleros top jugando de 4 que no hay Alapivot que los defienda, pero también hay que tener en cuenta que excepto un Lebron en modo dios, no hay alero que pueda defender un Alapivot top.
Yo si hay la mínima posibilidad de traer a Blake, lo haría pese a su historial infinito de lesiones, el solo en nuestra plantilla actual nos hace contender, y ni Gordon ni PG (excepto en modo prelesión que vete a saber tu si vuelve a alcanzar ese nivel) nos hace subir ese escalón.
Yo si hay la mínima posibilidad de traer a Blake, lo haría pese a su historial infinito de lesiones, el solo en nuestra plantilla actual nos hace contender, y ni Gordon ni PG (excepto en modo prelesión que vete a saber tu si vuelve a alcanzar ese nivel) nos hace subir ese escalón.
Esta mas que claro que Griffin es mejor que Hayward como jugador..pero no vendrá, si viene alguien es Hayward y ya. Ademas que sabremos nosotros lo que es mejor para la franquicia que solo somos simples aficionados, sin la cantidad de información que tienen las front office para no querer fichar a Griffin y quedarse con pelaso como referencia interior. Dejemos guiar.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 25 Abr 2024, 23:55