por Anthony Bonner »
19 Nov 2018, 17:55
Boston tiene muchos picks este mismo año, no va a tener donde meter todo ese futuro, tal cual. Para Boston es relativamente sencillo utilizar assets que tienen fecha de caducidad para fichar vía trade. No está cambiando futuro por presente....porque el futuro de no poder renovar a determinados jugadores porque se van mucho del lujo al tener ya una plantilla amplia, o el futuro de tener cuatro o cinco picks que no van a poder mantener en plantilla porque son un montón de jóvenes y solo hay 15 fichas -o mal desarrollar un proyecto en liga de desarrollo-.....no es tal futuro.
Es un futuro con fecha de caducidad, es decir si no puedes renovar a Rozier o a Morris o si tres de los picks de este año no los vas a poder mantener en el roster por falta de spots,...….llegada la fecha pierdes el asset sin más.
De otro lado decir que sea apunto que había muchos jugadores que necesitaban el balón en Boston...totalmente falso, el único que necesita el balón en Boston para su mejor expresión es Irving, y esa es buena parte del problema. También decir que precisamente Brown no genera ningún tipo de juego, de otro lado si hay mejora de Tatum en ese aspecto, sin ser grande.
Boston, Hayward aparte, tiene un problema claro de confección de plantilla, que les lleva a colapsar en ataque,....necesita un SG que genere juego y que tenga buen tiro exterior, y retrasar las posiciones de Brown al SF y de Tatum al PF.
Irving/¿?/Brown/Tatum/Horford
Puestos a ejemplificar tal vez Bradley Beal, si es que Wizards implosionan y lo ponen en el mercado,...no es un generador pero si que tiene buen tiro exterior, recursos ofensivos, sabe jugar con y sin balón, es inteligente en la ofensiva, bueno en transición y en circulación de pelota....
JR si que es más un generador de juego, habría que ver el tema de la defensa, pero vamos un JR algo peor, que defendiera algo, podría ser el ejemplo.