Eres más optimista que un fan de los Lakers.sircharles34 escribió:Ahora darle a Sacramento nuestro 2do pick + warren + bender por doncic
¿Cuantos años de travesía por el desierto?happy escribió:Hombre, piensa que después de mucho tiempo, acabamos la reconstrucción y el tanking con el número 1 del Draft, que encaja en la franquicia como anillo al dedo y encima cae fantásticamente bien.
Lo juntamos con Booker & Jackson, que tienen un carisma especial, más buenos jugadores, rondas y espacio, y el panorama pinto de sueño.
Se está vendiendo muy bien.
8 años mínimo.Pelicà escribió:¿Cuantos años de travesía por el desierto?happy escribió:Hombre, piensa que después de mucho tiempo, acabamos la reconstrucción y el tanking con el número 1 del Draft, que encaja en la franquicia como anillo al dedo y encima cae fantásticamente bien.
Lo juntamos con Booker & Jackson, que tienen un carisma especial, más buenos jugadores, rondas y espacio, y el panorama pinto de sueño.
Se está vendiendo muy bien.
Su **** madrehappy escribió:8 años mínimo.
Por lo que leo las rondas que se ofrecen son el 16, 31 y 59 de este año más la de Bucks del año que viene e incluso podría meterse la propia del año que viene protegida. También Bender, Warren y chriss podrían entrar en la operación si fuera necesario.R1Molano escribió:Complicadísimo subir porque no tenéis nada para darle a Cavs que les pueda interesar en trade down, NYK si les cae Young lo van a coger y Orlando no va a bajar tampoco. Igual podría ser si cae muchísimo a Philadelphia y les dais ese pick 16 y os lleváis el contrato de Bayless, pero no se, yo incluso si fuera Philly le cogería y no movería el pick.
Tampoco tendría mucho problema en cogerse siendo Phoenix, en algunos emparejamientos te pueden hacer daño en defensa pero siempre tienes la opción de meter a Jackson con el point diferencial rival y esconder a Young con el peor ala.
Dallas necesita talento de élite, dudo que bajen. Memphis podría bajar pero te va a pedir jugadores de presente y por ahí tenéis poco que ofrecer. Chicago a saber, GarPax estan como una castaña.jsbath escribió:Por lo que leo las rondas que se ofrecen son el 16, 31 y 59 de este año más la de Bucks del año que viene e incluso podría meterse la propia del año que viene protegida. También Bender, Warren y chriss podrían entrar en la operación si fuera necesario.R1Molano escribió:Complicadísimo subir porque no tenéis nada para darle a Cavs que les pueda interesar en trade down, NYK si les cae Young lo van a coger y Orlando no va a bajar tampoco. Igual podría ser si cae muchísimo a Philadelphia y les dais ese pick 16 y os lleváis el contrato de Bayless, pero no se, yo incluso si fuera Philly le cogería y no movería el pick.
Tampoco tendría mucho problema en cogerse siendo Phoenix, en algunos emparejamientos te pueden hacer daño en defensa pero siempre tienes la opción de meter a Jackson con el point diferencial rival y esconder a Young con el peor ala.
Según las palabras de McDonough se le ve muy confiado de poder subir. Quizá chicago , Dallas o incluso Memphis sea susceptible de hacer ese traspaso.
P0LI escribió:Si es verdad, no me queda otra que decir que las tonterías de esta franquicia son inacabables.jsbath escribió:Según parece intentaremos subir el draft para conseguir también a Trae Young. Según McDonough lo ve factible poder subir
El año pasado ya elegimos a dos jugadores de arriba y el resultado, en la práctica, es cuestionable.
No conozco ningún equipo en la historia que haya elegido a dos jugadores que juegan en la misma posición (aunque tengas características muy diferentes) en un mismo draft.
¿Y este año volvemos a lo mismo?
Vamos a ver, Young es un gran jugador, pero de físico va justito. Y es eminentemente ofensivo. ¿es buena idea juntarlo con Booker?
Yo no lo veo.
Y de paso, ¿le decimos al resto de la liga que el traspaso de Knight vale 100.000 dólares? ¿O es lo que pensamos ofrecer para conseguir ese pick para Young?
Oye, igual Cleveland pica y nos cambian el #8 por Knight.
McD creo que tiene un problema de juventud en que le gustaban todas y no acababa e decidirse por ninguna.
Macho, que esto va de eso: decidir qué jugadores quieres y crear una plantilla con un equilibrio entre jugadores.
No va de acumular jóvenes hasta de características similares hasta el fin de los tiempos.
Young
Booker
Jackson
Chriss
Chandler
-------
Ulys
Knight
XXXX
Warren
Bender
Ayton
No lo veo.
Lo que veo es traer un base físico, alto a poder ser, con preferencia por pasar y hacer jugar al equipo más que por anotar. Y un cierto grado de veteranía.
Williams
Base más físico quizá Shai Gilgeous pero el tiro exterior no está muy hecho y es un jugador que le queda por hacer, es para mí un perfil livingston.happy escribió:Yo también iría a por otro perfil de base.
Es que no hay en el Draft un base más físico y que haga mejor pareja con Booker?
Luego sino está la opción Doncic + Bamba. Mejor que no nos lean...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados