Utah Jazz OFICIAL. GO JAZZ! Favors vuelve a casa Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[jamesharden13]

¿Que Gobert es mejor que Marc? El día de los inocentes en España ya pasó...

[Astur-Malagueño]

Puff entiendo que te pueda gustar más Gobert que Gasol porque para gustos colores. Que para el juego de Jazz prefieras a Gobert que a Gasol también podría llegar a entenderlo si lo argumentaras bien. Pero que digas que merece más el all star que Gasol ahí estoy muy en desacuerdo. Esto no es cuestión de nacionalidades.

[minuto41]

Hay varios con lesiones, Paul, LIllard, Leonard, hay que ver qué tan importante son como para dejar de ir al ALL STAR, llegado al momento de las nominaciones.
Por merecimientos no tengo dudas que Gobert es mejor que Marc, que me perdonen los hermanos españoles.
Yo preferiría también que no fuera nadie por miedo a las lesiones y porque ese prestigio luego lo harían valer en su cotización Hill y Hayward.
Hill tiene pocos partidos como para ser nombrado y además vuelve de 2 lesiones, no creo que sea llamado.

De acuerdo con Hayward20, yo no esperaba este rendimiento superlativo de Hill, sino el de un correcto base, pero no a tal punto de goleo y conducción, por lo visto la presencia de George lo tenía eclipsado. Es casi el dueño del equipo.

Go Jazz !!!

Soy fan absoluto de los Jazz, pero no puedo estar más en desacuerdo con esa frase. Marc Gasol es muchísimo mejor jugador que Gobert, el francés solo le supera defensivamente y en la captura de rebotes, por lo demás, el español es más inteligente, mejor pasador, mejor tirador, buen defensor, en definitiva, una referencia para un equipo aspirante. En el resto que comentas estoy de acuerdo, creo que Hayward es el único con opciones de ir al AllStar, ya que Hill lleva pocos partidos jugados, y eso le limita mucho a la hora de ser seleccionado.

Ayer fue el segundo encuentro con Hill, Hayward, Hood, Favors, Gobert, esperemos tener continuidad y así ser mucho más regulares. Yo creo que la temporada está siendo muy buena.

Sin ánimo de crear polémica ni malos rollos, es indudable que Marc, por experiencia y trayectoria, es más inteligente, pasa mejor el balón y es mejor tirador, no lo niego. Lo que pasa es que en la valoración general, yo estimo que la influencia defensiva de Gobert es tal, que sin ser eje ofensivo como lo es Marc, Rudy, por lo menos para el esquema del Jazz es más importante. Además Rudy va en camino ascendente, mejorando en todos los aspectos y Marc ya alcanzó todo su potencial.
Las referencias directas que tenemos como comparación, como un juego nada más, son los choques de este año entre Memphis y el Jazz, y en el primero Marc fue superior en Utah y en el 2do. lo fue Rudy en Memphis. Es decir a veces uno supera al otro y viceversa, según los días, por lo tanto es materia opinable.

Go Jazz !!!

[minuto41]

Puff entiendo que te pueda gustar más Gobert que Gasol porque para gustos colores. Que para el juego de Jazz prefieras a Gobert que a Gasol también podría llegar a entenderlo si lo argumentaras bien. Pero que digas que merece más el all star que Gasol ahí estoy muy en desacuerdo. Esto no es cuestión de nacionalidades.

Quizás me expresé mal, ofensivamente, por experiencia y lanzamiento, no hay dudas que es superior Marc, pero en un equipo que no es puntal ofensivo el pivot, Rudy es más importante, tiene toda una carrera por delante y día a día demuestra los progresos en todos los aspectos. Seguramente tú no eres seguidor del Jazz y no lo ves seguido obviamente como a mí me pasa con los Grizzlies, pero los avances de Gobert como pasador, y sus movimientos ofensivos adquiridos esta temporada han sido importantes. No tiene el lanzamiento de media y larga distancia de Marc y factiblemente nunca lo tenga, pero su incidencia defensiva es tal que se puede comparar a la ofensiva de Marc.

Con respecto a merecimientos para el all star, sólo es un partido de exhibición, un circo que en lo personal no me agrada y que es más comercial que deportivo. Van algunos que no lo merecen y dejan de ir otros que han hecho méritos, a mí no me quita ni me da nada que vaya uno u otro, no por eso lo voy a considerar mejor, solamente el honor del jugador por participar con la elite.

Go Jazz !!!

[J_Bo]

Marc ha sido DPOY, all NBA first team y all star. Veremos si Gobert llega a ese nivel, que lo dudo.

[ioritzinho]

Hay varios con lesiones, Paul, LIllard, Leonard, hay que ver qué tan importante son como para dejar de ir al ALL STAR, llegado al momento de las nominaciones.
Por merecimientos no tengo dudas que Gobert es mejor que Marc, que me perdonen los hermanos españoles.
Yo preferiría también que no fuera nadie por miedo a las lesiones y porque ese prestigio luego lo harían valer en su cotización Hill y Hayward.
Hill tiene pocos partidos como para ser nombrado y además vuelve de 2 lesiones, no creo que sea llamado.

De acuerdo con Hayward20, yo no esperaba este rendimiento superlativo de Hill, sino el de un correcto base, pero no a tal punto de goleo y conducción, por lo visto la presencia de George lo tenía eclipsado. Es casi el dueño del equipo.

Go Jazz !!!

Soy fan absoluto de los Jazz, pero no puedo estar más en desacuerdo con esa frase. Marc Gasol es muchísimo mejor jugador que Gobert, el francés solo le supera defensivamente y en la captura de rebotes, por lo demás, el español es más inteligente, mejor pasador, mejor tirador, buen defensor, en definitiva, una referencia para un equipo aspirante. En el resto que comentas estoy de acuerdo, creo que Hayward es el único con opciones de ir al AllStar, ya que Hill lleva pocos partidos jugados, y eso le limita mucho a la hora de ser seleccionado.

Ayer fue el segundo encuentro con Hill, Hayward, Hood, Favors, Gobert, esperemos tener continuidad y así ser mucho más regulares. Yo creo que la temporada está siendo muy buena.

Sin ánimo de crear polémica ni malos rollos, es indudable que Marc, por experiencia y trayectoria, es más inteligente, pasa mejor el balón y es mejor tirador, no lo niego. Lo que pasa es que en la valoración general, yo estimo que la influencia defensiva de Gobert es tal, que sin ser eje ofensivo como lo es Marc, Rudy, por lo menos para el esquema del Jazz es más importante. Además Rudy va en camino ascendente, mejorando en todos los aspectos y Marc ya alcanzó todo su potencial.
Las referencias directas que tenemos como comparación, como un juego nada más, son los choques de este año entre Memphis y el Jazz, y en el primero Marc fue superior en Utah y en el 2do. lo fue Rudy en Memphis. Es decir a veces uno supera al otro y viceversa, según los días, por lo tanto es materia opinable.

Go Jazz !!!

Polémica?
Si lo bueno de esto, es tener diferentes opiniones para valorar cada visión personal. Estoy muy de acuerdo, en que Rudy hoy por hoy, es una elemento diferencial, y en un equipo como los Jazz quizá sea mejor opción la del francés. Yo solo comenté que en estos momentos, Marc es más jugador, ya te digo que desde mi humilde opinión. y eso no quita que Gobert vaya a más y sea uno de los mejores pívots de la NBA, porque sus cualidades defensivas dejando a sus rivales por debajo de porcentajes del 50% no lo hace ninguno en esta liga.

Feliz años por cierto ;-)

[Sr. Hernández]

A mí me gusta más Marc Gasol también pero ni mucho me atrevería a asegurar que uno es mejor que otro, me parecen junto a Cousins los tres mejores centers de la competición. Al final en lo que nos toca y nos importa, que somos nosotros, Gobert está teniendo un impacto radical en nuestro juego de ataque y defensa, es élite en pick & roll y protección del aro y está en los mejores porcentajes de libres de su carrera.

Se especula con que hoy podría volver Alec Burks, yo solo espero que vuelva al 100℅ y no al tran tran como Favors, y que se acaben de una vez sus problemas de lesiones. Se viene un duro mes de enero.

Añadir que Snyder está en 99-99, veremos que centenar celebra antes.

[minuto41]

Ganamos por extensión del plantel, por calidad, llegamos enteros con lo mejor al final y ellos muertos. Buenos minutos de Neto pero Mack hizo unos buenos puntitos para cerrar el juego. Obviamente inmenso Gobert y muy eficaz Hawyard. A Gobert ya le tienen miedo aunque no salte, largan la pelota para arriba con miedo, jaaaa. Observen en ofensiva lo que es el movimiento de cortinas de Gobert a un lado y a otro, lo generoso que es aún sin tener chance de recibir el balón. Cuando están los viejitos en cancha, Ingles y Jojo el equipo en ofensiva se ordena mucho aunque en defensa Jojo es muy flojito. Hoy no anduvieron los PF, les dieron el tiro abierto a Lyles y a Diaw y no embocaron nada. Otro que apareció al final para matar fue Hood, que si fuera constante, madre mía !!! A Favors y Burks les falta básquetbol, de aquí a 10 partidos veremos sus avances.
Hoy en Boston empiezan las pruebas de fuego.
Go Jazz !!!

[karlmalone]

Bueno, empezamos el año cuartos del Oeste pero sin jugar bien. Temporadón de Hayward y Gobert tirando del equipo
Al resto les falta mucho. mucho para estar donde podemos y debemos.
Especialmente Favors, que no acaba de estar bien fisicamente y ya preocupa. Hood seguirá siendo irregular toda la vida, al menos de momento

Hoy partido muy complicado, seria una victoria de calidad, pero sin Hill desde luego vamos como victimas

GO JAZZ

[minuto41]

Bueno, empezamos el año cuartos del Oeste pero sin jugar bien. Temporadón de Hayward y Gobert tirando del equipo
Al resto les falta mucho. mucho para estar donde podemos y debemos.
Especialmente Favors, que no acaba de estar bien fisicamente y ya preocupa. Hood seguirá siendo irregular toda la vida, al menos de momento

Hoy partido muy complicado, seria una victoria de calidad, pero sin Hill desde luego vamos como victimas

GO JAZZ

Hood viene de una gripe que le hizo perder unos cuantos kilos, que en ese físico seguramente se notan y cuesta recuperarlos. Yo le tengo fe para que alcance un nivel constante, recordar que con la misma cantidad de temporadas (3 si no me equivoco) Hayward no era ni miras el jugador que asoma hoy y tenía mucho menos protagonismo que el que hoy asume Hood en momentos calientes. Sé que el IQ de uno y otro es diferente, pero también veo más osado para desplegar su juego a Hood pese a su fragilidad física.

Mientras no logremos integrar a Hill a la rotación es lógico que seamos irregulares, más si le sumamos que Mack no es un base armador, es desprolijo, no cerebral, sino que juega a impulsos que en una jugada lo querés abrazar porque anotó y en la siguiente lo querés matar porque regaló la pelota.

Favors precisa básquetbol y tiempo, de a poco lo va metiendo Quin, lo mismo va a pasar con Burks, no hay necesidad de apurar los tiempos de recuperación, estamos bien ubicados, ya es difícil que vayamos a caer más allá del 7o. lugar y lo importante se juega en PO.

Si antes del inicio, con todas estas ausencias que hemos tenido nos decían que estábamos 4rtos. en la Conferencia lo firmábamos todos.

Interesante las rotaciones que hace Snyder, con períodos cortos de tiempo de los jugadores para tenerlos frescos siempre, en especial en el último cuarto, en donde cambia mucho los aleros y el PF, generalmente cerrando con gente de experiencia.

Raro que nadie ha dicho nada que este año en finales cerrados casi siempre hemos ganado, algo muy criticado el año pasado....

Y algo para recordar, el quinteto ideal (Rudy, Fav, Gordon, Hood y Hill) apenas ha jugado 2 partidos y medio juntos, algo así como 22 minutos sin contar el pico del otro día, no es para estar nerviosos, sino pensar en positivo.

Hoy difícil en Boston, que también tendrá bajas, en este momento estamos para perder con cualquiera y ganarle a la mayoría, veremos qué pasa hoy.

Go Jazz !!!

[Sr. Hernández]

A mí los ℅ de Hood me están decepcionando en todos los aspectos, incluidos los libres. Creo que tiene fundamentos y muñeca para mucho más, está en 42-35-77 y yo de él espero algo tirando a 47-40-87 porque además es su forma principal de contribuir, anotar. Ni hablar de la comparación con Hayward que lo supera ampliamente en 6 de sus 7 temporadas y que es mucho más regular partido a partido y cuarto a cuarto. Hood hay días que ni sabes si está jugando.

Lo de los finales igualados tampoco te lo puedo comprar teniendo en cuenta que hemos palmado en casa por 1 contra Miami y Sacto, ganar varios partidos llorando contra Phoenix, Lakers o Brooklyn me cabrea más de lo que me alegra.

Con Favors y Burks sí, confianza absoluta en que vayan recuperando poco a poco la confianza, de momento ayer se vio que paciencia nos va a hacer falta. Tampoco le ayuda a Burks reaparecer y que le pongan de base a subir la pelota. Con la impactante temporada de Ingles a ver como se las arregla Snyder para darle minutos a todos.

PD: Neto >>>> Mack.

[Hayward20]

Ya estoy harto de ver al equipo jugar muy buenos partidos y perderlos al final por los arbitros o lo que fuere, Mack cago el excelente partido que venia haciendo perdiendo pelotas insolitas, cuando teniamos que rematar el partido

Buenas apariciones de Exum y Burks, ya deben tener mas minutos en Minnesota

[minuto41]

De acuerdo con el poco respeto que aún tienen los jueces con Gobert y Hayward, la historia debió ser otra. Veamos lo positivo, buenos minutos de Burks, también por momentos de Favors, buen partido de Mack, Jojo por momentos es muy útil. Y algo que marca la tendencia de la conducción de Snyder, llegar con todos confiados y sanos a PO: las primeras variantes que hizo fueron los ingresos de Lyles y Exum por un Mack que andaba muy bien y por Gobert, no utilizó a Diaw como lo venía haciendo pese a que ellos tenían a un PF pesado. Quiso reanimar y meter en la rotación a Lyles y Exum. Yo sigo creyendo que con rodaje para Favors y Burks y el regreso de Hill vamos a hacer roncha, anoche se jugó bien en muchos momentos. Cuanto mejor es el rival, mejor jugamos nosotros.
Go Jazz !!!

[Hayward20]

2-3 en esta gira perdiendo los perdibles y ganando los ganables, jugando muy bien en Toronto y jugando horrible en Minnesota, en Memphis se dio cara pero no pudimos hacer mucho ante la asfixiante defensa de los ositos, en el tercero casi remontamos pero salio Gobert y se desmorono todo. Que Burks vuelva a tener minutos por favor como solucion al nivel Cj Milestico que esta dando Hood, lo mismo con Exum que no entiendo por que no lo pone Snyder en lugar de Mack que hizo todo mal una vez mas

[Sr. Hernández]

Llegamos al ecuador de la temporada y pasamos a hacer la tradicional valoración de nuestros chicos durante lo que va de curso. Solo me perdí el primer partido del año en Portland por culpa de los señores del League Pass por lo que mi opinión es fiable a la par que subjetiva. Allá vamos.

George Hill - 10 - Sencillamente no se le puede pedir más a este hombre. Bueno sí, que no se lesione. El 13-4 cuando ha jugado y el 12-12 cuando ha estado ausente lo dicen todo. No solo nos ha transformado a nosotros si no también nosotros a él. Sus 18.4 puntos por partido con 53 FG%, 51 3P% y 129 de Offensive Rating son una auténtica barbaridad, muy por encima de sus promedios de carrera y de cualquiera de sus temporadas. Cabe esperar que su rendimiento merme en cualquier momento pero su impacto en la pista está siendo brutal. El base que necesitábamos.

Shelvin Mack - 5 - El niño bonito de Snyder es un jugador de partidos. Empezó muy mal la temporada que es como la ha cerrado en estos últimos partidos pero entre medias tuvo una serie de 10-12 partidos realmente buenos en los que tuvo cierta importancia en alguna victoria. El problema es que es un jugador que corto recorrido, que te quita más de lo que te da y que no hace jugar a nada al equipo. Su raquítico 96 de Offensive Rating habla bien a las claras de los colapsos ofensivos que sufrimos con él en pista.

Dante Exum - 5 - Difícil valorar la participación del australiano. Está claro que todos tenemos depositadas grandes esperanzas en el chaval y que no la acaba de romper pero no hay que perder la noción de que viene tras un año entero en blanco y que su experiencia competitiva se circunscribe a su primera temporada en Utah hace dos años. Que Snyder le premie con DNPs cuando está desacertado no sé si le hace más mal que bien pero hay que quedarse con su potencial defensivo y su ánimo por llegar cada vez más al aro rival.

Raul Neto - 7 - Pasar de point guard titular a cuarto base en la temporada siguiente no debe ser fácil de asimilar y menos para un tipo que está dando sus primeros pasos en la liga tratando de labrarse un nombre. Neto ha conseguido manejar mentalmente bien la situación y ha dado lo que se le ha pedido cuando se le ha pedido. Actitud, 50% en FG% y buena defensa -es el mejor en robos por 100 posesiones del equipo-.

Rodney Hood - 5 - Como dice karl, el termómetro del equipo. Si está acertado es el factor diferencial para ganarle a cualquiera. Sabemos que es un jugador que no va a sacar libres ni tampoco va a cambiar los partidos desde la defensa, pero también sabemos que es un tirador de élite y hay que exigirle más. 36% en 3P% no es un dato ni mucho menos malo pero tiene potencial para tirar en torno al 40% y sobre todo hacerlo de manera más regular. También está bajo en tiros libres. Con algo más de concentración y madurez mental seguro que le pone remedio.

Joe Ingles - 9 - Es absoluto factor X de la temporada. Se postulaba a quedarse fuera de la rotación en octubre y a base de juego y acierto se ha ganado ser nuestro sexto hombre del año. Está metiéndolo todo -ojito desde las esquinas-, está moviendo el balón como él sabe y está defendiendo como no lo había hecho nunca. Posiblemente el jugador más inteligente del roster e ideal para switches en cualquier posición del 2 al 4. Todos sus porcentajes y sus estadísticas avanzadas han sufrido un boost brutal lo que llevamos de temporada.

Alec Burks - s/c - Victima de las lesiones las tres últimas temporadas, la mayor duda era como iba a volver esta vez tras tanto tiempo inactivo. Indudablemente es pronto para sacar ninguna conclusión acerca de su impacto en el juego pero de lo que sí podemos estar seguros es de que no parece haber perdido ni un ápice de atleticismo ni de descaro. Ayer mismo se lanzó a por dos mates, uno de ellos lleno de potencia física. Ojala vuelva a ser pronto el hombre de los más de 13ppp desde el banco.

Gordon Hayward - 10 - Empezar la temporada lesionado no es el mejor de los síntomas acerca de lo que puede deparar la misma, pero el bueno de Gordon pudo con ello y con el hecho de jugar infiltrado las primeras semanas con un dedo de la mano izquierda visiblemente maltrecho. El de Butler ha vuelto a dar otro paso más adelante. 7 temporadas y, salvo en la cuarta, mejorando año a año su rendimiento ostensiblemente, lo cual no hace otra cosa que demostrar lo grande que es este jugador y la ética de trabajo que sigue fuera de los focos. 118 de Offensive Rating por 104 de Defensive Rating. Nuestro verdadero franchise player, candidato a max contract este verano y merecedor de ser allstar el mes que viene en New Orleans.

Joe Johnson - 6 - Realmente nos está dando lo que esperábamos de él. Puntos y templanza en los minutos finales, momentos en los cuales Snyder le suele emplear de stretch four para ganar en determinación en tiempo de clutch. El razonablemente sensato que llegue bien fisicamente a playoffs y gane importancia por entonces.

Derrick Favors - 4 - Posiblemente el fiasco de la temporada. Se ha perdido 15 partidos en lo que va de temporada y su rendimiento en los regresos no acaba de ser todo lo óptimo que cabría. Sus estadísticas globales y avanzadas son paupérrimas y preocupa verle en determinados partidos como un jugador de 35 años y no 25. La buena noticia es que las últimas dos semanas se le ha visto más ágil, un motivo para la esperanza.

Trey Lyles - 5 - Sensaciones similares a las de Hood, jugador de grandes posibilidades pero irregular como él solo. Supongo que toda lo lógica del mundo para un 4 de solo 21 años que vive principalmente de su tiro. Aún así sus porcentajes son inevitablemente bajos y sus lagunas mentales muy abruptas. Parece ajustarse más a lo que demanda hoy la liga en su posición pero ni así lo cambiaba por un Favors sano y a pleno rendimiento.

Boris Diaw - 5 - Otro que aprueba raspado. Su inicio de temporada fue completamente lamentable, con un estado físico más propio de un carnicero que de un jugador profesional de élite. Aún así afinó su aportación poco después y siempre deja destellos de la calidad que tiene pero su estado físico difícilmente le vayan a permitir dar más de 15-20 minutos de juego. Está con el peor Offensive Rating de su carrera y también siendo un remora a la hora de asegurar el rebote defensivo.

Rudy Gobert - 9 - El hombre que le dio la primera chapa de pintura a la franquicia cuando parecía que con Kanter no salía nunca el sol. Existen dos Utah Jazz, unos cuando está él en pista y otros cuando no lo está. Su impacto en el juego es a veces imperceptible pero él está ahí. A día de hoy, 14 de enero de 2017, Utah Jazz es primero de la liga en puntos recibidos, Defensive Rating y porcentaje de tiros de campo del rival -en tiros de 2 con mucha diferencia-, y todo ello se debe en gran medida a este desgarbado francés. Además ha mejorado notablemente en los tiros libres y la única pega que le pongo son las manos blandas de las que adolece en ocasiones.

Jeff Withey - 7 - El hombre que siempre cumple, de igual que juegue 20 minutos cada noche o se esté 10 partidos sin salir, sabes que cuando pise la pista va a hacer su labor a la perfección. Y encima tiene todos los estigmas que siempre ha tenido el pivot suplente en Utah.

Quin Snyder - 8 - No quiero dejarme tampoco al artífice de todo esto ahora que está por primera vez en su carrera en números positivos (103W- 102L). Tenemos las herramientas pero Quin las está haciendo funcionar. La mejor defensa y una buena ofensiva no serían posibles sin una buena dirección y Snyder está demostrando gran capacidad de análisis y de ajuste a la situación -que lejos quedan ya aquellos oscuros años con Corbin- en diversos momentos. No le tiembla el pulso a la hora de atribuir meritocracia al equipo y se está mostrando rápido para proponer diferentes soluciones ante las adversidades -como jugar con cuatro aleros a la vez o gestionar los tiempos con Hill y Gobert-.

Lo importante es seguir esta línea y creernos dentro de otros 41 partidos que le podemos ganar a cualquiera. El record con Hill y Hayward sanos así lo atestigua.

[Hayward20]

Coincido en la mayoria, a Gobert le pondria 10 y a Hayward si 8/9, Withey no me parece tan bueno pero si cumple, y Favors de a poco va a volver a ser el de antes

[jamesharden13]

Menudo EQUIPAZO hay aquí....

[sotero_18]

Mala pinta la lesión de Hood.

[J_Bo]

A mí me da la impresión de que es una hipertensión de rodilla, pero no hay ligamentos implicados.

[minuto41]

Llegamos al ecuador de la temporada y pasamos a hacer la tradicional valoración de nuestros chicos durante lo que va de curso. Solo me perdí el primer partido del año en Portland por culpa de los señores del League Pass por lo que mi opinión es fiable a la par que subjetiva. Allá vamos.

George Hill - 10 - Sencillamente no se le puede pedir más a este hombre. Bueno sí, que no se lesione. El 13-4 cuando ha jugado y el 12-12 cuando ha estado ausente lo dicen todo. No solo nos ha transformado a nosotros si no también nosotros a él. Sus 18.4 puntos por partido con 53 FG%, 51 3P% y 129 de Offensive Rating son una auténtica barbaridad, muy por encima de sus promedios de carrera y de cualquiera de sus temporadas. Cabe esperar que su rendimiento merme en cualquier momento pero su impacto en la pista está siendo brutal. El base que necesitábamos.

Shelvin Mack - 5 - El niño bonito de Snyder es un jugador de partidos. Empezó muy mal la temporada que es como la ha cerrado en estos últimos partidos pero entre medias tuvo una serie de 10-12 partidos realmente buenos en los que tuvo cierta importancia en alguna victoria. El problema es que es un jugador que corto recorrido, que te quita más de lo que te da y que no hace jugar a nada al equipo. Su raquítico 96 de Offensive Rating habla bien a las claras de los colapsos ofensivos que sufrimos con él en pista.

Dante Exum - 5 - Difícil valorar la participación del australiano. Está claro que todos tenemos depositadas grandes esperanzas en el chaval y que no la acaba de romper pero no hay que perder la noción de que viene tras un año entero en blanco y que su experiencia competitiva se circunscribe a su primera temporada en Utah hace dos años. Que Snyder le premie con DNPs cuando está desacertado no sé si le hace más mal que bien pero hay que quedarse con su potencial defensivo y su ánimo por llegar cada vez más al aro rival.

Raul Neto - 7 - Pasar de point guard titular a cuarto base en la temporada siguiente no debe ser fácil de asimilar y menos para un tipo que está dando sus primeros pasos en la liga tratando de labrarse un nombre. Neto ha conseguido manejar mentalmente bien la situación y ha dado lo que se le ha pedido cuando se le ha pedido. Actitud, 50% en FG% y buena defensa -es el mejor en robos por 100 posesiones del equipo-.

Rodney Hood - 5 - Como dice karl, el termómetro del equipo. Si está acertado es el factor diferencial para ganarle a cualquiera. Sabemos que es un jugador que no va a sacar libres ni tampoco va a cambiar los partidos desde la defensa, pero también sabemos que es un tirador de élite y hay que exigirle más. 36% en 3P% no es un dato ni mucho menos malo pero tiene potencial para tirar en torno al 40% y sobre todo hacerlo de manera más regular. También está bajo en tiros libres. Con algo más de concentración y madurez mental seguro que le pone remedio.

Joe Ingles - 9 - Es absoluto factor X de la temporada. Se postulaba a quedarse fuera de la rotación en octubre y a base de juego y acierto se ha ganado ser nuestro sexto hombre del año. Está metiéndolo todo -ojito desde las esquinas-, está moviendo el balón como él sabe y está defendiendo como no lo había hecho nunca. Posiblemente el jugador más inteligente del roster e ideal para switches en cualquier posición del 2 al 4. Todos sus porcentajes y sus estadísticas avanzadas han sufrido un boost brutal lo que llevamos de temporada.

Alec Burks - s/c - Victima de las lesiones las tres últimas temporadas, la mayor duda era como iba a volver esta vez tras tanto tiempo inactivo. Indudablemente es pronto para sacar ninguna conclusión acerca de su impacto en el juego pero de lo que sí podemos estar seguros es de que no parece haber perdido ni un ápice de atleticismo ni de descaro. Ayer mismo se lanzó a por dos mates, uno de ellos lleno de potencia física. Ojala vuelva a ser pronto el hombre de los más de 13ppp desde el banco.

Gordon Hayward - 10 - Empezar la temporada lesionado no es el mejor de los síntomas acerca de lo que puede deparar la misma, pero el bueno de Gordon pudo con ello y con el hecho de jugar infiltrado las primeras semanas con un dedo de la mano izquierda visiblemente maltrecho. El de Butler ha vuelto a dar otro paso más adelante. 7 temporadas y, salvo en la cuarta, mejorando año a año su rendimiento ostensiblemente, lo cual no hace otra cosa que demostrar lo grande que es este jugador y la ética de trabajo que sigue fuera de los focos. 118 de Offensive Rating por 104 de Defensive Rating. Nuestro verdadero franchise player, candidato a max contract este verano y merecedor de ser allstar el mes que viene en New Orleans.

Joe Johnson - 6 - Realmente nos está dando lo que esperábamos de él. Puntos y templanza en los minutos finales, momentos en los cuales Snyder le suele emplear de stretch four para ganar en determinación en tiempo de clutch. El razonablemente sensato que llegue bien fisicamente a playoffs y gane importancia por entonces.

Derrick Favors - 4 - Posiblemente el fiasco de la temporada. Se ha perdido 15 partidos en lo que va de temporada y su rendimiento en los regresos no acaba de ser todo lo óptimo que cabría. Sus estadísticas globales y avanzadas son paupérrimas y preocupa verle en determinados partidos como un jugador de 35 años y no 25. La buena noticia es que las últimas dos semanas se le ha visto más ágil, un motivo para la esperanza.

Trey Lyles - 5 - Sensaciones similares a las de Hood, jugador de grandes posibilidades pero irregular como él solo. Supongo que toda lo lógica del mundo para un 4 de solo 21 años que vive principalmente de su tiro. Aún así sus porcentajes son inevitablemente bajos y sus lagunas mentales muy abruptas. Parece ajustarse más a lo que demanda hoy la liga en su posición pero ni así lo cambiaba por un Favors sano y a pleno rendimiento.

Boris Diaw - 5 - Otro que aprueba raspado. Su inicio de temporada fue completamente lamentable, con un estado físico más propio de un carnicero que de un jugador profesional de élite. Aún así afinó su aportación poco después y siempre deja destellos de la calidad que tiene pero su estado físico difícilmente le vayan a permitir dar más de 15-20 minutos de juego. Está con el peor Offensive Rating de su carrera y también siendo un remora a la hora de asegurar el rebote defensivo.

Rudy Gobert - 9 - El hombre que le dio la primera chapa de pintura a la franquicia cuando parecía que con Kanter no salía nunca el sol. Existen dos Utah Jazz, unos cuando está él en pista y otros cuando no lo está. Su impacto en el juego es a veces imperceptible pero él está ahí. A día de hoy, 14 de enero de 2017, Utah Jazz es primero de la liga en puntos recibidos, Defensive Rating y porcentaje de tiros de campo del rival -en tiros de 2 con mucha diferencia-, y todo ello se debe en gran medida a este desgarbado francés. Además ha mejorado notablemente en los tiros libres y la única pega que le pongo son las manos blandas de las que adolece en ocasiones.

Jeff Withey - 7 - El hombre que siempre cumple, de igual que juegue 20 minutos cada noche o se esté 10 partidos sin salir, sabes que cuando pise la pista va a hacer su labor a la perfección. Y encima tiene todos los estigmas que siempre ha tenido el pivot suplente en Utah.

Quin Snyder - 8 - No quiero dejarme tampoco al artífice de todo esto ahora que está por primera vez en su carrera en números positivos (103W- 102L). Tenemos las herramientas pero Quin las está haciendo funcionar. La mejor defensa y una buena ofensiva no serían posibles sin una buena dirección y Snyder está demostrando gran capacidad de análisis y de ajuste a la situación -que lejos quedan ya aquellos oscuros años con Corbin- en diversos momentos. No le tiembla el pulso a la hora de atribuir meritocracia al equipo y se está mostrando rápido para proponer diferentes soluciones ante las adversidades -como jugar con cuatro aleros a la vez o gestionar los tiempos con Hill y Gobert-.

Lo importante es seguir esta línea y creernos dentro de otros 41 partidos que le podemos ganar a cualquiera. El record con Hill y Hayward sanos así lo atestigua.

Muy buen y criterioso análisis aún en las pequeñas discrepancias que pondré a continuación.

En mi modesta opinión, el jugador franquicia, por llamarlo de algún modo, es Gobert, como tú dices es un equipo sobre todo defensivamente cuando él está en la cancha y otro cuando no lo está, es como si dejáramos una puerta abierta en la zona cuando no está Rudy. Por eso es que a él le pongo yo un 10, y no a Hayward que ha tenido bajones en varios juegos, más allá de sus lesiones. Sí ha crecido a nivel all star, pero lo veo un escalón por debajo de Rudy, éste es insustituíble, es una opinión muy personal y discutible quizás pero es lo que me parece.

Con respecto a los puntajes te veo muy generoso con Whitey que casi no ha jugado y con Neto, cuyo mayor mérito esta temporada ha sido aguantarse en buena onda la baja de sus galones. Te recuerdo que ya la temporada pasada cuando vino Mack, Neto había perdido la titularidad, pese a no haber hecho una mala temporada. Yo lo veo al nivel de eficacia de Mack, con características, virtudes, defectos y posibilidades de mejoría totalmente dispares entre uno y otro.

Por el contrario yo sería más generoso con Hood, que es cierto es muy irregular, pero cuando está enchufado pinta para ser un jugador ofensivo de primerísimo nivel. Tiene varias cosas para corregir, por ejemplo las faltas tontas, la fragilidad física y la confianza en sí mismo para mantener la regularidad que le falta. Recuerdo todo lo que padecimos con CJ Miles y a Hood lo veo como Jordan

Algo similar opino del caso Lyles con algunas salvedades. Estamos hablando de un sophomore, muy joven, y que da ventajas de estatura para su posición de PF. No le veo el vuelo que puede alcanzar Hood, pero sí unos fundamentos técnicos y una IQ que le pueden subir mucho en su juego.

También veo con más puntaje a Diaw, con tremendo IQ, lujoso, neto jugador de equipo y mala puntería como su punto flojo, además de la lógica falta de movilidad por su físico, para defender y rebotear. Pero él también es parte clave del avance de Gobert, en especial en ofensiva. Aporta mucho al grupo y eso no es menor. Y en los momentos definitorios cuando tuvo que meter triples lo hizo.

Y con respecto a Favors, comparto en darle crédito, tiene las condiciones para mejorar, es cuestión de tiempo.

Go Jazz !!!