Efectivamente nos sobraba, miremos por ejemplo sus estadísticas en la paliza a Utah:baronroyo escribió:No queríais a Jordan en Dallas, pues os lo coméis con patatas. Muy pocas veces me acuerdo de él.
holabaronroyo escribió:Gallo cobra el que más de esta plantilla 21.5 k, frente a los 8 k de Williams o los 6 k de Harrell. Con el salario de Gallo más el de Bradley 12 k, tendríamos por ejemplo a KD. El año pasado solamente jugó 21 partidos de RS, y viendo su historial propenso a lesiones, este año también le tocará perderse unos cuantos partidos, espero que me equivoque. Los dos últimos partidos, contra dos equipos que van a ser claros contenders sus números han bajado notablemente, y los minutos finales en ataque han sido o pérdidas de balón, o tiros errados.darivo escribió:gallo tampoco cobra lo que los otros, y joder este año se nota que está sano.
no despreciéis el servicio que os hace (sobre todo complementado con harris)
Este año no está dando mal rendimiento, pero lógicamente con todo lo que te he expuesto es clara carne de traspaso, y no lo digo yo lo dicen gente con más conocimientos y más allegada al club.
Hola, visto desde ese punto de vista, te doy toda la razón.darivo escribió:hola
yo lo que quería decir, es que Gallo acaba firmando con vosotros cuando tenía otras propuestas encima de la mesa, hace presión a Denver para que acceda a moverlo a vuestro equipo.
vamos, que eso no lo hizo Durant....
Gallo nunca será un killer, pero es que no es su juego...
Está claro que lo de Williams es un robazo, que harrell tiene muy buena pinta, una cosa no quita la otra
por cierto, buena victoria, moláis bastante
Aparte de todo eso, las declaraciones de West hablando del motivo del traspaso, en donde directamente no lo consideraba un jugador-franquicia.condiment escribió:Yo creo que sí desequilibraría el balance ofensivo del equipo por buscarse el protagonismo, ya que su vitola de All Star le obliga, así que victima del small actual se abriría para hacer esos tiros que entran o no entran a lo Love y que deben ser propiedad del backcourt. No hablo de su defensa porque ya sabemos cómo es. En definitiva, ese modelo de stretch 4 al que necesita adaptarse, más su físico atlético pero no dominante salvo para lucirse, falto de cintura y sujeto a lesiones, lo veo desfasado. En esa posición es tiempo para Cejas y Antetos. Ah, se me olvidaba, el ego no sé como lo llevaría con quien le hiciera sombra. Bravo entonces por el consejo de Jerry West, eso no deja de lado haber disfrutado a Griffin en su prime, faltaría más.
Pues eso, no tenemos a los mejores ahora, más los problemas dichosos con el rebote, pero esa profundidad de banquillo permite que estemos online todo el partido. Así que no se notan ni las bajas ni el desaprovechamiento de los serbios, aunque Teodosic me da que está en posición de salida. Bueno, ya veremos ...
¡Cuánto tiempo sin pasarte por aquí!, particularmente el que me encajaría como anillo al dedo sería el rompetableros, todos esos rebotes serían de su propiedad, sellaríamos la zona, además el muy ****** este año ha subido al 80% en TL. Mira que he sido de Griffin, pero como bien dicen su baloncesto esta ya obsoleto, hicimos un gran cambio por Harris, un 3/4 con gran tiro exterior, y que penetra muy bien, mucho más dinámico, buen manejo de bola, buena lectura del juego, a ver si se le puede mantener a un precio razonable.Lightning escribió:Pregunta para los que estáis siguiendo el equipo partido a partido: ¿Griffin encajaría? Aunque me gustaba su juego, me alegré del traspaso de Paul. Sin embargo, el de Griffin me supo mal. Su sueldo es muy alto y eso ya tiene encaje más dif´cil. Así que pregunto más que nada por lo deportivo. ¿Amasaría demasiado balón? ¿sería demasiado bulto en defensa?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados