Anisótropo escribió:No sé, yo creo que ha habido privadas con mucho más nivel que otras, y que un ránking por clasificación de este año sería un poco absurdo.
Lo que sí vería es una agrupación por ranking del equipo, o por división en la que está la gente.
Green Eyes escribió:Yo votaria por ranking de equipo.
Del 1 al 14
Del 15 al 28
...
Frozen escribió:Green Eyes escribió:Yo votaria por ranking de equipo.
Del 1 al 14
Del 15 al 28
...
Yo también, pero con la condición de preparar sistema de divisiones para las siguientes.
Frozen escribió:Green Eyes escribió:Yo votaria por ranking de equipo.
Del 1 al 14
Del 15 al 28
...
Yo también, pero con la condición de preparar sistema de divisiones para las siguientes.
Kaihoko escribió:No es solo lo del ranking. Esta tambien lo de los premios. ¿ Que hacemos si a la mayoria le parece bien poner 1M y a uno de los que tendrian que estar en ese grupo no ?
Yo repetiria grupos. Que de aqui a que finalice la temporada la gente diga si quiere seguir en su propio grupo, y los que no quieran continuar " salen al mercado ". El jueves o viernes, despues del reseteo, se rehacen los grupos, se pone " faltan 3 ", o los que sean, en el titulo del hilo del grupo, y los que quieran participar se van pasando. Ven las condiciones del grupo y los participantes, y si quieren entrar, piden invitacion. Asi, el que quiera seguir en el mismo grupo, sigue, el que no quiera, porque no ha sido igualado, porque es caro o barato, cambia.
A mi lo del ranking no me parece ninguna prueba de nivel. Yo miro los que tengo cerca y no tienen plantillas parecidas a la mia. Los hay mejores, peores y parecidos, y tenemos un ranking muy proximo. Debe contar la cantera, el estadio, el dinero, el numero de operaciones... y no unicamente le nivel de los jugadores del primer equipo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados