MDL Forum 2020-2021 Foro específico para el juego Moderador: Comisión MDL NBA

[Astur-Malagueño]

No entiendo. Si alguien de los que no postea su roster no mete un rookie en plantilla o un derecho que ya haya firmado, tú decides si meterlo o no o a quién cortar?
A mi me parece más lógico que la plantilla se quede con los últimos 12 y que se queden libres los otros jugadores.
Me explico, no están pendiente de actualizar su plantilla "y les vas a hacer el favor"??'

[redjor]

No entiendo. Si alguien de los que no postea su roster no mete un rookie en plantilla o un derecho que ya haya firmado, tú decides si meterlo o no o a quién cortar?
A mi me parece más lógico que la plantilla se quede con los últimos 12 y que se queden libres los otros jugadores.
Me explico, no están pendiente de actualizar su plantilla "y les vas a hacer el favor"??'

Así se ha hecho siempre, es injusto que quede Lonzo Ball libre ya no por el manager actual, sino porque ese igual dura 1 mes en la liga y el nuevo recibe una mierda descomunal de equipo.

Que estaría mucho mejor tener eso libre, pero ya me pasó un año que yo pillé a Favors en el draft de FA y luego se rectificó metiéndoselo al manager que no había hecho los cambios.

[Astur-Malagueño]

Bueno anda.
Entonces hay normas que no se modifican para tener un draft de FA potente y un mercado de FA potente que es lo que mola de esta liga. Modificaciones que pedimos managers bastante activos y que aceptamos democráticamente que no salgan adelante
Pero luego se toman otras decisiones que benefician a managers menos activos.
Entendería que si el manager fuera a dejar el equipo o el equipo estuviera sin manager no se le perjudicara y se metieran los rookies y los jugadores de los derechos.

[redjor]

Yo lo que no se es cómo os pillan estas normas por sorpresa cuando se lleva como poco desde que estoy en la liga haciéndose así.

No siempre se van a meter todos los rookies, cada equipo es un caso diferente. Un pick 10 obviamente entra en el roster si o si. Un 25, igual no compensa. Más no puedo hacer, pero dejar a Josh Jackson por ejemplo libre me parece imposible.

¿Que se podría modificar? Yo estoy abierto a opciones, pero no en el día del cierre. Si para el año que viene sale mayoria en que lo hagamos así, por mi perfecto, menos curro.

[attreyyu]

Yo aquí estoy con redjor. Si no se protege a los equipos con mánagers poco activos la liga estaría aún más desequilibrada. Sigo sin entender por qué no ampliamos un poco los rosters con rookies, pero bueno. Ya hay gente con equipos regulares soltando segundas rondas, que luego como triunfen terminarán en los equipos de siempre.

[redjor]

Yo aquí estoy con redjor. Si no se protege a los equipos con mánagers poco activos la liga estaría aún más desequilibrada. Sigo sin entender por qué no ampliamos un poco los rosters con rookies, pero bueno. Ya hay gente con equipos regulares soltando segundas rondas, que luego como triunfen terminarán en los equipos de siempre.

Sobre esto di opciones. Meter en derechos a los rookies hasta que debuten o cuando van a D-League me parecía de locos, pero se podía buscar una solución intermedia. Llegó el verano y no se movió (propuse usar una plaza de IL para eso en equipos de lotería o en general), luego tiramos igual.

Que a mi me gustan los FA, pero si la mayoría quiere cambiarlo, propuesta en firme y se vota.

[attreyyu]

Yo solo repito mis argumentos, redjor. Tú tomaste la decisión que la mayoría votó, nada que reprochar.

[redjor]

Si, si. Lo entiendo. Igual con los jugadores de doble contrato nos encontramos que conviene ampliar una plaza y lo cambiamos para el año que viene, no se.

[(((Adrián)))]

Lo que hay que tener claro es que en pro de la igualdad en la liga hay que proteger a las franquicias con GM's poco activos y despreocupados.

Lo ideal sería tener 30 tíos implicados, pero la realidad es que eso es casi imposible.

La participación es importantísima y los que nos hemos preocupado un poco en mantener la llama viva tenemos como asignatura pendiente permanentemente. Pero no a base de condicionar las pocas herramientas que tenemos para fomentar la igualdad en la liga, y una de ellas es poder meter mano a las franquicias cuyo GM no lo hace con la regularidad que desearíamos.

[Astur-Malagueño]

Yo lo que no se es cómo os pillan estas normas por sorpresa cuando se lleva como poco desde que estoy en la liga haciéndose así.

No siempre se van a meter todos los rookies, cada equipo es un caso diferente. Un pick 10 obviamente entra en el roster si o si. Un 25, igual no compensa. Más no puedo hacer, pero dejar a Josh Jackson por ejemplo libre me parece imposible.

¿Que se podría modificar? Yo estoy abierto a opciones, pero no en el día del cierre. Si para el año que viene sale mayoria en que lo hagamos así, por mi perfecto, menos curro.

Por sorpresa no me pilla.

Pero ya en su momento hablé de esa supuesta igualdad que debería haber en la liga.
Voy a buscar el mensaje. Pero me salía que en los últimos 5 años apenas han entrado 10 equipos distintos en PO.

[Astur-Malagueño]

Yo lo que sé es que en "post de la igualdad" he tenido que regalar a Joseph y Dellavedada. Como en su momento tuve que tirar a Bazemore. Y un largo etcétera.
Preocupa la igualdad de la liga de los equipos con managers poco activos. Pero los equipos malos con managers activos parece que importan poco porque luego lo que proponen para intentar competir es tumbado en votación por los equipos de PO curiosamente (excepto salemm)

[attreyyu]

Oye, que yo soy de PO.

[Salemm]

Pero si es que esto es muy sencillo, Astur. No puedes hacer eso que pides porque es la pescadilla que se muerde la cola.

Un manager hereda un equipo malo (porque si tiene un pick alto, es malo), elige en el draft y luego no mantiene el compromiso. Obviamente no va a postear el equipo ni meter el equipo en hoops ni nada parecido. Tu propuesta en este caso es castigar al equipo con la pérdida de un rookie top, un equipo que si ya de por sí era malo, va a perder las pocas oportunidades que tendría de mejorar vía draft. Al castigar al equipo lo que se consigue es que sea menos atractivo para algún mánager nuevo que quiera entrar y tener el suficiente compromiso para mantenerse.

Por eso yo voto sistemáticamente siempre en contra de penalizar a los equipos con pérdida de jugadores, de posiciones el draft y de otras cosas que se han ido proponiendo tanto aquí como en otras ligas. Porque al final, lo que haces es empeorar más a los equipos malos y que ningún manager con ganas los quiera coger.


Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

[attreyyu]

No sé si alguien de aquí lo vivió, pero hubo un momento en el que esta liga estuvo tan desigualada que se optó por que los equipos se guardasen a dos jugadores y redraftear a los demás. Hay pocas opciones más en el corto plazo, realmente, porque el ciclo de un equipo dominante aquí pueden ser fácilmente siete u ocho años. Eso, o tener paciencia, porque al final rookies buenos terminan apareciendo.

Aún así, ayudaría dar un poco de margen en plantilla a los equipos de lotería, sí.

[redjor]

Acabo de llegar a casa, voy a ponerme a repasar rosters

[petar naumoski]

No se puede penalizar el abandono de un equipo con "quitarles" las pocas garantía que tienen para seguir creciendo.

Lo que si se puede hacer es "largar" a todo manager que no haga ni el mínimo que es presentar su roster a fecha, es un poco escandaloso pretender jugar a algo y no perder 5 minutos en 6 meses para postear eso.

Dicho esto, si diese la casualidad este año de otro título en Houston (que no creo) no vería mal alguna alternativa como la expuesta 2 posts antes.

Al que le sobren jugadores en Houston nos faltan un par de plazas libres.

[redjor]

Arreglado el lio que era hoops. De los 4 que no han posteado plantilla me preocupa el roster de los Warriors.

Y por otro lado reitero que no os costaba absolutamente nada dejar en orden el roster en hoops y ahorrarme trabajo.

[petar naumoski]

Dwayne Wade a los Cleveland Cavaliers.

Me perjudica o beneficia ?

[ivan zamorano]

Dwayne Wade a los Cleveland Cavaliers.

Me perjudica o beneficia ?

Te da igual, lo acabarás vendiendo por un tío 10 años más joven que haga los mismos números

salu2

[Salemm]

Dwayne Wade a los Cleveland Cavaliers.

Me perjudica o beneficia ?

Te perjudica, claramente. Te lo cambio por Tony Snell.