Por Lima no hay derecho de tanteo, y además, bastante ha hecho por el equipo como para encima ponerle pegas, el año pasado se supone que vino casi gratis.Migalo escribió:Pues yo aunque suene muy **** no les ponía ninguna facilidad para que vuelvan, lo siento mucho, pero ejercía el derecho de tanteo o lo que fuera.
Lo que no puede ser es que se vayan en verano por dinero, y en 3 meses los tengas aquí, reforzando un rival y poniendo facilidades.
Además es que Lima es cupo, y eso vale mucho.
Si yo contra los jugadores no tengo nada, es mas mucho agradecimiento.mikimiguel escribió:Por Lima no hay derecho de tanteo, y además, bastante ha hecho por el equipo como para encima ponerle pegas, el año pasado se supone que vino casi gratis.Migalo escribió:Pues yo aunque suene muy **** no les ponía ninguna facilidad para que vuelvan, lo siento mucho, pero ejercía el derecho de tanteo o lo que fuera.
Lo que no puede ser es que se vayan en verano por dinero, y en 3 meses los tengas aquí, reforzando un rival y poniendo facilidades.
Además es que Lima es cupo, y eso vale mucho.
Benite es otra cosa, es uno de los nuestros sin duda, pero reforzar a un equipo que podría ser de nuestra liga, especialmente con esas incorporaciones...
Yo les pedía una buena pasta, al menos lo suficiente como para poder cortar a booker y traer algo que se nos adapte mejor.
Ayer Booker hizo 10 puntos con 10 de valoración, pero a mí me desespera sobremanera, no defiende ni con la mirada, y no hace jugar en 9 de cada 10 ataques, si a eso le añadimos las pérdidas tontas y los "yo me lo tiro"... lo siento, pero no quiero bases así en mi equipo, aunque metiera 20 puntos por partido, no es el baloncesto que quiero ver, me recuerda a los equipos griegos o turcos, que le dan el balón al americano y se la juega solo contra el mundo. No te digo que te traigas un campazzo pero en el mercado tiene que haber cosas mejores, a ver si cuando acaben la fase de grupos en las competiciones europeas, encontramos un mirlo blanco, como los que se ha encontrado Burgos.
Y si llega pagando una miseria también.Marcus Cus escribió:Hay que sacar pasta por Benite como sea, si llega de gratis a Burgos seremos unos pardillos.
Ya, pero no te van a dar 50.000 euros.mikimiguel escribió:Y si llega pagando una miseria también.Marcus Cus escribió:Hay que sacar pasta por Benite como sea, si llega de gratis a Burgos seremos unos pardillos.
Pues yo por menos de 40 o 50... no vendo el derecho de tanteo por Benite. Tiene talento para acabar en un Baskonia o Valencia, que pagarían cifras muy superiores sin despeinarse.Supersonic_Burgos escribió:Pues ya os digo que si hay que pagar pastizal por Benite, en Burgos deja de interesar, que no somos el Madrid... dudo mucho que los dirigentes de Murcia vivan en los mundos de Yupi como alguno de sus aficionados sin acritud...
Yo también creo que por ahí irán los tirosFaggman escribió:No, el tema de los derechos de tanteo no tiene caducidad. Si hay buena voluntad por ambas partes se resuelve más o menos fácil, porque si no se acepta la oferta Murcia tendría que incorporar al jugador. En ese caso, imagino que será algo ajustado como se hizo con Radovic, unos 20k.
Murcia no tiene porque incorporar al jugador, Murcia puede pedir todo lo que quiera a Burgos, y, si Burgos no paga, el jugador se queda sin fichar y listokittles escribió:Yo también creo que por ahí irán los tirosFaggman escribió:No, el tema de los derechos de tanteo no tiene caducidad. Si hay buena voluntad por ambas partes se resuelve más o menos fácil, porque si no se acepta la oferta Murcia tendría que incorporar al jugador. En ese caso, imagino que será algo ajustado como se hizo con Radovic, unos 20k.
Alero cupo que quite minutos a Rojas. Firmaba ya.ravot_cbmur escribió:Y veis llegando aqui a Radoncic? Parece que en Burgos no va a seguir, el utimo partido no jugó ni un minuto. No es gran cosa, pero para europa nos vendria bien..
Creo que no, que el tanteo es que si Murcia iguala cualquier oferta de Burgos el jugador se viene aquí antes que allí, pero no ese derecho de veto, aún así hay que ver que le ofrece Burgos, porque igual si interesa ir a por ese tanteo y sino que pasen por caja.roloj escribió:Murcia no tiene porque incorporar al jugador, Murcia puede pedir todo lo que quiera a Burgos, y, si Burgos no paga, el jugador se queda sin fichar y listokittles escribió:Yo también creo que por ahí irán los tirosFaggman escribió:No, el tema de los derechos de tanteo no tiene caducidad. Si hay buena voluntad por ambas partes se resuelve más o menos fácil, porque si no se acepta la oferta Murcia tendría que incorporar al jugador. En ese caso, imagino que será algo ajustado como se hizo con Radovic, unos 20k.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados