No voy a faltar al respeto al nuevo propietario ni a nadie, porque creo que se pierde la razón aunque el fondo de los argumentos sea consistente. Coincido en el fondo de los argumentos con los que se han expresado en el sentido de que hay que mantener los pocos símbolos del Club Baloncesto Murcia. Eso no impide agradecer que haya alguien que se haga cargo de la nave. Y que no se nos olvide que si se hacen cargo de la nave es para obtener presencia e imagen en su lícito objetivo de ganar dinero y de extender su institución educativa-empresarial. En esto como en todo es muy fácil crear un debate de opuestos irreconciliables, de "o dinero o desaparición", de "o conmigo o contra mí", de "o pasado o futuro", pero eso no es así. Lo que me transmite todo este tema es que aquí hay un síndrome de Estocolmo brutal y una falta de autoestima considerable, quizá por lo mal que lo hemos pasado en los últimos años con los cambios de propietario, con Polaris y con la concejalía de deportes, con los tejemanejes políticos y económicos, con las amenazas de venta de plaza, con los debates de si va o no va suficiente gente al Palacio y si merece o no merece la pena mantener al club...
Leí en algún lugar que a veces, lo revolucionario es defender la tradición. Como ya dije el otro día, tampoco es tan difícil: respetar el nombre de la ciudad, los colores y el escudo. No es para tanto. Esas tres cosas son lo único que perdura, porque el resto pasa: jugadores, directivos y aficionados. Todo pasa, y lo que debe quedar es un club con unos pocos símbolos que lo harán reconocible para nuestros hijos y nuestros nietos. Otra cosa que he leído por aquí es algo así como que hay que borrar el pasado, que este club es perdedor y no sé cuántas cosas más. Muy bonito... Seguro que los inventores, por ejemplo, nacieron teniendo éxito; que Bill Gates pegó el pelotazo a las primeras de cambio, que Leonardo da Vinci no cometió cagadas, que Gutenberg dio con la imprenta el día que le salió de las pelotas porque no tenía nada mejor que hacer... Pues no, todo lo bueno llega después de cagarla más o menos veces, de aprender las lecciones de la vida y de no olvidar.
Si se piensa que ahora de pronto vamos a ser maravillosos, que debemos empezar de nuevo con nuevo escudo y nuevos colores, y que hay que borrar el pasado "perdedor" del club... Pues entonces cabe preguntarse: ¿Es un pasado perdedor el esfuerzo de Randy Owens, sus charlas en los colegios, sus lágrimas al no poder recuperar el basket-average a Cartagena en Tercera División, sus mates...? ¿Es un pasado perdedor los triples de McPherson para ganarle por primera vez al Real Madrid? ¿Es un pasado perdedor los 29 rebotes en un partido de Kea, o la apuesta de Ebeling, que se jugó su sueldo a que el equipo no bajaría y que luego lo donó a un orfanato? ¿Es un pasado perdedor el que Johnny Rogers jugara 45 minutos infiltrado y metiera el triple decisivo para ganarle a Baskonia por 120-117? ¿Todo eso es de club perdedor? Que hable así la gente que sólo ha visto a este equipo en los últimos 10 años, vale, pero que hable así gente que ya iba a apoyar al CB Murcia en el Príncipe de Asturias...
Cambiando el tema, me parece extraña la planificación de la pretemporada: entre este fin de semana y comienzos de la siguiente, van a jugar cuatro partidos en cinco días. Luego no jugarán durante diez días y luego ya empieza el torneo de Murcia. Alguien, entrenador o preparador físico, que sepa de planificación deportiva, de pretemporadas y tal, ¿es normal?
Acabo mandando abrazos a todos, a los que piensan como yo y los que piensan lo contrario. En estos asuntos tampoco hay que exaltarse mucho, jejeje...
