barlevy escribió:Para mi personalmente no se trata de héroes y villanos, entiendo filias y fobias varias por parte de muchos a lo que la UCAM representa, yo el primero, y de muchos otros también al Ayuntamiento de Murcia y la gente que lo dirige. Ya lo he comentado muchas veces para mi el gran problema de todo esto es la implicación del ayuntamiento en la figura de Coello, por cosas como llevar 2 años con el Palacio de los Deportes rodeado de vallas, con la fachada que se cae a pedazos y con un parquet que esta lleno de remiendos porque no se ha cambiado desde que se hizo el Palacio de los Deportes me parece lamentable para un club de ACB y mas todavía cuando esta temporada hemos estado paseando el nombre y la imagen de ese Palacio de los Deportes por Europa. Ademas quiero pensar que un Concejal de Deportes debe intentar sumar siempre, en el cargo le va lidiar con gente que no le caiga bien, con tipos que incluso puede llegar a odiar, pero le toca hacer el papel de conciliador e intentar ser ecuánime con todos los clubes de esta ciudad, los que le caigan bien, los que le caigan regular, los que le caigan mal o los que le importen una mierda. Sinceramente he visto mucha dejadez por parte de Coello, entiendo que los del club de petanca de la Albatalía digan que ellos ni si quiera se han podido reunir con él, mal por su parte porque debe oír e intentar dar solución a todos los problemas que tengan los clubes de esta ciudad, pero no comparemos ElPozo, el CBMurcia o el Real Murcia con un club de bolos huertanos, estamos hablando de clubes con una masa social muy importante, con una historia amplia detrás y que en el caso de los dos primeros compiten en la máxima categoría de sus deportes a nivel nacional, por tanto no defiendo un trato de favor hacia ellos pero si que haya una comunicación directa y cercana entre los clubes y el Ayuntamiento de Murcia.
Por otro como digo que no creo en héroes y villanos ya he dicho que la queja de Mendoza me puede parecer normal, creo que esta en su derecho de reclamar mas para el club que preside, pero como siempre no me parecen bien sus formas, creo que estar con la amenaza constante de que me voy a cargar el club, se lo voy a vender a los chinos o vamos a salir en autonómica esta completamente fuera de lugar y ningunea a los aficionados de un club con 31 años de historia tratando esto como su cortijo privado, el gato es mío y me lo folló cuando quiero.
En un mundo ideal tendríamos al Ayuntamiento y la Comunidad moviendo el culo, propiciando contactos entre empresas interesadas, promoviendo reuniones...sin embargo ahora mismo los tenemos al ayuntamiento y al propietario sacándose las chorras a ver quien la tiene mas grande y la Comunidad callada y a la espera, como siempre, normal porque bastante tienen con lo suyo. Como dije la semana pasada todo esto agravado porque ya no tenemos a PAC en los despachos para dejarse el culo por este club y buscar soluciones debajo de las piedras, para encontrar alguno de los que tiene responsabilidad en las administraciones que quiera mojarse por el baloncesto si vamos a tener que recurrir a los héroes o las heroínas.
Te agradezco el comentario , pero sigo sin entender que es lo que hace de malo Coello al Ucam de baloncesto en concreto, lo que entiendo hasta ahora que hace mal es su labor como concejal en general(lo de las gradas , vallas , palacio etc. vale , totalmente de acuerdo, pero también MUCHAS OTRAS MAS) , quiero pensar que esa parte exclusiva que afecta al Ucam de baloncesto a priori es otra mas de su incompetencia general imagino, salvo que se interprete o se afirme y confirme que es aposta, lo cual veo difícil de saber en el entramado mafioso que debe de haber por ahí.
En ese caso me gustaría conocer los argumentos para pensar que es una inquina personal del concejal a tal personaje caciquil, o para pensar que no hay nada raro y es incompetencia en general.
Por otro lado sigue sin quedarme claro si lo que mucha gente esta interpretando es que ve lógico que un club con un propietario privado que hace lo que quiere con el , porque por eso es propietario , y eso implica beneficios o perdidas pero para el mismo , puesto que por eso es presidente y propietario gracias a la responsabilidad que eso conlleva, si no me equivoco, exija a la administración que le de dinero para mantenerlo y punto , por que sí.
También sigo sin entender si lo que se espera de la Adm. Pública o de la Concejalía de Deportes es, que si o si , se aporte o bien capital o bien medios y recursos de coordinación, y todo eso para un club privado con tal propietario... ¿Con que motivos? pregunto...
Gracias de nuevo y en cualquier caso Barlevy , sin duda uno de los mejores foreros que he leído