Mucho os ha durado, yo pronosticaba dos meses con Peñarroya en el banquillo.Sasa Yanev escribió:EN MANRESA HEMOS CORTADO A LUKOVIC, POR SI LO QUEREIS RECUPERAR... JAJAJAJA
ES BROMA, GRACIAS POR AVISARNOS EN SEPTIEMBRE DE QUE ERA UN PAQUETE.
Lo que me faltaba por ver, mejor dicho por oír. Ahora resulta que la culpa de todo el desaguisado la tiene una parte de la afición que hace comentarios malintencionados. Tócate los huevos, copón.kittles escribió:Rojas se amolda al discurso de, entre otros, Garrido en Twitter con lo de las críticas mal intencionadas. Por mi parte no le voy a recriminar eso, aunque ni de coña compre ese discurso. Lo que tengo que decir sobre él se ciñe al juego.
Volviendo a lo de Zaragoza y a lo de la áctitud, una de las cosas concluyentes que ocurrieron es que los que se comieron ese 31-14 (o la mayor parte del parcial) fueron los últimos jugadores a los que, en principio, acusaríamos de no tener actitud en la cancha, y no los Booker, Doyle o Rudez. Si esto no es un síntoma definitivo de que el vestuario se le ha ido de las manos al entrenador y de que hay que tomar decisiones con respecto a él, yo ya no se.
Y 5º Ala-pivot que tienen en Manresa esta temporada. Se ve que en el mercado sólo hay jugadores en esta posición y bases y aleros para nosotros no hay.barlevy escribió:Mucho os ha durado, yo pronosticaba dos meses con Peñarroya en el banquillo.Sasa Yanev escribió:EN MANRESA HEMOS CORTADO A LUKOVIC, POR SI LO QUEREIS RECUPERAR... JAJAJAJA
ES BROMA, GRACIAS POR AVISARNOS EN SEPTIEMBRE DE QUE ERA UN PAQUETE.
Ahí está el tema. El desapego de la masa social con el club es evidente, justo cuando mejor van las cosas en lo deportivo (hablo de las últimas temporadas) estamos retrocediendo en asistencia a niveles de la época de Polaris. Desde luego algo no se está haciendo bien desde la propiedad para que cada vez seamos menos.VIERI4 escribió:YAsí está palacio cada día más vacío. Le recuerdo a la gente del club que un aficionado/abonado es un cliente, y con estas declaraciones de trabajadores del club y afines, lo único que están consiguiendo es echar a la gente del palacio (y su política de regalo de entradas, etc ). Conmigo lo consiguieron y creo que no soy el único.
Voy a tener que revisar mi cuenta corriente, a ver si la UCAM me va a estar ingresando una nómina sin trabajar allíVIERI4 escribió:Yo viendo anoche la tertulia de Popular TV ... y dos empleados de la UCAM.
Pues te pido perdón si no es así [emoji6]mister k escribió:Voy a tener que revisar mi cuenta corriente, a ver si la UCAM me va a estar ingresando una nómina sin trabajar allíVIERI4 escribió:Yo viendo anoche la tertulia de Popular TV ... y dos empleados de la UCAM.
Soy de Burgos y respondía a un comentario sobre Burgosmikimiguel escribió:¿9000 personas? incluyendo a los que lo ven por la tele.... en el pabellón lleno hasta la bandera caben 7500, y de normal iremos enter 3000 y 4000 personas como mucho.KoRnleone escribió:Yo tampoco soy de los que cree que el dinero publico tenga que mantener esto. Pero viendo el dinero que recibimos nosotros con 9000 personas todos los dias, con desplzammientos de mas de 1500, y viendo el que reciben otros que llevan a 400 personas no me parece desencaminado.Don Facu escribió: Que Olga no me venga con rollos que el que lleva diciendo eso un montón de tiempo soy yo, e incluso desde mucho antes de sus últimos fichajes y de este obsceno patrocinio público que ya dejan claro el asunto. No me copies Olguita y céntrate en tu equipo, que esta tarde juega en casa.
Y sí, tiene razón. Van para arriba con un proyecto ambicioso, apoyo institucional a tope y un pabellón lleno.
Por eso, como ya dije en más de una ocasión, quería que descendieran el año pasado por puro pragmatismo a pesar de caerme infinitamente mejor que otros equipos.
La tercera equipacion este año por ejemplo tiene la silueta de la catedral de Burgos e incluso hasta se ha retirado el logotipo del patrocinio. Es directamente publicidad de la ciudad de Burgos, no de la empresa patrocinadora.
Sito Alonso, sería la opción más evidente. Ojalá se pudiera hacer realidad.carlos.lopezcamp escribió:Me lo están medio confirmando por aqui. Ya lo quisieron cuando la mala racha de Noviembre.Nixer escribió:Por aquí apuntan a Sito Alonso como sustituto de Júarez.
https://www.lesportiudecatalunya.cat/ba ... urcia.html
Enviado desde mi PRO 7 mediante Tapatalk
En fin, al igual que todos me encuentro hastiado con el equipo. El partido del domingo es el primero que no veo en 2 años. Tras el partido de Unicaja, pensaba que habíamos encontrado el camino, pero no.
Es que incluso para trasladar un mensaje monolítico y preparado se puede ser algo más sutil. Un jugador como él, con su personalidad (esa que le permite cagarse en los muertos del compañero en la pista cuando lo ve tocarse los huevos, por ejemplo, o discutirle al entrenador de turno un cambio), y con la autoridad y ascendencia que le da la trayectoria y el rendimiento en Murcia, no puede aparecer como un monchito cualquiera y hablar por boca de gómez y garrido. Es indigno de él.ferossera escribió: Lo de Rojas da verguenza escucharlo, se nota que es un mensaje totalmente manipulado que sale de arriba sin ningún tipo de coherencia. Lo peor es que lo diga un tipo que se ha ganado nuestro respeto como Rojas y que está haciendo un año horrible, pero a la gente estas cosas le gustan poco, y creo que va a ser el peor parado de esta situación.
KoRnleone escribió:Soy de Burgos y respondía a un comentario sobre Burgosmikimiguel escribió:¿9000 personas? incluyendo a los que lo ven por la tele.... en el pabellón lleno hasta la bandera caben 7500, y de normal iremos enter 3000 y 4000 personas como mucho.KoRnleone escribió:
Yo tampoco soy de los que cree que el dinero publico tenga que mantener esto. Pero viendo el dinero que recibimos nosotros con 9000 personas todos los dias, con desplzammientos de mas de 1500, y viendo el que reciben otros que llevan a 400 personas no me parece desencaminado.
La tercera equipacion este año por ejemplo tiene la silueta de la catedral de Burgos e incluso hasta se ha retirado el logotipo del patrocinio. Es directamente publicidad de la ciudad de Burgos, no de la empresa patrocinadora.
Sito Alonso, sería la opción más evidente. Ojalá se pudiera hacer realidad.carlos.lopezcamp escribió:Me lo están medio confirmando por aqui. Ya lo quisieron cuando la mala racha de Noviembre.
Enviado desde mi PRO 7 mediante Tapatalk
En fin, al igual que todos me encuentro hastiado con el equipo. El partido del domingo es el primero que no veo en 2 años. Tras el partido de Unicaja, pensaba que habíamos encontrado el camino, pero no.
¿Rápidamente es en Enero? No sé en que mes se le cortó aquí, pero no sería mucho más tarde, en cualquier caso, duró demasiado en ambos equipos.Migalo escribió:Manresa ve que algo no funciona en este caso que lukovic es un paquete y rápidamente se corta y ya tienen un sustituto...
Visto así hasta parece fácil y sencillo.
Pues si es cierto y si viene con ganas, bienvenido sea, a ver si el pobre rojas se puede recuperar.Supersonic_Burgos escribió:https://www.burgosnoticias.com/actualid ... -de-murcia
No es que este medio sea muy de fiar pero puede ser perfectamente. A ver si le sabéis domesticar.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados