Es un Booker con mucha menos calidad. Un jugador de ligas menores o de rol en un equipo de mitad baja de la liga. Si pusiera un poco de interés en defensa podría ser un microondas, pero con el nivel defensivo que propone, la liga polaca es su destino.amediafe escribió:Perdón por la intromisión. Siempre voy leyendo mos diferentes hilos de los equipos, y me sorprendía un poco la cera que se le daba a Trice, que numéricamente sale más o menos bien parado. Hoy lo he comprendido todo al verlo en directo. Esos jugadores son un cáncer para la química de equipo. He perdido la cuenta de las jugadas que ha llegado y se la ha picado sin mirar a un compañero. Y en defensa...el horror. Guy no ha tenido "mejor defensa" (para él) en lo que lleva de liga. Sólo os deseo que haya firmado por un año y os lo podáis sacar de encima. Ánimos.
El verdadero Booker de Hacendadoperezososanchez escribió:Es un Booker con mucha menos calidad. Un jugador de ligas menores o de rol en un equipo de mitad baja de la liga. Si pusiera un poco de interés en defensa podría ser un microondas, pero con el nivel defensivo que propone, la liga polaca es su destino.amediafe escribió:Perdón por la intromisión. Siempre voy leyendo mos diferentes hilos de los equipos, y me sorprendía un poco la cera que se le daba a Trice, que numéricamente sale más o menos bien parado. Hoy lo he comprendido todo al verlo en directo. Esos jugadores son un cáncer para la qu mm yica de equipo. He perdido la cuenta de las jugadas que h mmmm m a llegado y se la ha picado sin mirar a un compañero. Y en defensa...el horror. Guy no ha tenido "mejor defensa" (para él) en lo que lleva de liga. Sólo os deseo que haya firmado por un año y os lo podáis sacar de encima. Ánimos.
Si las alternativas a Rojas, que en papel es el 3 alero y en sueldo también son lo que estamos viendo como titulares y suplentes, puede estar Rojas en el equipo hasta los 50 años.SkanoN escribió:El verdadero Booker de Hacendadoperezososanchez escribió:Es un Booker con mucha menos calidad. Un jugador de ligas menores o de rol en un equipo de mitad baja de la liga. Si pusiera un poco de interés en defensa podría ser un microondas, pero con el nivel defensivo que propone, la liga polaca es su destino.amediafe escribió:Perdón por la intromisión. Siempre voy leyendo mos diferentes hilos de los equipos, y me sorprendía un poco la cera que se le daba a Trice, que numéricamente sale más o menos bien parado. Hoy lo he comprendido todo al verlo en directo. Esos jugadores son un cáncer para la qu mm yica de equipo. He perdido la cuenta de las jugadas que h mmmm m a llegado y se la ha picado sin mirar a un compañero. Y en defensa...el horror. Guy no ha tenido "mejor defensa" (para él) en lo que lleva de liga. Sólo os deseo que haya firmado por un año y os lo podáis sacar de encima. Ánimos.
De este equipo solo me quedaba a Bellas (y para 10 min al máximo nivel y poquito más que ya tiene una edad), Mcfadden, Radovic y la verdad no sé si alguien más. Sinceramente creo que este es el último contrato de Rojas, si ya había dudas de si renovarlo o no... No se si tiene contrato para el año que viene.
Marcus Cus escribió:Rojas creo que solo firmó este año.
Pero vamos, que si nos ceñimos a esta temporada lo renovaba ya mismo.
Rojas es un buen medidor de temperatura del equipo.Migalo escribió:Si las alternativas a Rojas, que en papel es el 3 alero y en sueldo también son lo que estamos viendo como titulares y suplentes, puede estar Rojas en el equipo hasta los 50 años.SkanoN escribió:El verdadero Booker de Hacendadoperezososanchez escribió: Es un Booker con mucha menos calidad. Un jugador de ligas menores o de rol en un equipo de mitad baja de la liga. Si pusiera un poco de interés en defensa podría ser un microondas, pero con el nivel defensivo que propone, la liga polaca es su destino.
De este equipo solo me quedaba a Bellas (y para 10 min al máximo nivel y poquito más que ya tiene una edad), Mcfadden, Radovic y la verdad no sé si alguien más. Sinceramente creo que este es el último contrato de Rojas, si ya había dudas de si renovarlo o no... No se si tiene contrato para el año que viene.
Si el tema no son los cambios que hay que hacer sino el dinero que vamos a tener para hacer cambios.
Ese cambio ya va tocando, dentro de que Rojas siempre cumple más de lo que debe con el rol con el que empieza, pero siempre es lo mismo, no tenemos suficiente caché para traer un exterior cupo bueno, Jelinek demasiado está cumpliendo pero no es suficiente y no es el prototipo que nos viene bien para el "no juego" de Sito, por lo que, a no ser que podamos traernos a Dani Diez o Yusta que son las dos únicas opciones dentro de lo factible que de verdad mejoran algo, la única solución es traerte un especialista defensivo como Chumi en ese posición, ya que lógicamente no podemos contemplar tener a Rojas y Chumi juntos porque sería todo amor y derroche pero dependeríamos demasiado el 3 titular.ferossera escribió:Rojas por Chumi debería ser un cambio obligado el año que viene.
Más vale entonces que el equipo acierte y mucho con los aleros porque sino te la puedes estar jugando y mucho.ferossera escribió:Rojas por Chumi debería ser un cambio obligado el año que viene.
El problema no es el tercer alero de la rotación. El problema lo tenemos en el base titular y el pívot titular.inxs escribió:No soy yo el fan nº1 de Sadiel, pero sinceramente, a día de hoy Rojas es el último de nuestros problemas.
El problema es que no hay o no quieren gastar dinero, eso implica estar siempre con melones o si te sale rana algún o algunos jugadores salvo estar en descenso no se ficha a nadie.perezososanchez escribió:El problema no es el tercer alero de la rotación. El problema lo tenemos en el base titular y el pívot titular.inxs escribió:No soy yo el fan nº1 de Sadiel, pero sinceramente, a día de hoy Rojas es el último de nuestros problemas.
Totalmente de acuerdo pero si ves que te has "colado" en otros jugadores por algún sitio hay que empezar a cambiar cosas.inxs escribió:También me gustaría clarificar algo sobre los "melones".
Los melones por abrir pueden salir buenos o malos, es un riesgo. Trice, por ejemplo, era un melón. Había riesgo de que saliera malo, y también alguna posibilidad de que saliera bien la cosa. Ejemplo claro de melón por abrir.
Luther no es un melón por abrir. Es un jugador de categoría LEB y ha jugado como tal. No había posibilidad de que rindiera diferente a lo que ha hecho. Y desde luego ningún pero al jugador, nada que reprocharle, pero jamás debió ser fichado. Y si el que lo fichó pensaba que iba a ofrecer otro rendimiento, el que sobra está claro que no es Luther.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados