Pues yo creo que estamos diciendo lo mismo con diferentes palabras.Kostadinov escribió:Cada uno tiene su punto de vista y además me gusta que sea diferente al mío porque así es más interesante pero no acabo de ver porque sois varios los que veis claramente la plantilla de Fuenlabrada superior a la del Obra. Yo justamente son dos que veo muy similares y por varias razones:
Rowland-Bellas: Bases de la misma quinta Rowland y Calloway, Calloway incluso 4 meses más joven, los dos muy bien físicamente, uno es más generador y el otro más director, a mi siempre me ha gustado más Calloway, pero son gustos, veremos como rinden ambos. Bellas será que es un base que nunca me ha dicho gran cosa, puedo comprar que a muchos les guste más que Pozas, a mi la verdad es que no, también los veo similares. Uno anota un poco más y el otro asiste más y defiende un poco mejor. También en el juego de uno y otro equipo se les pide cosas diferentes.
Karvel Anderson-Francis Alonso: Otra posición muy similar, Karvel Anderson es un buen anotador que viene de meter 14 puntos por partido en Gravelines, 10º anotador de la Pro-A y sobre todo tirador con un 42% en triples. Por otro lado están los casi 14 puntos por partido de otro tirador como Kostas en ACB, 6º máximo anotador y 39% en triples. Curiosamente Francis Alonso y Fletcher Magee jugaron en la misma conferencia NCAA, se pelearon por el primer puesto de la SoCon donde Wofford que hizo 18-0 en su conferencia y liderado por Magee ganó los tres partidos contra el UNC Greensboro de Francis Alonso, tres palizas por cierto (72-43, 80-50 y 70-58) con 23, 20 y 26 puntos de Magee en su duelo particular.
Eyenga-Liggins-Marc García: Aquí sí que los veo superiores, aunque veo bastante claro que Eyenga va a hacer mucho el 4, ya jugó bastante en ese puesto al final de la temporada pasada, es algo muy del gusto de Jota Cuspinera y seguro repetirá planteamiento. Eyenga me parece un factor desequilibrante aunque Czerapowicz sea mucho (pero mucho) mejor tirador y también vaya a ser importante. Marc García y David Navarro no pasan de factor secundario, uno más joven y de recursos, otro más veterano, me decantaría por García pero no parece muy del gusto de Jota y creo que no va a ser muy relevante. Entre Álvaro Muñoz y Liggins sí que no hay color.
Gillet-Bobrov-Sikiras: A mi Gillet y Bobrov, cada uno en lo suyo, son jugadores que me gustan, pero comparado con un Brodziansky-De Zeeuw-Mike Daum, aún siendo un poco incógnita el rendimiento del belga y el rookie, me parece una posición mejor cubierta por el Obra de largo. Y Brodziansky para mi es tan factor desequilibrante como lo puede ser Eyenga para ellos.
Mockevicius-Ehigiator: El lituano me parece un fichaje muy interesante, muy buen reboteador, es efectivo, no se complica, es un 5 que aporta bastantes cosas y no te va a restar pero tampoco lo cambio por Kravic. Uno viene de hacer en Pesaro, equipo de 7 victorias en LEGA, 11,4 puntos y 11,5 rebotes jugando más de 30 minutos. El otro de hacer en un equipo bastante mejor (16 victorias) 10,9 puntos y 5,8 rebotes jugando casi 10 minutos menos por partido. Eso son sólo números, entendería perfectamente que a alguien que los conozca le guste más el lituano, pero en todo caso los veo fichajes de perfil similar. Y Ehigiator-Spires, bueno, es que yo a Osas lo veo muy verde aún y su techo tampoco me parece demasiado alto, Spires no va a dar un rendimiento peor. Pero en todo caso es tan probable que Bobrov trampee el 5 por delante de Osas en partidos a cara o cruz como que haga lo mismo aquí Brody-De Zeeuw. Y prefiero lo nuestro.
Repito: Todo esto es teorizar, luego la temporada es larga, pasan muchas cosas y a lo mejor ellos se van a muchas victorias más, o no, pero me sorprende ver en general el convencimiento de que son superiores. Yo veo plantillas muy igualadas, parecidas incluso en características en determinados puestos y donde mientras ellos parece que los aleros les harán ser más sólidos por fuera a nosotros lo harán los 4s por dentro. Lógico también partiendo de ideas muy diferentes, mientras ellos apuntan a equipo de small ball y movilidad el Obra apunta a equipo claramente de tiro exterior pero con gente grande en general e interiores con más puntos. Ya veremos que propuesta sale mejor.
Te lo he visto decir 50 vees y me callado hasta ahora, pero ya no mas, xDDDDDDD.Antón escribió:y vuelvo y me repito que con buenos pasadores mucho ojo a Spires, es un tipo de jugador que puede hacer muchisimo daño.
Spires es un buen 4 interior, no le da para ser primera rotación y para 5º interior es un lujo.migbouzas2502 escribió:Eu son da opinión de Antón. Un Spires con un base que lle meta balóns para que se colgue pode facer dano. Recordemos o segundo ano de Pustovyi, os puntos que ten metido cando McConnell lle daba a canasta feita. Obviamente ten as súas limitacións, pero para un 5 suplente que che faga 6 puntos por partido creo que pode dar. Xa o ano pasado fixo moi bos partidos cara o final saíndo nalgún incluso de titular
non me enfado Anton, solo faltaria.... non ían por ahí os tiros.... jajajaja.Antón escribió:antes de nada no te enfades que la cosa no es para tanto.
es tu opinión que apriximadamente debe tener un valor parecido a la mía; yo sigo pensando que con un buen pasador, es un tio dificil de parar; en el año y pico que lleva aqui no lo tuvo, y en defensa no es lo mismo salir en plan non teño outro e poño a este que dándole confianza.
pero oye todo se verá
No te lo discuto darri. A lo que me refería es más bien a lo que comentas, una vez conseguido cerrar a Kravic te encaja mejor Daum por tener ese perfil diferente y con bastante mejor de tiro, Daum sin ser un especialista es buen tirador, el triple tiene más importancia en su juego y es capaz de tener buenas rachas de acierto, Maye en cambio va más justo por ahí. Entre Maye-Cervi y Daum-Kravic me quedo con lo segundo y entre Maye-Kravic y Daum-Kravic casi también por perfil, con Brody-De Zeeuw-Kravic dentro veo mejor encaje a Daum, aún reconociendo que Maye puede ser mejor jugador. Por otro lado Maye consiguió firmar un exhibit 10 con los Bucks e invitación al training camp por lo que de quererlo a él habría que esperar un tiempo hasta ver si no logra nada más, en cambio Daum al verse pronto sin opciones NBA te firmaba ya contrato así que poco más que decir.darri escribió:Kosta, pues para mi Maye es bastante más jugador que Daum. Es verdad que es más interior que Daum (y a lo mejor no es el perfil exacto que buscaban y que con Kravic ya lo tienen) pero es mucho más completo en casi todos los niveles (menos en el tiro exterior).
Buf....Starbuck escribió:KC Rivers a Betis
puff fichjón
jugador diferencial
menudo bajonazo este fichaje
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados