Xornada 9: Obradoiro CAB (3-5) - CB Gran Canaria (5-3) Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[cuchuflito]

... porque desde hace 3 semanas para aquí,volvemos a ser OBRADOIRO.

Creo que esta frase es muy importante, y lo que debemos tener muy claro.

Hace un mes todos estábamos temblando.

Al final el tópico de que ganar al Barsa es un antes y un después,parece que está siendo cierto.Hace un mes,sinceramente estábamos muy mal,ya no por los resultados sino por las sensaciones pero ahora Moncho consiguió darle un vuelvo a esto.

Ahora vamos a intentar competir y disfrutar,aunque perdamos de 40,ante el mejor equipo de Europa en estos momentos.

Edito:Obrata!yo creo que te confundes,Moncho le estaba diciendo que tranquilo,que ataque largo,pero creo que vió que podía hacer una canasta fácil(con Corbacho acompañándolo en la transición) y se precipitó.Para mí son de las cosas que tiene que aprender,sin estas locuras/cagadas podría ser un buen primer base con el tiempo.

[Antón]

Dejando al lado cosas puntuales, como el triple de Vily, que a mi en el campo me pareció fuera de tiempo, creo que es de estas derrotas que fortalecen, el equipo ha dado un paso adelante clarisimo en defensa, con errores como el de Corbacho en el triple de Bellas a minuto y pico en donde para mí estuvo medio partido, pero hemos mejorado; Minnerath empieza a ver lo que puede dar, este chaval no ha debido jugar nunca con sistemas, pero cuando coja el truco, va a ser un auténtico killer, ya lo veréis; en fin una pena porque una cuarta victoria nos daba mucho colchón para el mes que nos queda, durisimo; y así a palear, pero como bien decís somos el obra, y habrá que seguir.

[jagvil]

Eu botei de menos indicaciós dende o banco, para que Pavel, no terceiro cuarto e defendido por Beiran, se fose mais o poste en vez de xogar tan aberto, así como añlgún descansiño mais para el no 2º tempo para que chegase mais fresco o final do partido.

Pero con todo, moi boas sensaciós, e a seguir medrando como equipo.

[obrata]

Edito:Obrata!yo creo que te confundes,Moncho le estaba diciendo que tranquilo,que ataque largo,pero creo que vió que podía hacer una canasta fácil(con Corbacho acompañándolo en la transición) y se precipitó.Para mí son de las cosas que tiene que aprender,sin estas locuras/cagadas podría ser un buen primer base con el tiempo.

Que si. Vale. No te quito razón. Pero también entra dentro de lo razonable, que con esas ordenes, si está el equipo contrario en tu pista y ves pasillo para llegar al campo contrario pronto, lo hagas. Quedarse en campo propio y jugartela ahí, también tiene su peligro.

[SantiagoCAP]

Y por seguir dándole al teclado:
ayer falla el acierto en T2 y quizás (lo digo con la boca pequeña eh) la gestión del banquillo por parte de Moncho y Cía. Creo que pudieron apoyarse en Scott y Mario un pelín más, al menos para no llegar ahogados a los minutos de la prórroga. De todas formas nos hundimos en el 3º cuarto, salimos y ya nos cascan dos triples, y gestionamos muy mal los últimos 2 minutos de partido, con todo a favor para llevárnoslo (ay, las prisas!).

Lo de Delas es una de las cosas que no entiendo de como Moncho gestionó el banquillo. Minnerath estuvo muchos minutos en pista con 4 personales, puede que no fuese así, pero quizas hubieramos defendido algo mejor con Delas al no estar con el miedo de la expulsión.
Lo de Rafa lo entiendo un poco más. Estaba jugando mejor que Xanthopoulos y en ese caso es difícil cambiarlo.Pero creo que aunque jugase un poco peor que Rafa, Xanthopoulos nos hubiera dado la tranquilidad que necesitabamos en los últimos minutos.

[wcw4life]

No quiero dale palos a Moncho, pero para mi ayer medio partido lo perdió él.

Y el otro medio Corbacho en defensa. Menuda braga. Ni aguantó a sus pares, ni llegó a las ayudas, ni nada... Un desastre después del buen partido atrás que hizo en Donosti.

[viniciusGZ]

Sobre a xogada polémica do triple (que onte comentaba con fruqui), pareciame moi dubidosa. Incluso coido que o seu sería que a deran como válida ante tanta dúbida. Vendo as imaxes da TV,parecía dentro de tempo, salvo pola toma de atrás onde se ve o taboleiro iluminado, que tamén era algo dubidosa. En cambio, hoxe vin no Marca (aclarar que o lin nun bar mentras xantaba, que eu por principios non merco "eso") unha toma na que se vía a Xanthopoulos e o taboleiro da súa espalda ca luz acendida, e parecía que o balón non saira aínda das súas mans. Digo parecía porque a calidade da imaxe tampouco axudaba.

Moi complicado, e eu penso que tanto se pitan para un lado como para outro, sería comprensible.

Saúdos

[mantequilla04]

No quiero dale palos a Moncho, pero para mi ayer medio partido lo perdió él.

Y el otro medio Corbacho en defensa. Menuda braga. Ni aguantó a sus pares, ni llegó a las ayudas, ni nada... Un desastre después del buen partido atrás que hizo en Donosti.

Terminar el partido con Corbacho y Nick es totalmente contraproducente, por mucho que metan lo van a perder atrás. Además la neurona que les sirve para identificar cuando un tiro está bien o mal hecho la tienen desconectada.
El planteamiento final del partido ayer fue un regalo que le hicimos al Herbalife, y eso que se empeñaron en que ganaramos, pero no nos la quisimos llevar. Me quedo sobretodo con el segundo cuarto donde el equipo jugó muy bien (más minutos para Scott y Delas!!).

[metallah]

Bueno rapaces. Como dije ayer estuve viendo el tema del triple frame a frame y es casi imposible saber si está dentro de tiempo. Ya sé que esto es más una curiosidad que otra cosa, porque no es importante, pero sí es "curioso", valga la redundancia. En esta imagen se ven los tres frames consecutivos del tiro de Vassilis (se puede aumentar una vez si os sale pequeña). No la pongo más grande porque la resolución es insuficiente. Entre el primero y el último han pasado 80 milisegundos, es decir, 8 centésimas de segundo.
La conclusión: que es prácticamente imposible saber si es dentro de tiempo, aunque yo me inclino a que sí lo es, a pesar de que la mano derecha no se ve claramente que haya soltado el balón.

Volviendo al partido, es cierto que en la prórroga fuimos un poco más blandengues en defensa, pero posiblemente fuese debido a un poco de cansancio. Esto nos lleva a lo que planteamos: ¿por qué no se hicieron cambios? Ahora, por muchas vueltas que le demos, ya no tiene remedio.
Otra cosa negativa del partido fue el hecho de que no logramos terminar ningún contraataque y además recuerdo 4 o 5 que fueron mal llevados cuando teníamos ventaja. A ver si espabilamos en esto.

Por lo demás sigo diciendo que del partido saco más cosas positivas que negativas. Volvemos a ser un equipo rocoso (con algunos despistes) al que es difícil ganarle.

Saludos.

[tincup82]

¿Tenía algún problema físico Oriol? En caso contrario es totalmente indefendible haberlo quitado en el final del partido. Lo estaba haciendo todo bien.

Después simplemente tiramos el partido a la basura con 4 o 5 acciones absurdas. La perdida de Luz a la contra, la de saque de banda (joder si va por el 4 tírasela a Oliver....) el melón de Delas tras rebote... un absoluto despropósito.

[metallah]

¿Tenía algún problema físico Oriol? En caso contrario es totalmente indefendible haberlo quitado en el final del partido. Lo estaba haciendo todo bien.
...

Y lo más importante, no eran capaces de pararlo con nadie. Yo creo que no jugó en todo el último cuarto y en el tiempo extra. Además su experiencia no nos habría venido nada mal para poner un poco de calma en la prórroga.

Saludos.

[Nate:Davis]

la de saque de banda (joder si va por el 4 tírasela a Oliver....)

A mi lo que me fastidio de esa jugada es la gente que se pone a gritar y a avisar que se agota el tiempo, joder estas poniendo a los arbitros en alerta¡ y además les estas obligando a pitarla¡ , si alguno se quedara calladito mejor seria. Es como si nos ponemos a gritar a nuestros pivots que salgan de la zona porque sobrepasan los segundos

[#renegodofutbol]

la de saque de banda (joder si va por el 4 tírasela a Oliver....)

A mi lo que me fastidio de esa jugada es la gente que se pone a gritar y a avisar que se agota el tiempo, joder estas poniendo a los arbitros en alerta¡ y además les estas obligando a pitarla¡ , si alguno se quedara calladito mejor seria. Es como si nos ponemos a gritar a nuestros pivots que salgan de la zona porque sobrepasan los segundos

Bueno, os tres amagos de Rafa tamén axudaron a que a xente se puxese nerviosa por un lado, e a que o árbitro pitara, polo outro

[wazousky]

la de saque de banda (joder si va por el 4 tírasela a Oliver....)

A mi lo que me fastidio de esa jugada es la gente que se pone a gritar y a avisar que se agota el tiempo, joder estas poniendo a los arbitros en alerta¡ y además les estas obligando a pitarla¡ , si alguno se quedara calladito mejor seria. Es como si nos ponemos a gritar a nuestros pivots que salgan de la zona porque sobrepasan los segundos

Bueno, os tres amagos de Rafa tamén axudaron a que a xente se puxese nerviosa por un lado, e a que o árbitro pitara, polo outro

Lo siento, discrepo. Eu vendo a repetición observo que o árbitro conta 4 (estira o brazo 4 veces, pódese ver) e xa lla pita. Creo que se apurou un pouco a pitarlle a infracción. Outra que me pareceu grave foron os pasos de Báez nunha canasta ao poste contra Delas na 1ª parte do partido.

[Todos Xuntos ¡Obra!]

Bueno rapaces. Como dije ayer estuve viendo el tema del triple frame a frame y es casi imposible saber si está dentro de tiempo. Ya sé que esto es más una curiosidad que otra cosa, porque no es importante, pero sí es "curioso", valga la redundancia. En esta imagen se ven los tres frames consecutivos del tiro de Vassilis (se puede aumentar una vez si os sale pequeña). No la pongo más grande porque la resolución es insuficiente. Entre el primero y el último han pasado 80 milisegundos, es decir, 8 centésimas de segundo.
La conclusión: que es prácticamente imposible saber si es dentro de tiempo, aunque yo me inclino a que sí lo es, a pesar de que la mano derecha no se ve claramente que haya soltado el balón.

Volviendo al partido, es cierto que en la prórroga fuimos un poco más blandengues en defensa, pero posiblemente fuese debido a un poco de cansancio. Esto nos lleva a lo que planteamos: ¿por qué no se hicieron cambios? Ahora, por muchas vueltas que le demos, ya no tiene remedio.
Otra cosa negativa del partido fue el hecho de que no logramos terminar ningún contraataque y además recuerdo 4 o 5 que fueron mal llevados cuando teníamos ventaja. A ver si espabilamos en esto.

Por lo demás sigo diciendo que del partido saco más cosas positivas que negativas. Volvemos a ser un equipo rocoso (con algunos despistes) al que es difícil ganarle.

Saludos.

Abro hilo en el general. Qué pena la anulación de canasta.

Sonará muy furbolero pero yo en estos casos (que haya dudas) la daría por válida, igual que un fuera de juego en caso de duda no debe pitarse. Y en este caso lo único claro es que no es nada claro.

Por otro lado, con Manu Killer he discutido en alguna ocasión pero hay una cosa en la que tiene toda la razón, no podemos cegarnos, en el Madrid-Obra de liga del año pasado hubo también instant replay y acordaos de que ganamos, no dieron por válida la canasta final del Madrid y era en el Palacio de los Deportes.

Ayer el partido lo perdimos por detalles pero la mejoría en las últimas semanas es evidente y hay que consolidarla y seguir en esta línea. Lo que también parece claro es que el descenso va a estar muy disputado salvo Valladolid, que parece que se descuelga. Pero la liga es muy larga

[lovelesss]

pois iso, detalles. Satisfeito co equipo, emoción, picadas por certas decisións (ese rebote cara mate de Pumprla que non deron como opción de tiro pódemo explicar alguén?) cos árbitros pero non foron decisivos

A seguir remando

[Todor Lazic]

Después de ver la prórroga de Santiago TV, la TVG y ACBTV me inclino con que fue más fuera que dentro aunque en el partido me dio la impresión de que fue dentro. En cualquier caso, ese hecho no nos garantizaba la victoria a no ser que tengamos por religión el "regreso al futuro" de Robert Zemeckis y Michael J. Fox.

Por otra parte, hay que sacar lo positivo del esta derrota que es que podemos competir con los de arriba sin ninguna duda y que la mejora es plausible sobre todo en los sistemas en defensa. Queda el ataque que es lo que más cuesta sincronizar, pero si nos comparamos con el inicio no hay color.

[obrata]

la de saque de banda (joder si va por el 4 tírasela a Oliver....)

A mi lo que me fastidio de esa jugada es la gente que se pone a gritar y a avisar que se agota el tiempo, joder estas poniendo a los arbitros en alerta¡ y además les estas obligando a pitarla¡ , si alguno se quedara calladito mejor seria. Es como si nos ponemos a gritar a nuestros pivots que salgan de la zona porque sobrepasan los segundos

Opino lo mismo. Inconcebible. Y es que ya hay que ser poco avispado. Ya que a la gente le molan tanto los avisos aloud...sería mejor que en los saques se contase hasta 5...de forma muuuuy larga....

unooooooo.....dooooooooooooooooos.......treeeeeeeeeeeeeeeeessss..................cuatrooooooooooooo....yyyyyyyyyyyyyyyy......cincooooooooooooooooooooooooooooo ( igual en countdown mola más).


Ahora viendo la secuencia de imágenes esta... https://www.dropbox.com/s/unwy52p5s184k ... 0frame.jpg ...ya tengo menos dudas. Es practicamente imposible saber si esta o no en tiempo, pero por como se ve el emborronamiento del balón en comparación con el resto del cuerpo y los brazos,que están completamente estirados ya en el primer frame, creo que la bola ya sale disparada antes de que termine el tiempo. En este caso y por el bien del espectáculo yo daría la canasta por válida.

[BUFFET]

Por certo, ¿alguén me pode confirmar se o que silvou o miudiño o domingo pasado foi un afecionado do Obra, moi coñecido por certo?

[Nate:Davis]

Por certo, ¿alguén me pode confirmar se o que silvou o miudiño o domingo pasado foi un afecionado do Obra, moi coñecido por certo?

Ni idea, lo que me parecio es que cambiaron la vesión de miudiño por una más lenta sin venir a cuento, lo que me parece un desacierto, quizá algún aficionado estaba en desacuerdo con ese cambio, con toda la razón y así lo maniefesto. Menos mal que tenemos un gran coro y nos adaptamos bien a las circunstancias.