Xornada 11: Obradoiro CAB (5-5) - Estudiantes (3-7) Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[obradosky]

Poco más que añadir a lo ya escrito, muy de acuerdo con OAR y con Tincup. Está claro que Moncho tenía la intención de no hacer falta en la última jugada, pero no digas en rueda de prensa que como no entró la decisión es correcta, lo normal es que hubiese entrado. Yo desde luego haría falta siempre. Agradecer a Sergio Delpont que es el único que pregunta siempre lo que todo el mundo quiere saber.
La defensa espectacular, pero en ataque no jugamos a nada, no metemos un balón interior ni de casualidad. Pozas correcto y Rafa a día de hoy ha perdido el rol de base titular, ayer horrible al igual que los últimos partidos. Mejoría de Haris y pido más minutos para Miller. Y como siempre a pesar de sus problemas físicos destacar a Pavel, con él en pista anota 10 puntos y Van Lacke 0. Si sigue mal yo me plantearía que ni viaje a Madrid.
Pero lo importante es que con 11 partidos ya tenemos la mitad de la permanencia.

[curro sepira]

Poco más que añadir a lo ya escrito, muy de acuerdo con OAR y con Tincup. Está claro que Moncho tenía la intención de no hacer falta en la última jugada, pero no digas en rueda de prensa que como no entró la decisión es correcta, lo normal es que hubiese entrado. Yo desde luego haría falta siempre. Agradecer a Sergio Delpont que es el único que pregunta siempre lo que todo el mundo quiere saber.

Efectivamente, no es que la decisión sea la correcta porque no entre la pelota, si Javi Salgado la mete, la decisión sigue siendo la idónea. Es simple estadística, qué cansino es que se siga opinando de temas que están más que estudiados..........Ahí no se hace falta lleves 0,1, 2 o 12 en el cuarto.

[AveFenix+20]

Poco más que añadir a lo ya escrito, muy de acuerdo con OAR y con Tincup. Está claro que Moncho tenía la intención de no hacer falta en la última jugada, pero no digas en rueda de prensa que como no entró la decisión es correcta, lo normal es que hubiese entrado. Yo desde luego haría falta siempre. Agradecer a Sergio Delpont que es el único que pregunta siempre lo que todo el mundo quiere saber.
La defensa espectacular, pero en ataque no jugamos a nada, no metemos un balón interior ni de casualidad. Pozas correcto y Rafa a día de hoy ha perdido el rol de base titular, ayer horrible al igual que los últimos partidos. Mejoría de Haris y pido más minutos para Miller. Y como siempre a pesar de sus problemas físicos destacar a Pavel, con él en pista anota 10 puntos y Van Lacke 0. Si sigue mal yo me plantearía que ni viaje a Madrid.
Pero lo importante es que con 11 partidos ya tenemos la mitad de la permanencia.

Muy de acuerdo con lo resaltado en negrita.

Tampoco me parecería mal que Pozas se convirtiese en nuestro primer base con galones y Rafa en el 2º, especialista en defensa y en ponerle una marcha más al partido. Y aún tenemos a Cárdenas en el banco por si alguno está negado de todo algún día. Es un problema menor.

El problemón es el juego interior en ataque. De acuerdo que Triguero y Miller cumplieron en defensa y rebote, Kleber estuvo bien y Nankivil, espectacular. Pero en ataque, salvo Kleber, que casi siempre juega abierto salvo en un miss match, somos un solar. Del único que podemos esperar aportación dentro es de Miller. Es que el tío, a 3 metros, dentro de la zona y en un 1x1 sin ayuda, las mete. Pues más balones dentro y si hay ayuda que la saque. No nos va a ganar él el partido, pero 8-10 puntitos y meter la defensa para dentro puede ayudar bastante. Para eso hace falta apoyo directo del cuerpo técnico y que lo busquen sus compañeros. Va dando pasos pero tienen que mimarlo más y darle más bolas. Yo le veo algo a pesar de lo poco que juega y lo poco que lo buscan sus compañeros.

Lo de Pavel de libro. Si no está al 100 % que no juegue ni un min. en Madrid y de paso se les da más tiempo a Adam y Haris que lo necesitan bastante. Por cierto, este último me encanto ayer. Casi me da un infarto cuando se botó el balón en el pie en aquella jugada al poste cerca del final pero me ganó con sus huevos tirándose el triple que se tenía que tirar, aunque lo fallara. Yo no soy resultadista como Moncho.

En fin, que en los aleros y en los bases nos veo mucha capacidad de mejora y progresión a lo largo de la temporada, no tanto en los pívots, salvo que Miller empiece a aportar regularmente o Kleber explote y deje de ser un buen jugador para convertirse en un superclase, pero creo que aún es muy joven para eso. Pensad en este equipo con Mejri (que está infrautilizado en el Madrid y creo que irá para atrás en su progresión) en lugar de Triguero...

[darri]

Pues que quereis que os diga, debo ser un poco, bastante, cándido.
Lo digo porque pensé que Maxi no hace falta contra Salgado por un error suyo (o porque no entendió bien la orden desde el banquillo) y que Moncho, muy elegante por su parte, dice lo que dice en la rueda de prensa para no meter más el dedo en la llaga.
...porque si es verdad que la orden de no hacer falta partió de él, es un error gravísimo no ya solo en un entrenador de élite sino en uno de minibasket.
Señor Fernández, se lo digo porque a lo mejor ese día en el curso de entrenadores usted no estaba. Cuando quedan pocos segundos y hay márgen para hacer faltas, se hacen. Siempre. Repítalo 200 veces en su pizarrilla, por favor y no lo vuelva a hacer más....y encima no nos quiera hacer tontos diciendo que la decisión es buena porque la bola no entra, por favor...

Es que pensar que Maxi le pueda aguantar un 1x1 a Salgado...tiene tela. Lo mismo que Corbacho le pueda aguantar en defensa a Richotti ¿Quien es el encargado de los scoutings en el club?

PD. Y agradecerles primero a Llompart y ahora a Salgado el máster gratuito sobre como dirigir a un equipo desde el parqué impartido a nuestros bases.

[Mazaroko]

Señor Fernández, se lo digo porque a lo mejor ese día en el curso de entrenadores usted no estaba.

Hostia

[Kostadinov]

Creo que te equivocas tú, Kosta. La decisión si es un 1vs1 de Salgado a Kleber, puesto que cuando cambian tras bloqueo se queda en isolation y en ese momento es cuando Moncho y cuerpo técnico tienen que gritar a Klebler que haga la falta, ya que estás con dos y tras hacerla puedes volver a defender cada uno a su par.

La decisión me parecería correcta si sigues en Pozas vs Salgado o Alero vs Salgado, pero no en un base anotador contra pívot sin prácticamente posibilidad de ayudas.

El cuerpo técnico del Obra confia en que Kleber pueda defender a Javi Salgado tras el cambio, elige eso a pedir la falta, que haya tiempo muerto y con 7-8 segundos que Estudiantes pueda preparar jugada en tiempo muerto que ya estaba pedido. Si haces la falta debes hacerla en el cambio, después puedes meterte en acción de tiro y son dos tiros libres para un tipo con un 90 y tantos por ciento. Pero tras el cambio deciden no mandar falta, es su decisión.

Javi Salgado hace un gesto técnico fantástico y rompe a Kleber, como podría haber roto a cualquier otro jugador, de hecho hablas de Pozas y alguno incluso alaba su defensa, a ratos, porque durante el partido Javi Salgado con un simple cambio de mano y primer paso lo rompe varias veces generando un desequilibrio que después abriendo la bola y con un poco de rotación les permitió tener varios triples liberados que anotaron. ¿Con un alero? Prefiero y con mucho el defender ese aclarado en emparejamiento con Kleber respecto a Corbacho, que también estaba en pista. Y con Giannopoulos me haces dudar, que era el otro en pista.

Lo que me parece de coña es hablar de decisión acertada o errónea porque en esa acción no hay decisiones acertadas o erróneas. Se toma una decisión, después los jugadores juegan y pasa lo que tenga que pasar. Esos mismos cambios defensivos y ese mismo emparejamiento nos da durante el partido una defensa excelsa con la que dejamos a Estudiantes en 59 puntos y nos permite llegar en partido a ese momento. Hay que tenerlo muy en cuenta.

Agradecer a Sergio Delpont que es el único que pregunta siempre lo que todo el mundo quiere saber.

Pues yo quería alguna pregunta acerca de esas zonas de Estudiantes y como se atacaron, pero no hubo suerte.

La defensa espectacular, pero en ataque no jugamos a nada, no metemos un balón interior ni de casualidad.

Lo de "no metemos un balón dentro" es relativo. Anteayer se meten unos cuantos, de hecho se hace la jugada de buscar al pívot en ventaja para el 1vs1 más de una vez, pero si ese pívot (Triguero) casi siempre, recibe, duda, da dos pasos hacia fuera y devuelve la bola al alero, no hay más que hacer, toca jugar otra cosa. Y eso pasó más de una y dos veces en el partido.

¿Soy el único al que le ha parecido destacable el partido de Triguero?

En defensa, clara mejoría. También influenciado porque esta vez le han dejado bajar los brazos en el 1vs1 sin que le piten las faltas, que eran. En ataque nada de nada, bueno, sí, ese "canastón".

...porque si es verdad que la orden de no hacer falta partió de él, es un error gravísimo no ya solo en un entrenador de élite sino en uno de minibasket.
Señor Fernández, se lo digo porque a lo mejor ese día en el curso de entrenadores usted no estaba. Cuando quedan pocos segundos y hay márgen para hacer faltas, se hacen. Siempre.

Darri, desde el respeto que te tengo, te has sobrado mucho. Y además estás muy equivocado en esa frase. Ha habido reuniones de entrenadores en las que se habló sobre ese tema hace no demasiado. No es tan sencillo, ni de lejos. Me parece un mensaje muy fuera de lugar.

[Galizaceive]

Chama a atención a baixísima puntuación do último cuarto.


Ficha técnica

60 - Rio Natura Monbus Obradoiro (15+18+18+9): Rafa Freire Luz (3), Pavel Pumprla (10), Alberto Corbacho (13), Maxi Kleber (9), Juanjo Triguero (2) -cinco inicial-, Daniel Miller (2), Adam Waczynski (7), Haris Giannopoulos (5), Pepe Pozas (7) y Keaton Nankivil (2).

59 - Tuenti Móvil Estudiantes (20+13+19+7): Jaime Fernández (5), Fede Van Lacke (7), Xavi Rabaseda (16), Nacho Martín (12), Uros Slokar (2) -cinco inicial-, Stefan Bircevic (-), Javier Salgado (13), Diamon Simpson (4), Juan Hernangómez (-) y Pep Ortega (-).

Árbitros: Daniel Hierrezuelo, Carlos Cortés y Sergio Manuel. Sin eliminados.

Incidencias: Partido correspondiente a la undécima jornada de la fase regular de la Liga Endesa disputado en el Fontes do Sar ante 4.846 espectadores.

[Mazaroko]

(...)

Firmo debajo.

[darri]

...El cuerpo técnico del Obra confia en que Kleber pueda defender a Javi Salgado tras el cambio....

Kosta, chico, eso si que es tener fe y no en la Virgen del Corpiño. Lo sabes tu, lo se yo, y lo sabe cualquiera con un mínimo de conocimiento, Salgado en 1x1 y con espacios se va del 99% de jugadores de la liga (salvo Pavel, claro ). Lo que ya tengo dudas es que lo sepa el que hace el scouting.
Y no se cual es el problema en que pidan tiempo muerto. Sí, es verdad que les das tiempo a preparar un ataque pero no lo es menos que también puedes preparar tus opciones defensivas

...porque si es verdad que la orden de no hacer falta partió de él, es un error gravísimo no ya solo en un entrenador de élite sino en uno de minibasket.
Señor Fernández, se lo digo porque a lo mejor ese día en el curso de entrenadores usted no estaba. Cuando quedan pocos segundos y hay márgen para hacer faltas, se hacen. Siempre.

Darri, desde el respeto que te tengo, te has sobrado mucho. Y además estás muy equivocado en esa frase. Ha habido reuniones de entrenadores en las que se habló sobre ese tema hace no demasiado. No es tan sencillo, ni de lejos. Me parece un mensaje muy fuera de lugar.

Esto es ABC del baloncesto (que no ACB...). Que lo justifiques diciendo que se ha hablado en reuniones de entrenadores no es muy propio de ti. Dime algún partido (quitando los de la NBA que no lo hacen), tu que ves muchos más que yo, en donde se haya dado esa situación de un equipo que con faltas por hacer, decide no hacerlas. Repito, error gravísimo y además con el agravante de que esa situación ya nos pasó hace años con el triple de Teletovic....si esto se hace hasta en los finales de los cuartos, por favor.

[Kostadinov]

Esto es ABC del baloncesto (que no ACB...). Que lo justifiques diciendo que se ha hablado en reuniones de entrenadores no es muy propio de ti.

Pues así es. Si no estoy en bonus, hago faltas... No funciona así.

Es lo más habitual, claro, y además es la decisión más sencilla. Pero depende de muchos factores, depende del marcador, de si ganas de 1, de 2 o de 3, de los quintetos en pista, de los tiempos muertos, del tiempo que queda, no es lo mismo 20 segundos que 10, que 5, del tipo de defensa que vayas a usar, de si su ataque estaba funcionando contra tu defensa...

No hay una conclusión clara, ni decisiones acertadas o erróneas, y te lo digo de verdad comentado por gente que sabe mucho pero mucho más que yo y me lo dijeron después del partido. La única conclusión clara es que es decisión del cuerpo técnico ante esa situación en concreto, las situaciones hay que vivirlas y actuar. Ni más, ni menos. Y se ha visto muchas veces, Joan Plaza recuerdo por ejemplo que es partidario y alguna vez le pasó cuando entrenaba al Madrid y a Zalgiris, sin bonus y defender sin falta según la situación de partido. Pasa cada temporada en ACB y basket FIBA, y en la NBA ya sabes que es incluso habitual verlo, será que no saben del tema. Igual que lo de ir ganando de 3 y no hacer falta. Siempre hay las mismas quejas de los aficionados, especialmente si sale mal, al menos nosotros en eso somos distintos. Había que hacer falta!! Pues no, es decisión del cuerpo técnico.

Y el del Obradoiro decidió en un partido en el que el rival nunca supo atacar la match up, que los cambios defensivos funcionaron todo el partido, que Estudiantes en todo el último cuarto viene de meternos 3 canastas!! (una de Slokar, otra tras rebote de ataque y chusquera de Van Lacke y el triple de Nacho Martín, nada más), que quedan 6-7 segundos de posesión (en el pick) y que Kleber es un fantástico defensor por movilidad e intimidación, no otorgarles tiempo muerto para preparar jugada específica y defender sin falta.

A partir de ahí deciden los jugadores: Javi Salgado hace un gesto técnico fantástico y desborda a Kleber, como podía haber desbordado a cualquier otro jugador, y pasa lo que pasa... Que falla.

También te digo que yo, personalmente, hubiera elegido hacer falta. Mi opinión. Pero no me atrevo ni de coña a tachar de error la decisión del cuerpo técnico del Obradoiro porque considero que no funciona así y entiendo perfectamente porque decidieron no hacer falta. Y por eso simplemente intento explicarlo.

[tincup82]

Kosta, me da que te estás emperrando en algo (con todo el respeto) bastante absurdo.

Por supuesto que no hay decisión fácil o decisión acertada en determinadas circunstancias, pero cuando es un base vs pívot y está aislado y ganas de 1 teniendo la posibilidad de hacer faltas... se hacen. Y creo que esa decisión la toman el 99% de los entrenadores en ESA situación.

Entendiendo esa situación cuando tienes fácilmente 5 segundos para hacer falta sin ser de tiro y hasta 3 o 4 posibilidades.

No me imagino un Bourousis vs Salgado y que Laso no haga falta.

No me imagino un Tomic vs Llull y que Pascual no haga falta.

No me imagino un Spanoulis vs Lischuk y que Perasovic no haga falta.

Se trata de una situación en la que pierdes en el 95% de veces.

[Todos Xuntos ¡Obra!]

por Dios!!!Eesto es basket y verdades irrefutables hay muy pocas:
no hagas falta cuando faltan 5 segundos, estás en bonus y ganas de 1
fuerza las técnicas cuando la posesión es del rival, no tuya (ocampo el otro día lo incumplió)
etc
el resto es basket y es lo bonito de este deporte,que no hay decisiones sin alternativas viables
y que no hacer falta era una alternativa viable lo demuestra el resultado final. ventajismo,sí, pero...¿quien te asegura que haciendo falta y dejando preparar una jugada no te clavan un triple o sacan una falta y te queda cara de imbecil?
la realidad es que estudiantes atacó fatal (o nosotros defendimos fenomenal) todo el partido y especialmente el último cuarto, ¿cuántasposesiones se comieron? incluso salgado en varias posesiones amasó bola y se la acabaron comiendo.
hay que contextualizar las decisiones que se toman. yo tambien hubiese hecho faltas pero niego que la decision del cuerpo tecnico no fuese meditada, seguro que lo pensaron en profundidad.

[Kostadinov]

Kosta, me da que te estás emperrando en algo (con todo el respeto) bastante absurdo.

Por supuesto que no hay decisión fácil o decisión acertada en determinadas circunstancias, pero cuando es un base vs pívot y está aislado y ganas de 1 teniendo la posibilidad de hacer faltas... se hacen.

Vuelves a caer en lo de "base contra pívot" o comparaciones de jugadores en concreto y sin situación de partido, no vienen al caso.

Es en ese partido en concreto, es Javi Salgado contra Kleber, es nuestra defensa match up, es las ayudas que tenemos mecanizadas, los segundos que quedaban de posesión, ganando de 1, no dar tiempo muerto, como venía el partido, como estuvimos defendiendo durante 40 minutos y en especial los 10 últimos... No hay comparación posible. En esa situación, justo en esa y en ninguna otra, con todos esos condicionantes, se tomó la decisión que se tomó. Punto.

Lo mismo que en otra similar pero no igual, porque no la hay, se decidirá otra cosa, seguro.

Y Tin, no me emperro en nada. Yo he dicho que es lo que haría en la misma situación, mi opinión personal, lo mismo que tú o cualquiera puede decir lo que haría él, su opinión personal. Y como aficionado.

A partir de ahí algunas cosas que he leido me parecen muy fuera de lugar y por eso me he molestado en intentar explicar lo que creo que ha pasado en la jugada en concreto, porque creo que ha tomado esa decisión el cuerpo técnico del Obradoiro. Nada más.

[darri]

Kosta, con todo el cariño (y sabes que te lo tengo aunque solo sea desde un mero intercambio epistolar), es muy loable por tu parte que intentes justificar algo que, para mi, no tiene justificación posible.

Y que en algún partido se haga, pues evidentemente, pero que es un error táctico grave, también independientemente de las circunstancias.

Por mi parte, nada más,
Un saludo

[Zachary Foxx]

Kosta, con todo el cariño (y sabes que te lo tengo aunque solo sea desde un mero intercambio epistolar), es muy loable por tu parte que intentes justificar algo que, para mi, no tiene justificación posible.

Y que en algún partido se haga, pues evidentemente, pero que es un error táctico grave, también independientemente de las circunstancias.

Por mi parte, nada más,
Un saludo

A mí me parece bastante razonable dejarles la última jugada a ellos, cuando les estábamos defediendo bien, y sin posibilidad de prepararla en un tiempo muerto. Y parece que la jugada está mal defendida, según algunos, pero Kleber lo hizo bien, ganándole la posición a Salgado, pero es que el amago y quiebro que le hace es espectacular. Me parece una jugada de crack, que se ha sacado Salgado de la chistera, y que milagrosamente sale del aro. Porque claro, esa bola sale 1 de cada 100, pero esa jugada también eh?

[Mazaroko]

Vayamos más allá: ¿qué esperas conseguir con la falta? Quemar unos segundos y restablecer emparejamientos. Lo primero, lo compro: obviamente es mejor que tu rival disponga de menos tiempo. Pero, ¿lo segundo? ¿Qué hipotéticos emparejamientos más favorables tendríamos para jugárnosla a un 1vs1? Obviando ya que el Estudiantes prepararía una jugada específica con la incertidumbre que ello supone, posibles fallos y/o desajustes, cambios desfavorables, que la ejecuten a la perfección, faltas que ya supondrían tiros, etc.; que el 1vs1 en aclarado ya lo tienes, sabes a qué atenerte y te parece aceptable.

¿O acaso no es aceptable? Para defender un 1vs1 de Salgado en el último ataque del partido, dame antes un Keaton o un Maxi con buenas piernas, largos y con intimidación sobre los que además no pueda tirar desde fuera antes que un Pozas al que ya ha desbordado numerosas veces en ese mismo partido y sobre el que pueda lanzar por encima sin mucha dificultad. Quizás esté exagerando, pero se entiende lo que quiero decir.

Claro, vemos un pívot y pensamos que lo va a dejar sentado, pero que no tiene por qué, que estamos en el siglo XXI, coñio, que hay muchos arquetipos de jugador y cada uno individualmente es un mundo. Kleber no es un Oriol. ¿O acaso tenemos algún jugador, más allá de (quizás) Pavel, más idóneo que un Lasme para defender esa jugada? Pues el bueno de Stéphane es pívot. Que además estamos dando por sentado que va a penetrar porque, sí, lo atacó y consiguió una bandeja cómoda, pero si lo defiende Pepe o Rafa tiene muchas más opciones para atacarlos y yo al menos tengo claro que prefiero que se la juegue a una penetración que a un tiro exterior.

Vuelves a caer en lo de "base contra pívot" o comparaciones de jugadores en concreto y sin situación de partido, no vienen al caso.

Es en ese partido en concreto, es Javi Salgado contra Kleber, es nuestra defensa match up, es las ayudas que tenemos mecanizadas, los segundos que quedaban de posesión, ganando de 1, no dar tiempo muerto, como venía el partido, como estuvimos defendiendo durante 40 minutos y en especial los 10 últimos... No hay comparación posible. En esa situación, justo en esa y en ninguna otra, con todos esos condicionantes, se tomó la decisión que se tomó.

Tal cual.

Que cada uno podrá tener su opinión, pero la decisión tomada está perfectamente justificada. Sinceramente, en la mayoría de posts que piden la falta sólo veo dogmas: "esto se hace así", "es evidente"... Sería una opción más que respetable y plausible, por supuesto (cuando cada vez que se da una situación así se genera el debate que se genera, será por algo), pero si no se sostiene con argumentos y actitudes razonables, el debate no es tal.

[jagvil]

Kosta, con todo el cariño (y sabes que te lo tengo aunque solo sea desde un mero intercambio epistolar), es muy loable por tu parte que intentes justificar algo que, para mi, no tiene justificación posible.

Y que en algún partido se haga, pues evidentemente, pero que es un error táctico grave, también independientemente de las circunstancias.

Por mi parte, nada más,
Un saludo

A mí me parece bastante razonable dejarles la última jugada a ellos, cuando les estábamos defediendo bien, y sin posibilidad de prepararla en un tiempo muerto. Y parece que la jugada está mal defendida, según algunos, pero Kleber lo hizo bien, ganándole la posición a Salgado, pero es que el amago y quiebro que le hace es espectacular. Me parece una jugada de crack, que se ha sacado Salgado de la chistera, y que milagrosamente sale del aro. Porque claro, esa bola sale 1 de cada 100, pero esa jugada también eh?

A discusión non se centra en si deixarlle ou non a derradeira posesión, si non en si esgotar as 2 faltas que podíamos gastar sen entrar en bonus, para deixarlles menos tempo para o último ataque.

Remarco o de 2 faltas porque nos permitirían dende facer trocos de xogadores, e hasta deixarlles unha posesión con un mínimo de tempo.

[Zachary Foxx]

A discusión non se centra en si deixarlle ou non a derradeira posesión, si non en si esgotar as 2 faltas que podíamos gastar sen entrar en bonus, para deixarlles menos tempo para o último ataque.

Remarco o de 2 faltas porque nos permitirían dende facer trocos de xogadores hasta deixarlles unha posesión con un mínimo de tempo.

Pero al final es lo mismo. Haces falta y los llevas al tiempo muerto. A preparar jugada. Con el balón en banda no necesitas muchos segundos. Y que a algún jugador no se le vaya la olla y haga falta de tiro o antideportiva. A saber...

[Jacobo10]

Pongo por delante que no he podido acudir a Sar a ver al Obra contra el Estudiantes porque tenía un gripazo de tres mil pares... de narices. Y por tanto, no he seguido en directo el tema de la última posesión de los madrileños.

Sin embargo, yo, en este caso, apoyo incondicionalmente a Kostadinov y sin mariconadas. Nada de historietas de sabes que te aprecio y no se qué. Hemos tenido nuestros desajustes en varias discusiones pero en ese tipo de análisis es el número 1. Y ha dicho una verdad como un puño: cualquier decisión que se tome es correcta (salvo que en el banquillo esté Orenga, claro) y luego en la cancha, pues sale lo que sale porque esencialmente el rival también juega.

Se habla mucho de hacer faltas o no, pero también somos un equipo bisoño ¿y si se hace mal la falta en acción de tiro?.¿ Y si se hace bien y sin ser acción de tiro, en el momento de sentir golpe, el Salgado este, que se tira unas caceroladas que nin Cristo suelta el balón a la buena de Dios y la mete? ¿o simplemente provoca dos tiros?. De hecho, la jugada final fue para él y de tanto marear pues al final se salió...

Yo después de ver el resumen en ACB, y después de resbalón en ataque, recuperar posesión, agobio y posterior cacerolada, ver a Salgado metiendo un triple desde Murcia ¡y a tablero! (ese tipo de cosas que suele hacer en los partidos más de una y dos veces), sería bastante cauteloso con el tema, porque estas cosas parece que no, pero pesan. Y la cara de tonto que te queda ni te cuento.

Para mí, en este caso, como en el Derecho, dos opciones opuestas pueden estar bien fundamentadas.Falta sí o falta no, pero siempre serán correctas.

[darri]

....Y ha dicho una verdad como un puño: cualquier decisión que se tome es correcta

Señor!!!!!, Sí, Señor!!!!
Argumentando, como debe ser.