Antón escribió:Pues yo hoy tengo para todos, primero nosotros, ayer en momentos claves del partido a caldeira fue un cazo; ví a la gente como poco enganchada al partido, y resignada ante lo que estaba viendo.
Después el equipo, Moncho, luego iré con él; no tiene la culpa de que fallemos seis canastas fáciles debajo del aro, ayer las conté, y mucho menos los puñeteros tiros libres, que es un sufrimiento cada vez que un jugador nuestro va a la linea, hay cosas que no son sístemas, en las que moncho poco puede hacer.
Moncho, no me gustó su gestión ayer, y no hay cien socios más monchistas en Sar que yo; Corbacho en el banco casi todo el último cuarto, si yo fuese Miller estaría mosqueadisimo; mala circulación de la bola, que acaba o en tiro con el tiempo agotado o comiendonosla, el equipo está estancadisimo; y aún así estuvimos con un equipo enrachado hasta el último minuto, ahora voy con el joventut.
El joventut me decepcionó, antes de nada porque de joventut tiene poco, cositas de abalde, que pinta a grandisimo jugador, detallito de Suárez que me parece muy débil de piernas, y además cuando postea rodea siempre al contrario, porque Llovet ya no es tan joventut (24 tacos) y si parece un jugador decente de rotación acb, pero no mucho más, el resto treintañeros, perros viejos, y que, lo siento kosta, no sé muy bien a que juegan, porque las peladas de los bases, e incluso alguna de kirksay son sinsentidos, puede ser que a mí me guste el baloncesto más elaborado, pero ayer el joventut no me dijo nada, además en el tercer cuarto, las hostias que les dejaron dar Savane (este si me gustó, para mi el mejor del partido) y a kirksay fueron la monda lironda, como bien dicen Rosmadoiro, los tres amigos; en fin que nos ganaron pero a mí no me gustaron nadita nadita nadita (exceptuando lo que transmite Abalde y la solidez de Savane).
Los árbitros, que nadie se moleste, pero no están al nivel de la acb, que por otro lado bajó una barbaridad, ayer la diferencia de criterio en una zona y otra fue descomunal, ¿cómo pueden pitarle al joventut siete faltas en dos cuartos, y para eso dos de ellas con el partido resuelto con lla de hostias que dieron. Después se extrañan que Teodosic se fuee a por el árbitro español, no sé como se llama, enel partidodel viernes, mal muy mal los árbitros yaayer.
Paritdo para olvidar, pasar página y pensar en gipuzkoa, día muy malo en todos los sentidos.
Antón, me parece una lectura muy acertada.
Durante la semana, debatía con Kostadinov una serie de cuestiones relativas al funcionamiento del Obra fuera de casa y intentaba demostrar que el equipo que tenemos debería ser competitivo en Sar y en los desplazamientos. Yo argumentaba que Kleber, con la calidad que tiene, se escondía en gran parte de los encuentros. Y como él otros, aunque lo usaba como ejemplo. Él respondía con estadísticas, como buen conocedor de este deporte. Sin embargo, las estadísticas no lo son todo a pesar de que suelen ser ilustrativas o reveladoras. Todos coincidiremos en que Kleber está más que capacitado para decidir partidos con su calidad o incluso marcar la diferencia. Esto no se ha visto en ninguno de nuestros desplazamientos. Y focalizo en él no por culpabilizarlo o desmerecerlo sino porque es el jugador con más talento de la plantilla y por ello cabe exigirle algo más que a los demás. Hoy sus números (sobre todo en el apartado de rebotes) fueron buenos pero 6 puntos es una aportación un poco exigua y , en gran parte, puede explicar que no ganásemos al Joventut.Por otra parte, no hay que desmerecer a la entidad verdinegra, que supo pararlo en todo momento. Bien es verdad, que hubo una jugada de las “inexplicables” en la que le hicieron hasta tres personales con la absoluta permisibilidad arbitral, que no fue tal a la hora de anotar en su casillero un porrote de personales.
Respecto a Triguero, esa combinación de manos blandas y escasa resolución en ataque nos puede llevar al cadalso fácilmente de seguir porfiando en darle minutos. Yo creo que Miller hubiese resuelto mejor esas situaciones y, honradamente, hacerlo mejor que lo está haciendo Juanjo está a su alcance.
Respecto a Rafa Luz, hizo un buen encuentro pero con matices. Nunca ha sido un jugador inteligente y nunca lo será. Sigue sin aprovechar su superioridad física ante bases como los de ayer del Joventut, bajitos, rápidos, ágiles, con buena visión de juego y excelente mano pero con un físico muy, muy exiguo. No coincido contigo, Antón, en el tema de que no estuviesen al nivel. A mí, particularmente, me hicieron reflexionar mucho sobre la inteligencia y el baloncesto y sobre determinadas cuestiones sobre la altura y el físico. Las conclusiones me llevan a pensar que Fran Cárdenas está absolutamente infrautilizado, con carácter general, durante toda la temporada, y me llama la atención que no se le diese ni un solo minuto, máxime en un día en el que se encontraba con bases de su perfil. Ya entrando en lo anecdótico, habida cuenta de que tenía claqué en la grada. Por otra parte, que el Joventut esté en la parte alta será por algo y creo que es muy difícil que un equipo mal dirigido pueda encontrase tan arriba en una Liga tan competitiva.
Pozas sigue sin funcionar, aunque tuvo unos buenos minutos en el marco de la primera mitad del encuentro. Nankivil, voluntarioso, con ganas de ayudar al equipo pero, evidentemente, sigue lesionado y lastrado. Chagoyen, es un jugador de casta y garra y siempre cumple cuando sale, pero no debería ser una opción directa estando Miller por el medio. Corbacho, aunque para mi no hizo un gran encuentro, se mostró muy voluntarioso, haciendo muchas cosas que teóricamente no son de su parcela (pena de rebote tras tiro libre, que no acabó en canasta y que nos hubiese dado mucha moral para afrontar el final del partido). El griego, deambula, deambula y no sé si en la dinámica en la que estamos nos podemos permitir un peripatético. El polaco no me gustó un pimiento (opinión personal) y Pumprla, pues como siempre, luchador y, realmente siempre suele estar bien, por lo que, visto lo visto, no estaría de más que muchos de sus compañeros aprendiesen de su garra y pundonor.
Respecto a Moncho, reitero lo de mis pasados posts. La gestión del sopicaldo de la pasada temporada fue brillante. Esta temporada, no tanto. No entendí el quinteto que se mantuvo en pista a lo largo del último cuarto del partido y tampoco veo muy clara la marginación de Miller. Sin embargo, hay que reseñar que él es quien los ve entrenar todos los días.
Respecto a los árbitros, únicamente reseñar que fue un magnífico arbitraje anticasero, si asumimos con naturalidad que existen de este tipo y caseros. Hay que romper una lanza por ellos esta temporada, en la que hasta este momento la naturalidad a la hora de impartir justicia se había impuesto. Solamente dos apuntes: los golpazos por detrás (entiéndase tapones desde atrás) se sancionan con falta el 95% de las veces porque el nivel de precisión que se necesita en esas acciones para no cometer falta es propio de un cirujano cardiovascular asistido por ordenador. Por otra parte, las cosas que se pitan y que está claro que se van a mantener no deben comportar el paripé de hacer que se mira un monitor. Los jugadores y el público se enfrían y es dañino para los primeros porque sus musculaturas sufren y luego vienen las lesiones. Aparte de todo esto, lo cierto es que el partido lo perdió el Obra solito y no hay nada más que decir de los trencillas.
Mi opinión personal es que estamos entrando en una pésima dinámica que hay que cortar cuanto antes y que hay que tomar decisiones (por parte de cuerpo técnico y dirigentes) ahora que aún se está a tiempo, porque el tramo final de competición es demoledor para nosotros a nivel de calendario. No hay que dejar que el tema se enquiste más, porque aunque aún hay colchón, la gente que va en el furgón de cola está espabilando.
Respecto al público, también hay que motivarlo y a la afición cuidarla. Que la laconada obradoirista se cancelase no es una buena señal y que Obraiados decidiese no participar en la operación kilo tampoco. Todo cansa, a diferentes niveles y sólo hay que ver el descenso en el número de abonados. Y es que es todo muy sencillos: a abonos caros, el equipo tiene que ser competitivo y acorde al desembolso efectuado. Si no, hay cierto tufillo a tomadura de pelo. Y no me venga usted con milongas de que no tienen un duro, que mis dineros me cuesta renovar el abono cuando los seguidores de otros equipos los tienen más baratos.
Perdón por el tocho.