Jacobo10 escribió:mcgrady78 escribió:A mi lo que se diga en el facebook me la trae al pairo. En ese mismo facebook donde se rajaba de triguero y se le llamaba PAKETAZO directamente. Gente mucha de ella q no tiene ni zorra idea de basket y ve los partidos sin analizar absolutamente nada.
Esto es lo de siempre. si ganamos y hay permanencia moncho es un fenomeno si las cosas van peor moncho tiene lagunas. Moncho tendra lagunas cuando se gana y cuando se pierde. Creo que hoy abuso d minutos porque veia realmente que si no fuese asi no teniamos ni opcion a ganarlo y decidio jugarse las cartas para ver si caia la septima.
Tema Yusta es un jugador que ya va teniendo sus minutos y hay partidos que juega mas y otros menos pero ahora tp es ningun fenomeno para tener que jugar mas de 10 mins. Tema Hawks pues si creo que debe jugar mas pero hoy Eimantas jugo 33 mins para poder atar a Beiran y no hay nada mas que ver lo que ha hecho Beiran hoy con lo cual creo que en ese aspecto es un acierto. El tema es que hoy era inviable tener a los 2 en pista x el factor Beiran sino hubiesen jugado y claro tenia que ser Adam o Tyler y Adam hoy x hoy si kieres ganar un partido tiene que estar en el campo si o si.
Tema tercer base, pues mira le tengo mucha simpatia a Fran y creo que es un base aprovechable pero su desgracia este año es que no esta Rafa Luz con sus desconexiones e idas de olla y este año con un base como Donnie pues le toca jugar menos. Creo que en ese aspecto el que deberia jugar algo mas es Pozas. Hoy estuvo en pista tuvo un par de perdidas y no ha vuelto casi a entrar y creo que si deberia haber jugado mas porque es un base muy valido.
Tema juego interior ya no kiero repetirme. Al final hoy Triguero-Caiolaro y Artem. Como no a sobrecargar de minutos a estos si es lo unico que hay. Artem esta verdisimo pero le pone ganas intenta defender y le falta mucho pero es que brown es la frialdad personificada. Ni sufre ni padece ni nada de nada. Amigo espabila. no puede ser que metas 10 y encajes 20. No vales.
Y dicho todo esto paciencia, confianza en el cuerpo tecnico al 100% y Mateo que sondee el fichaje de un pivot si o si.
Todo eso está muy bien, pero seguimos sin saber que pinta Pavel en Bélgica. Cabe poner en el debe del equipo técnico su no renovación. Si Moncho dice que es uno de los pilares del equipo y que hay que conseguir su renovación sí o sí, se hace ¿o somos tontos?. Se echa de menos su carácter, su experiencia y, sobre todo, su capacidad defensiva.
Y lo del pivot, no sé como andará el mercado, pero a lo mejor (si no se quiere gastar mucho) recuperar a Miller sería algo factible: ahora tendrá algo más de experiencia, solía rebotear bien, con fuerza y seguridad, y no creo que estuviese fuera de nuestras posibilidades económicas. Además, conoce los sistemas de Moncho y no precisaría adaptación. Si se puede traer algo mejor pues maravilloso. Pero, honradamente, no creo que se necesite más cosas, sólo una pieza adecuada que compense al equipo.
Por otro lado, en otras temporadas, cuando las cosas iban mal se tiraba de veteranos como Hopkins o Oriol, que además de líderes eran excelentes jugadores. Ahora que hacemos, ¿tiramos de Chagoyen, que cumple la primera condición pero no la segunda?.
Es que el caso de Miller, para mí y sin conocer todos lo que hay detrás, es un ejemplo de jugador o de proyecto de pivot grande y fuerte que ha evolucionado claramente desde su llegada, que has conseguido hacer un jugador apañado de rotación , BARATO, joven y vas solo haces un año de contrato.......mi no entender. Es decir has tenido un JUGADOR realmente 10 jornadas un 2,10 fuerte , rebotador, intimidador , aunque de momento solo las metía muy cerca del aro (este sería su gran objetivo de progreso de este año), ya metido en dinámica de sistemas y lo dejas marchar......
En lo de Pavel ya no me meto , estamos hablando de un jugador en un escalón económico alto para el Obra donde las culpas al 50% del Club y 50% del Representante y del propio Pavel y sus pajaritos en la cabeza.
