No es por "moler" eh Antón?. Pero hombre. No fastidies.Antón escribió:Decir que fue una victoria balsámica es quedarse corto, lo de aye fue puritita supervivencia, el partido está claro que está marcado por la ausencia de Gladness; aporvechamos muy bien su ausencia, de las virtudes y los defectos, después de 17 jornadas, creo que ya nos han quedado claras.
Espero que no haya que sustituir a Simons, será una muy buena noticia, señal de que el equipo anda bien; ahora si tuviese que darse el cambio ahora mismo, más que en los bases, casí me traía un tres defensor, creo que nos hace, aún, más falta; un Pavel de la vida nos vendría como anillo al dedo
Este equipo tiene un roster de 13 jugadores. 13.
6, es decir, la mitad del roster son aleros. 5 son pivots. Alguno puede jugar de 4, si. Pero ninguno es un 4. De los 12 jugadores ni uno solo es un 4 puro que pueda jugar abierto. Es decir estamos tan compensados como eso. Y tu quieres incorporar otro alero?
Hombre.
Y eso sin contar que es mas que evidente, EVIDENTISIMO, diría yo que los bases no funcionan bien.
Es decir, que el equipo, de necesitar retoques, los necesita en cualquier sitio menos en los puestos de alero o 5.
Te argumento.
Llovet anota 1 triple cada 3 partidos con un triste 26% de acierto Si. Así de duro. Asi de fuerte.
Radovic ha anotado 2 triples, 2. SI. En toda la liga. 2. Con un 14% de acierto. Asi de duro. Asi de fuerte.
Mejor los triples que puedan anotar Pusto, Spires o Jordan lo dejamos correr no?
Es decir, tenemos una plantilla con 5 interiores que no puede jugar a abrir el campo y jugar con un 4 abierto.
Ah bueno. Que Simmons es un interior.. Ya. Venga lo metemos. (Aunque no deberíamos pq según tu, es el que tiene que ser cortado para traer un 3 alto...)
Aún así. BIen. 17/39. 35%. Bueno. Aceptable. La pena es que si descontamos el 7/10 del día del Madrid, nos quedamos en un 10/29.Vaya. Tambien por debajo el 30% y ni siquera a 1 triple por partido. Y ojo que como interior promedia la friolera de 0.9 rebotes por partido.
En valoración media esta en 0.9.
Una cuestión mas. A ver si nos dejamos de Pavles y Kendals y Ruffins. Pero puestos a hablar del pasado, si a este equipo le metes a Mac Conell por Sabat (que parece ser era lo inicialmente previsto) y ya no digo sumando a un 4 abierto tipo Hummel (digo tipo, no hace falta que sea de la calidad de Robbie), igual si estabamos hablando de Copa.
Creo que con estos datos de los cuatros y con el juego de Sabat, no tengo mas preguntas Señoría
P.D. Algunos movimientos inteligente de otros GM
http://www.acb.com/redaccion.php?id=137964
No podemos buscar nunca cesiones asi?
http://www.acb.com/redaccion.php?id=137968
Quien nos lo diera. Estaba en alguna de mis pajis.