por Gonder »
27 Mar 2018, 11:21
El flash está en boga para muchos entrenadores porque es efectivo. Simplemente por eso. Esos comentarios de aficionados son sobre Pedro Martínez tras perder con el Barcelona en la Copa del Rey, sobre Joan Plaza y Txus Vidorreta. No creo que nadie considere a esos tres malos entrenadores, ni que sean unos cabezotas que usan ese planteamiento aún no obteniendo resultados. Lo usan porque les compensa, igual que hace Moncho, aunque cada canasta fácil del pívot rival nos encabrone a los de la grada. Todos los equipos ACB, el Obra incluido, graban los partidos en vídeo y a partir de ahí hacen estadísticas avanzadas jornada a jornada para uso interno, comprueban como les anotaron cada canasta de cada partido, que falló en cada defensa. Si considerasen que el flash no es efectivo a largo plazo al partido siguiente ya no lo usarían. Eso seguro. Pero en cambio la tendencia es la contraria. La zona 2-3 se usa menos porque las zonas "puras" se usan cada vez menos, va mucho más allá, es un cambio en el baloncesto a nivel mundial en cuanto a técnica y sobre todo en cuanto a físico en las últimas décadas. Precisamente por eso mismo en el baloncesto moderno se defiende muchísimo más con flash o con cambios defensivos, cosas que no veías habitualmente ni de broma hace 20 años.
Por acabar y dejar el tema, pido perdón por ser tan pesado. Para mi ningún planteamiento defensivo es malo per se, son malos si se ejecutan mal o no tienes los jugadores apropiados para ello. Y ahí voy a la segunda parte de tu comentario, yo considero que esta plantilla es buena para este tipo de defensa. En el Obradoiro de Moncho hemos vivido multitud de conceptos defensivos diferentes, cada temporada e incluso en cada partido alternamos bastante, a Moncho se le pueden reprochar muchas cosas con razón seguramente, yo lo hago, pero no ser rico tácticamente está muy lejos de ser una de ellas. Hemos vivido matices de todo tipo, zonas match up, defender blue, zonas de ajustes, zonas clásicas, zonas press, aguantando y concediendo esquinas, saltos a traps según situaciones, alternar defensas tras haber metido canasta o no en ataque, cambios automáticos...
Ahora seguramente estamos viendo mucho flash pero porque yo creo que la plantilla está diseñada para eso. Las plantillas se crean con una idea de juego en mente. Por ejemplo seguro que recuerdas que en las temporadas 2011 y 2012 se defendía mucho con match up, porque los jugadores eran los apropiados, se fichó para eso. Y era una defensa poco habitual en Europa, menos en ACB, que nos dió muy buen rendimiento. La usaba Messina, algún entrenador más, pocos. Ahora, diría que desde que David Blatt la popularizó con Rusia y con Maccabi, ganando títulos, es más habitual verla y los pívots que son capaces de defender bien en ella han disparado su cotización. Por eso las defensas "agresivas" normalmente se ven más cuanto mejores son los equipos. Esta temporada la defensa del Obra en global, con picos bajos y altos, está siendo buena y para mi el flash es uno de los motivos, se ejecuta bien en general, Pustovyi lo hace bien, ha mejorado mucho en ello en estos años, tiene mejor lateralidad, se coloca mejor, cada vez lo hace con menos faltas y yo desde luego no me atrevería a considerar a Pustovyi lento, ni mucho menos. Bendzius además es muy bueno y muy largo leyendo la ayuda, Matt Thomas tampoco es manco. Funciona bien aunque nos encabrone cada canasta fácil del pívot rival. Y con Llovet de 5, incluso con Radovic, ya es una maravilla como normalmente hacen flash y recuperamos. Aunque a veces lógicamente no salga bien. Gracias al flash y a lo bien que se hace es como ganamos a Tenerife, Murcia o en Fuenlabrada por ejemplo. Por eso digo que compensa con creces aunque a veces no lo parezca.