Tres dos nosos xogadores xogaron neste partido máis de trinta minutos (Pustovyi 38), mentres que no Unicaja só Alberto Díaz superou esta cifra. O que quero dicir é que o noso xogo e anotación pasa por moi poucas mans, como xa se veu comentando por aquí durante todo o ano, principalmente Thomas, Pustovyi e nos últimos partidos Bendzius. En cambio en fronte temos un equipo no cal ao mellor hoxe destaca Alberto Díaz, pero mañá Waczynski, pasado tocaralle Nédovic e ao seguinte día outro dos moitos piares que teñen.txukelinok escribió:Síntome incapaz de valorar o partido de hoxe. Cando o vexa mañá repetido xa direi algo, pero por favor. Deixemos de botar a culpa destas cousas ao cansancio. Que estamos xogando con equipos moi superiores, certo, pero que veñen de xogar euroliga, e levan unha tralla de partidos, que os nosos non poden nin acercarse.
Como che dixen, os últimos partidos xogámolos co Madrid e co Unicaja, equipos de Euroliga. Obviamente son moito mellores ca nos, infinitamente, e teñen un plantel no que a última ficha de calqueira deles, valería para o Obradoiro. Ata aquí de acordo. O que non entendo, e non vai soamente por ti, porque xa o vin máis veces, é escudarnos no cansancio dos nosos. Sexamos realistas. Neste equipo de media na temporada ningún pasa de 30 minutos por partido (o que más Thoms con 27) e xogando un partido por semana (27 ata o de agora). De verdad podemos xustificar cansancio despois de xogar contra un Unicaja que no mesmo tempo leva xogados más de 50 partidos e xogando varias semáns 2 e 3 partidos????Valinho escribió:Tres dos nosos xogadores xogaron neste partido máis de trinta minutos (Pustovyi 38), mentres que no Unicaja só Alberto Díaz superou esta cifra. O que quero dicir é que o noso xogo e anotación pasa por moi poucas mans, como xa se veu comentando por aquí durante todo o ano, principalmente Thomas, Pustovyi e nos últimos partidos Bendzius. En cambio en fronte temos un equipo no cal ao mellor hoxe destaca Alberto Díaz, pero mañá Waczynski, pasado tocaralle Nédovic e ao seguinte día outro dos moitos piares que teñen.txukelinok escribió:Síntome incapaz de valorar o partido de hoxe. Cando o vexa mañá repetido xa direi algo, pero por favor. Deixemos de botar a culpa destas cousas ao cansancio. Que estamos xogando con equipos moi superiores, certo, pero que veñen de xogar euroliga, e levan unha tralla de partidos, que os nosos non poden nin acercarse.
Lo de Laksa y Simmons también lo pensé yo. Aunque sea un par de minutos, para eso, para hacer falta, y que cojan aire los nuestros, pero bueno. Me niego a ir mas allá y criticar más cosas del partido de ayer. Demasiado extraño todo.wazousky escribió:Tampoco vi en este cuarto, que me parece el clave, ojo, cambiar las dinámicas desde el banco. A pesar de que la distancia se iba reduciendo mantengo en pista un quinteto a base de Pusto, Sàbat, Navarro, Llovet etc...Laksa y Simons chupando banquillo...y aunque solo sea para hacer faltas a Nedovic/Wachi/Brooks...¿por qué no se meten? Por qué no gestiono cambios en estos últimos minutos que ya se veía la cosa cuesta abajo y sin frenos?
Mi sensación también es que tras el mejor partido con el Obra de largo de Sabat si ayer Moncho hubiese podido meter a Pozas en los minutos finales lo habría hecho. Y habríamos ganado.txukelinok escribió:P.D. 2 A pesar de los números de Sabat ayer, si Pozas no se llega a llevar el golpe y juega sus 20 minutitos, ayer este partido lo ganábamos. Más allá de los números, con él en pista me gustó ayer una barbaridad el equipo delante y atrás.
A ver, toda la razón en la dinámica que llevaba Thomas. Pero se trata de una jugada para ganar el partido. Toda la posesión para ti. Si en una jugada que solo tienes que atacar y buscar puntos, lo siento pero me importa una mierda la dinámica (con perdón) de cada jugador. Tienes que meter en pista a los mejores. Y eso pasa por tener a tu estrella y mejor jugador en pista. Como dije, puedes jugar de varias maneras, pero si te la vas a jugar a una penetración de Navarro, con quien crees que abres más espacio. Con un Thomas con el que estuvieron encima todo el partido, o con un Sabat al que es cierto que siempre le dejaron algo de margen. Yo no tengo ninguna duda. Y porque si te defienden bien la jugada y tienes que buscar una alternativa, a quién se la das. A Sabat en un 1vs1 o a un Thomas aunque estuviera obcecado???? Yo es que no tengo ninguna duda.Gonder escribió:Mi sensación también es que tras el mejor partido con el Obra de largo de Sabat si ayer Moncho hubiese podido meter a Pozas en los minutos finales lo habría hecho. Y habríamos ganado.txukelinok escribió:P.D. 2 A pesar de los números de Sabat ayer, si Pozas no se llega a llevar el golpe y juega sus 20 minutitos, ayer este partido lo ganábamos. Más allá de los números, con él en pista me gustó ayer una barbaridad el equipo delante y atrás.
No desmerezco el partido de Sabat pero al final es un base que transmite muchísima inseguridad y que no genera ninguna ventaja. En minutos en los que el rival es muy agresivo o hace trampas defensivas tener un Sabat en pista siempre es negativo para el equipo y por eso aún en su mejor partido te deja malas sensaciones. Esto enlaza con lo que criticas de no estar Matt Thomas en pista, podría haber estado, perp Thomas tras sus minutos majestuosos llevaba varios ataques horribles, no sólo eligiendo muy malos tiros, sino restando mucho, mentalmente estaba muy fuera, en defensa también se quedó en varios bloqueos que acabaron en triples y en ataque Unicaja empieza a cambiar en los bloqueos y no sabe leerlo, para mi una de las jugadas clave del partido es en el último cuarto cuando se queda con Augustine quedando 8-10 segundos de posesión, en lugar de atacarlo o buscar un triple, o cualquier tiro por pedrada que fuese, bajas, defiendes y les obligas a anotar, pero no, gasta la posesión para acabar regalando la pelota y no sólo es fallar ese ataque, es un mate al contrataque y dos puntos regalados a Unicaja.
Yo soy un enamorado de Matt Thomas pero mal que me pese está jugando a cosas que no sabe, puede jugar un poco de pick & roll o usar algo de bote pero jugar aclarados para él cuando en NCAA jamás los había jugado y su manejo de balón es muy flojo no lo veo. Eso me parece más un problema de plantilla que de Thomas, porque cuando Thomas se desvanece no aparece nadie. Y sinceramente yo tampoco esperaba que nadie pudiese aparecer, los bases no dan la talla, en esos momentos se ven todas las limitaciones de Bendzius que no genera nada de nada por su cuenta, Corbacho menos, los Ala pívots tampoco, Radovic es muy bluf metiendo canastas en momentos calientes... Sólo queda David Navarro y ayer salió cruz.
Entiendo el fondo, pero no estoy de acuerdo. ¿Que Moncho lo borda? Hombre pues no...la renta se coge porque tras rebote defensivo o pérdida del Unicaja, nos plantamos botando en la línea de 3 y tira Thomas (2 triples, uno creo que pisó), Sàbat (1 triple) y Corby (este no fue en contraataque, pero vamos, tampoco saliendo de bloqueos). Es decir, estrategia 0, si acaso momento on fire bien aprovechado. Que después jugando el 5 vs 5 se hizo bien, con nervios templados, buscando dentro/fuera, pues sí. Pero en el momento de éxtasis obradoirista Moncho tiene poco o nada que ver, igual que cuando Sábat o Thomas, en minutos finales, lanzan sendos airballs que es que no rozaron ni el tablero...OARFOREVER escribió:Bueno, os he leido y mas que comentarios, esto parece hoy una página de psicoanalisis.
Moncho lo borda en en primer tiempo. Al Cesar lo que es del Cesar que decían por aquí. No es culpa de Moncho que los jugadores fallen tiros libres, se les caiga el balon de las manos o fallen canastas hechas bajo el aro. Que ponga a otros dicen. A quien?. A Simmons y a LAksa?. A Llovet para que suba en nivel de anotación?. Seamos serios.
Fastidia perder asi. Pero es basket Mens.
+1.OARFOREVER escribió:FIn de partido. Silbidos. Críticas a Moncho y jugadores. No estoy conforme con mis compañeros de Grada. Hablan de falta de compromiso de los jugadores y errores de Moncho. Pues chico. Hoy no.
Los partidos duran 40 minutos. (o 45), los rosters son lo que son. Y con cojones y épica no se ganan partidos. Los jugadores lo intentaron hasta que les duraron las fuerzas. Un pugil superior te puede machacar por que ademas de tener mejor técnica que tú, tambien es mas fuerte, mas alto y mas rápido. Y por muchos cojones que tengas, te tumba.
Moncho lo borda en en primer tiempo. Al Cesar lo que es del Cesar que decían por aquí. No es culpa de Moncho que los jugadores fallen tiros libres, se les caiga el balon de las manos o fallen canastas hechas bajo el aro. Que ponga a otros dicen. A quien?. A Simmons y a LAksa?. A Llovet para que suba en nivel de anotación?. Seamos serios.
Fastidia perder asi. Pero es basket Mens.
wazousky escribió:Entiendo el fondo, pero no estoy de acuerdo. ¿Que Moncho lo borda? Hombre pues no...la renta se coge porque tras rebote defensivo o pérdida del Unicaja, nos plantamos botando en la línea de 3 y tira Thomas (2 triples, uno creo que pisó), Sàbat (1 triple) y Corby (este no fue en contraataque, pero vamos, tampoco saliendo de bloqueos). Es decir, estrategia 0, si acaso momento on fire bien aprovechado. Que después jugando el 5 vs 5 se hizo bien, con nervios templados, buscando dentro/fuera, pues sí. Pero en el momento de éxtasis obradoirista Moncho tiene poco o nada que ver, igual que cuando Sábat o Thomas, en minutos finales, lanzan sendos airballs que es que no rozaron ni el tablero...OARFOREVER escribió:Bueno, os he leido y mas que comentarios, esto parece hoy una página de psicoanalisis.
Moncho lo borda en en primer tiempo. Al Cesar lo que es del Cesar que decían por aquí. No es culpa de Moncho que los jugadores fallen tiros libres, se les caiga el balon de las manos o fallen canastas hechas bajo el aro. Que ponga a otros dicen. A quien?. A Simmons y a LAksa?. A Llovet para que suba en nivel de anotación?. Seamos serios.
Fastidia perder asi. Pero es basket Mens.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados