Non home... vivir en mundos paralelos á realidade é o que ten. E xa non eres un rapaz precisamente igual ca min, para ter medo a chegar a vello.Galizaceive escribió:Debo ter unha escrita moi rebuscada ou se cadra botei moito tempo lendo autores pouco comprensibles para a nivel medio. Lévoo dicindo un tempo: o ensino coherente morreu. Medo me dá chegar a vello.txukelinok escribió:Resumen da xornada. Pode pasar o que sea, da forma que sea que da igual. Sempre direi que os demási son uns amargados, cabreados de por vida.... etc. Os demáis contamos cousas do partido que estiveron ben ou mal, pero o caso é non falar de baloncesto. Iso sí, aos árbitros citámolos tódolos días, que eso sí que mola. Como si tiveran algo que ver no de onte. Pero oes, queixémonos por que sí, que igual cola. En fin.
Por certo. Ao mellor que perdamos 3 prórrogas seguidas, ten algo que ver coa xestión dos partidos, malas decisións de xogadores, ou cousas así... espera, non. Foron os árbitros, por eso temos que queixarnos deles...
Bo domingo no país da alegría... que o pasedes chachipiruli....
Me fijo mucho en los arbitrajes. En el partido de ayer fue sin duda Sergio Manuel el que más se equivocó. Si el arbitraje español es pésimo, el FIBA también Antón. No se puede ser exigente con lo nuestro, mientras lo que hay fuera no lo supera, esta es mi opinión, a ver si ahora queda claro. Si la solución pasa por traer a Lamónica, un estonio, un letón, un checo y, de paso, a un uzbeko de Astana (único lugar del país donde se juega al basket), permíteme que suelte una carcajada.Antón escribió: lo siento Todor el arbitraje español es pésimo; desastroso; no voy a recordar las palabras de Arteaga el año pasado; además aderezado porque Pérez Pérez es horripilante y hace peores a los compañeros, de hecho el chaval tiene maneras, tampoco es que sea una maravilla pero no me pareció tan malo, Mendoza en la línea del comité muy mala.
Todor, también cabe la posibilidad, insisto, posibilidad, que en algún partido por suerte o lo que sea, se haya defendido mejor del nivel normal del club, digo yo. al igual que hay días que no te entra nada. Pero hay cosas innegables, somos la octva mejor defensa, pero e ncaída libre. Y con la progresión que llevamos acabaremos como la 12 o 13. el problema es que cuando eres de largo el peor atsaque de la liga.... no te vale jugar a eso. Y se está viendo. Vuelvo a decirlo que no valoramos la suerte que tuvimos a princpio de liga con la racha de victorias, porque de no ser así, a estas alturas lo podíamos estar pasando muuuuy mal. Y no sería nada dificil. Los dos partidos del Murcia por ejemplo, ganados in extremis, si cambiaran de signo ya estaba.Todor Lazic escribió:Yo el encuentro de esta tarde lo veo más simple. Los jugadores son los que meten las canastas y es evidente que en los tiros libres ha habido un 65% y que si Rado metiese los dos a lo mejor no hablábamos de la prórroga.
En la primera vuelta se han hecho defensas espectaculares. Por números éramos de las mejores. Especial mención el día del Iberostar que nos la han publicado en el portal pornhub....
Esta es la realidad, luego se podrá decir el #yoyalodije habitual de pretemporada sobre que el perfil de este equipo no es defensivo y es un tiratriples, pero la realidad es que puede defender mejor porque lo ha demostrado, sobre todo en las primeras jornadas.
Te lo compro casi todo lo que dices, porque en tal caso puede ser opinable. Pero lo que no te compro es que en algún partido "por suerte" se haya defendido mejor del nivel normal del club. La defensa exige un nivel de sacrificio importante, mucho, no es una cuestión de suerte. Otra cosa es que los ataques rivales estén acertados a pesar de ello y que el criterio arbitral impida defender a un nivel alto. Pero suerte, lo que es suerte, no. Y vuelvo a decir que este equipo ha mostrado un nivel defensivo alto en más de dos partidos.txukelinok escribió: Todor, también cabe la posibilidad, insisto, posibilidad, que en algún partido por suerte o lo que sea, se haya defendido mejor del nivel normal del club, digo yo. al igual que hay días que no te entra nada. Pero hay cosas innegables, somos la octva mejor defensa, pero e ncaída libre. Y con la progresión que llevamos acabaremos como la 12 o 13. el problema es que cuando eres de largo el peor atsaque de la liga.... no te vale jugar a eso. Y se está viendo. Vuelvo a decirlo que no valoramos la suerte que tuvimos a princpio de liga con la racha de victorias, porque de no ser así, a estas alturas lo podíamos estar pasando muuuuy mal. Y no sería nada dificil. Los dos partidos del Murcia por ejemplo, ganados in extremis, si cambiaran de signo ya estaba.
En fin. Yo tengo claro que a este Obra lo he visto defender en 2 partidos, 2. En otros por momentos se han hecho bien las cosas, alternando con auténticos despropósitos. Y lo de los últimos partidos ya es de risa.
Nuestra dinámica es cuesta abajo sin frenos, pero con la suerte de que nuestra cuesta se acaba justo encima del descenso...
No puedo, yo doy por hecho que tenían molestias o algo. Me resultaría rarísimo jugar con 3 aleros un partido con prórroga. Cuando además no veo que Simons aporte nada diferente a Corbacho. El sábado hizo su mejor partido de largo con el Obra y a mi aún así me dejó muy frío. Como no sé que pasó no critico.OARFOREVER escribió:¿Puede explicarme porque si tenemos una rotación de 5 aleros, y hay uno lesionado, 2 de ellos no juegan ni un solo mínuto?
Esa sensación la tienen todos los aficionados de todos los equipos de todo el mundo. Eriksson o Todorovic es normal que te metan muchos, como también hizo Gary Neal o Carroll, los meten casi siempre. Rojas nos metió 14 puntos el año pasado, poca cosa, el que nos jodió bien fue Billy Baron pero es que ese tiene talentazo. Algo puede haber de que no tenemos un especialista defensivo, desde la marcha de Pavel Pumprla el Obra está huérfano de eso y se nota. Después son cosas que pasan. Lo dicho, Hakanson, joder, Hakanson, que es manco, la temporada pasada hizo un 27%, en esta llevaba un 29% en triples hasta el sábado y te mete 6/8, los dos primeros tira solo, vale, pero hay tres que son punteados o desde 8 metros. A eso no hay explicación posible.OARFOREVER escribió:¿Puede explicarme porqué siempre hacemos internacionales a los tiradores rivales en las 3 ultimas temporadas?. No se trata de Hakanson o Peña ayer. Se trata de Eriksson, de Todorovic el año pasado, de Rojas el año pasado (Rojas!!!), y de todo cuanto tipo del Club Gepetto Bros existe que viene a SAR a hacer su Carrer High.
El que tira el tiro lbre a fallar es Sàbat y era lo que tenía que hacer. ¿Qué querías que hiciesen? Lo has dicho, pierdes por 2 puntos a falta de 4 segundos, tiras a fallar a ver si de churro se coge el rebote y sacas un tiro o una falta. Las opciones eran mínimas pero meterlo era directamente dar el partido por perdido.OARFOREVER escribió:¿Puede explicarme porque a 4 segundos y con 2 abajo se lanza a fallar, cuando encima tenemos al rebote a Simons y a Llovet porque nuestros dos tipos mas altos están fuera por faltas y el tercero mas alto es el que lanza los libres?
Ese quinteto apenas coincidió, siempre estaba Radovic, que es un bluf absoluto pero se supone tiene puntos y cuando descansa Matt Thomas, Sàbat suele coincidir con David Navarro. Pero da igual, Pozas mete 8 puntos, Simons 17, Llovet 14... No hubo un problema de puntos. El problema fue que incluso con tus mejores defensores en pista no hubo dos defensas buenas seguidas en todo el partido. El ejemplo es David Navarro, al que tengo por muy buen defensor, y el sábado estuvo horrible, horrible de no creérselo.OARFOREVER escribió:Puede explicarme quien pretende que meta puntos (los triples milagrosos de Pozas no se van a dar siempre...) cuando hace coincidir en pista a Pozas/Navarro/Simmons/Llovet y Spires?- Realmente se puede mantener una anotación fluida en ACB con ese quintento?
En esto te doy toda la razón. En todo.OARFOREVER escribió:Puede explicarme porque se empeñó en construir un equipo desequilibrado?
Porque no hay dinero, es así de sencillo. Si no se pueden conseguir más ingresos no entro, pero después de una temporada en la que se generó un déficit de 100.000€ para traer a un Aleks Maric gordaco y a Barlow cojo como gastasen un solo euro por encima del presupuestado con el equipo con 11 victorias monto un escándalo en Sar. Lo que hay es con lo que tienen que tirar, que hubiesen fichado mejor en verano. El Obradoiro no debe ni puede permitirse ni una sola temporada en números rojos. El club peligra muy seriamente. Lo de la temporada pasada con 100k de déficit ya fue como para que rodasen cabezas. Que ahorren hasta el último euro para intentar arreglar esta plantilla en verano, que no va a ser fácil.OARFOREVER escribió:Por que TODOS los equipos de la zona de Abajo pueden reforzarse y nosotros somos el único que no lo ha hecho?- Ah esta me la se. Estamos salvados y no tenemos ayudas públicas. Pues vale.
A todas esas preguntas debería dar explicacións o corpo técnico, pero sospeito que todo quedará nun sucinto "el partido se pierde por pequeños detalles", así que non pidamos nada anómalo.OARFOREVER escribió:Bueno, pues vaya. Como casi siempre esta temporada estoy de acuerdo con casi todo con Txu. Que se le va a hacer.
Como le banco en casi todo su analisis técnico táctico del partido, solo lanzo algunas preguntas......
A Moncho.......
¿Puede explicarme porque si tenemos una rotación de 5 aleros, y hay uno lesionado, 2 de ellos no juegan ni un solo mínuto?
¿Puede explicarme porqué siempre hacemos internacionales a los tiradores rivales en las 3 ultimas temporadas?. No se trata de Hakanson o Peña ayer. Se trata de Eriksson, de Todorovic el año pasado, de Rojas el año pasado (Rojas!!!), y de todo cuanto tipo del Club Gepetto Bros existe que viene a SAR a hacer su Carrer High.
¿Puede explicarme porque a 4 segundos y con 2 abajo se lanza a fallar, cuando encima tenemos al rebote a Simons y a Llovet porque nuestros dos tipos mas altos están fuera por faltas y el tercero mas alto es el que lanza los libres?
Me gustaria saber si hay algo que hacer con los tiros libres. No se.......Es lamentable fallar 15 TL en un partido.
Puede explicarme quien pretende que meta puntos (los triples milagrosos de Pozas no se van a dar siempre...) cuando hace coincidir en pista a Pozas/Navarro/Simmons/Llovet y Spires?- Realmente se puede mantener una anotación fluida en ACB con ese quintento?
Pûede explicarme a que se debe que en los tres ultimos partidos hallamos recibido la friolera de casi (o sin casi no he sumado...) de 330 puntos?- Hay problemas físicos?. Disciplinarios?. De actitud?- De aptitud?.
Es que no son estos los mismo jugadores que defendian a muerte las 9 primeras jornadas.
ESta bien ir cortos de talento. Pero hay que intentar compensarlo con lo "otro".
Para Mateo...
Puede explicarme porque se empeñó en construir un equipo desequilibrado?.
A) Con 2 bases pequeños, que les cuesta defender (siendo generosos, al menos con uno), que no penetran, que no generan juego y que ante el pick and roll contrario ya vemos lo que pasa.........
B) Con 6 aleros, buscando en todos la virtud del tiro, sin uno que tenga grandes cualidades defensivas, sin uno que sea penetrador,
C) Por contra, dejandonos solo con 4 interiores, sin que ni uno de ellos sea capaz de abrir el campo con su tiro de 3. Alguien conoce algun equipo de ACB en la actualidad cuyos interiores no sean (uno al menos) capaces de amenazar de fuera?. Quizás lo que mas se parezca sea el CAI... pero ahi viene la tercera pregunta
Para Raul....
Por que TODOS los equipos de la zona de Abajo pueden reforzarse y nosotros somos el único que no lo ha hecho?- Ah esta me la se. Estamos salvados y no tenemos ayudas públicas. Pues vale.
En fin.
El que haya llegado hasta aqui que sepa. Que yo me lo sigo pasando bien en SAR (aunque salga cabreado), que disfruto con Matt Thomas o viendo a los rivales, que despues de 40 años, me sigue encantando el basket y estoy agradecido al Obra de poder haber visto 8 años mas de ACB, que Moncho me parece un buen entrenador y currante (con sus defectos, y estas tres temporadas se le han agravado..) y que Mateo me parece un buen GM (pero mucho menos bueno de lo que EL, se cree)
A ver si ganamos al menos a Betis y/o Bilbao.
Home Gonder, tamén dende o respeto, que xente con 25% en triplas chegue a Sar e saia internacional moi normal non é. E non me refiro ao Chimpa nin a Heurtel nin a Nedovic que sabemos que son grandes xogadores, é que o ano pasado cando Hakanson estaba cedido no Fuenlabrada tamén fixo un partidazo http://obradoirodebasket.blogspot.com.e ... 72-91.html Ese mesmo ano Sanmiguel http://obradoirodebasket.blogspot.com.e ... 81-82.html, o anterior Salva Arco......Por non engadir que das derrotas acontecidas este ano na Caldeira:Gonder escribió:Mari Scada, con todo el respeto, o estás en un estado depresivo, que lo entiendo, o no has visto un partido en meses de Bilbao o Betis.
El Obra en las últimas 10 jornadas ha ganado 2. Horrible. Pero es lo mismo que han hecho Bilbao y Betis, ganar 2 de 10. La diferencia es que mientras la peor derrota del Obra ha sido en Madrid con el Madrid por 13 puntos, Bilbao perdió por 28 puntos contra el colista la jornada anterior y el Betis estableció un nuevo record negativo ACB con un -65. Y claro que nos pueden ganar, a un partido todo es posible, pero el Obra en cuanto a baloncesto colectivo les da veinte vueltas.
A Estudiantes tambien se las dio, nos ganaron por individualidades. Sólo por eso. Claro que duele muchísimo haber perdido tres prorrogas consecutivas, yo no recuerdo nada igual en ACB, pero no digamos mentiras, el Obradoiro el sábado en ataque tenía muy claro a que quería jugar y jugó un muy buen baloncesto. Es así. Y lleva jugando un buen baloncesto dos meses, lo jugó contra el Barcelona, lo jugó en Burgos, lo jugó en Madrid sin acierto, lo jugó contra Unicaja, lo jugó en Gipuzkoa y lo jugó el sábado. Está jugando bastante mejor baloncesto en ataque de lo que jugaba cuando se ganó en Fuenlabrada, en Murcia donde hizo un partido horrible y en cambio ganó o contra Tenerife que se jugó bastante mal. Yo lo tengo clarísimo. Pero de aquella salía todo cara, todo era bonito, y ahora está saliendo todo cruz y somos EBA. No lo comparto. Jode, sí, claro que jode, pero no se puede ser tan exageradamente resultadistas.
Un punto no lo cambia todo. Con meter un tiro libre más en los finales de partido, no hacer una buena jugada, sino meter un tiro libre, de los que han fallado en los minutos finales David Navarro, Pozas, Llovet, Pustovyi, Radovic a falta de 3 puñeteros segundos... El Obra ahora podría tener 14 victorias. Y estoy segurísimo de que algunos estarían hablando de que pelear por los playoffs. Pero la plantilla sería igual y los defectos serían los mismos.
Por un punto deportivamente se pueden cambiar muchas cosas, este año especialmente. Pero en cuanto a nivel de juego es evidente que no y coincido que por juego es absolutamente injusto e increíble lo que nos ha sucedido. Las victorias son las que son. Podíamos llevar 14 como podíamos estar con 9 si perdemos los dos de Murcia como decía Txuke.Gonder escribió:Mari Scada, con todo el respeto, o estás en un estado depresivo, que lo entiendo, o no has visto un partido en meses de Bilbao o Betis.
El Obra en las últimas 10 jornadas ha ganado 2. Horrible. Pero es lo mismo que han hecho Bilbao y Betis, ganar 2 de 10. La diferencia es que mientras la peor derrota del Obra ha sido en Madrid con el Madrid por 13 puntos, Bilbao perdió por 28 puntos contra el colista la jornada anterior y el Betis estableció un nuevo record negativo ACB con un -65. Y claro que nos pueden ganar, a un partido todo es posible, pero el Obra en cuanto a baloncesto colectivo les da veinte vueltas.
A Estudiantes tambien se las dio, nos ganaron por individualidades. Sólo por eso. Claro que duele muchísimo haber perdido tres prorrogas consecutivas, yo no recuerdo nada igual en ACB, pero no digamos mentiras, el Obradoiro el sábado en ataque tenía muy claro a que quería jugar y jugó un muy buen baloncesto. Es así. Y lleva jugando un buen baloncesto dos meses, lo jugó contra el Barcelona, lo jugó en Burgos, lo jugó en Madrid sin acierto, lo jugó contra Unicaja, lo jugó en Gipuzkoa y lo jugó el sábado. Está jugando bastante mejor baloncesto en ataque de lo que jugaba cuando se ganó en Fuenlabrada, en Murcia donde hizo un partido horrible y en cambio ganó o contra Tenerife que se jugó bastante mal. Yo lo tengo clarísimo. Pero de aquella salía todo cara, todo era bonito, y ahora está saliendo todo cruz y somos EBA. No lo comparto. Jode, sí, claro que jode, pero no se puede ser tan exageradamente resultadistas.
Un punto no lo cambia todo. Con meter un tiro libre más en los finales de partido, no hacer una buena jugada, sino meter un tiro libre, de los que han fallado en los minutos finales David Navarro, Pozas, Llovet, Pustovyi, Radovic a falta de 3 puñeteros segundos... El Obra ahora podría tener 14 victorias. Y estoy segurísimo de que algunos estarían hablando de pelear por los playoffs hasta el final. Pero la plantilla sería igual y los defectos serían los mismos.
+10000000000...Antón escribió:Pues empieza mi "investigación", a falta del madrí- Bkn; el siguiente equipo con más eliminados, hay tres equipos empatados CON UNO. Y alguno dice que no influyeron en el partido del otro día, mis coj.........
31 faltas Obra y 32 Estudiantes. 4 eliminados Obra y 4 jugadores del rival con 4. Las faltas las han repartido, luego podríamos entrar en si son muchas o no para un partido ofensivo a 100 puntos, que es lo que yo he criticado del trío. Me quedo con lo mencionado por Gonder en palabras de Llovet, sobre que hay que ser más pícaros y menos pardillos en los contactos.Galizaceive escribió:+10000000000...Antón escribió:Pues empieza mi "investigación", a falta del madrí- Bkn; el siguiente equipo con más eliminados, hay tres equipos empatados CON UNO. Y alguno dice que no influyeron en el partido del otro día, mis coj.........
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados