Pues si esto es verdad , ven lo mismo que nosotros vemos como tu apuntas. Ojala tomen decisiones con prontitud y no esperemos demasiado.yotambiensoytukysta escribió:Interesante esto del Diario de avisos:
http://diariodeavisos.elespanol.com/201 ... ncuentros/
Les dejo los titulares del articulo:
"La posible salida de Nenad Markovic del club es una posibilidad, aunque, a día de hoy, ni mucho menos se ha tomado una decisión al respecto"
"Esa mejora llegaría con el cambio de entrenador? Es una opción, como también lo es la posible llegada de un nuevo jugador. Lo que parece evidente es que al actual Iberostar Tenerife le falta lanzamiento exterior, alguien que pueda abrir el campo, dar otras opciones ofensivas, a Nenad Markovic o al técnico que pudiera ocupar el banquillo del Santiago Martín, y el perfil parece claro: un tirador especialista."
Vamos, que si esto es cierto que se publica es cierto, la directiva ve los mismos problemas que nosotros en el equipo. Un entrenador que no consigue sacar el 100% de la plantilla, y la falta de un exterior con buena mano de 3.
Veremos que pasa en los partidos de hoy y el de Obradoiro, y que no haga falta cambio alguno, que seria buena señal.
Vamos Canarias!!
Si al final es eso, y mas sencillo de lo que parece. El equipo juega mal, esta lejos de su potencial y eso no se puede defender.No existe alarmismo, pero las malas sensaciones que ha desprendido el equipo en algunos de los últimos partidos, especialmente en Andorra y Zaragoza, han provocado un análisis que va más allá de los resultados, algo que ha sido seña de la identidad de la actual directiva canarista: la filosofía está por delante de los resultados deportivos.
No creo saquemos nada de la marcha de ponitka y tobey, tobey creo firmo un año y el polaco un 1+1, o sea si le sale algo se vaclon productions escribió:Es que la rentabilidad hay que verla como un todo, y no en base a un sueldo.
Para mí hacer la plantilla más cara de nuestra historia, de pongamos 2.8M en fichas, y fastidiarla por no cambiar una ficha de 0.2M con 1/4 de temporada jugado y aún quedando 3/4, es una idea malísima.
Más cuando tienes dinero ahorrado (lo teníamos ya sin la mitad del premio del año pasado, que está guardado) y equipo en buena posición para conseguir los objetivos. Temerario me parece el Betis, que se trae a Draper por 200K (según sportando) con un 0-8, con una plantilla con fichas muy grandes, y que puede descender. Eso para mí si es arriesgar. Lo nuestro es riesgo 0. Trayendo a Fotis, a las malas te metes sólo en play off, llegas a cuartos, ofreces una imagen mejor que la de Markovic, y ya en verano con lo que te van a pagar por llevarse a Ponitka o Tobey lo recuperas y hasta ganas
Opcional por parte del club. Es decir, se negoció con Ponitka que si se lo querían llevar el primer año se pasaba por caja. Esto es así. Es decir, se sacará.gintaras-kaprikas escribió:No creo saquemos nada de la marcha de ponitka y tobey, tobey creo firmo un año y el polaco un 1+1, o sea si le sale algo se vaclon productions escribió:Es que la rentabilidad hay que verla como un todo, y no en base a un sueldo.
Para mí hacer la plantilla más cara de nuestra historia, de pongamos 2.8M en fichas, y fastidiarla por no cambiar una ficha de 0.2M con 1/4 de temporada jugado y aún quedando 3/4, es una idea malísima.
Más cuando tienes dinero ahorrado (lo teníamos ya sin la mitad del premio del año pasado, que está guardado) y equipo en buena posición para conseguir los objetivos. Temerario me parece el Betis, que se trae a Draper por 200K (según sportando) con un 0-8, con una plantilla con fichas muy grandes, y que puede descender. Eso para mí si es arriesgar. Lo nuestro es riesgo 0. Trayendo a Fotis, a las malas te metes sólo en play off, llegas a cuartos, ofreces una imagen mejor que la de Markovic, y ya en verano con lo que te van a pagar por llevarse a Ponitka o Tobey lo recuperas y hasta ganas
50 mil o 100 mil dependiendo donde vayaclon productions escribió:Opcional por parte del club. Es decir, se negoció con Ponitka que si se lo querían llevar el primer año se pasaba por caja. Esto es así. Es decir, se sacará.gintaras-kaprikas escribió:No creo saquemos nada de la marcha de ponitka y tobey, tobey creo firmo un año y el polaco un 1+1, o sea si le sale algo se vaclon productions escribió:Es que la rentabilidad hay que verla como un todo, y no en base a un sueldo.
Para mí hacer la plantilla más cara de nuestra historia, de pongamos 2.8M en fichas, y fastidiarla por no cambiar una ficha de 0.2M con 1/4 de temporada jugado y aún quedando 3/4, es una idea malísima.
Más cuando tienes dinero ahorrado (lo teníamos ya sin la mitad del premio del año pasado, que está guardado) y equipo en buena posición para conseguir los objetivos. Temerario me parece el Betis, que se trae a Draper por 200K (según sportando) con un 0-8, con una plantilla con fichas muy grandes, y que puede descender. Eso para mí si es arriesgar. Lo nuestro es riesgo 0. Trayendo a Fotis, a las malas te metes sólo en play off, llegas a cuartos, ofreces una imagen mejor que la de Markovic, y ya en verano con lo que te van a pagar por llevarse a Ponitka o Tobey lo recuperas y hasta ganas
+100genca escribió:No ha estado mal. Siempre tengo la sensacion que solo con un ligero ajuste todo cuadraria.
Auj asi logramos 10, nos remontan y ahora 8. Y viene la segunda parte fatidica. Hay que ganar bien para ir con algo de confianza a Galicia, noto que hay miedo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados