Que el único curriculum q debe tener el nuevo presidente es ser amigo de El Padrino ya se lo he oído a varios.arlanzon escribió:Yo lo de Michel no me lo creo, aunque viniendo del mismo 'sector', todo sería posible.
La transparencia es nula. Si ya algunos nos quejábamos del Tizona, este equipo es mucho más cerrado, pero al menos Tizona tenía cierto profesionalismo y conocimiento en el baloncesto (que le costó años), y el Miraflores está tirando de su cantera.
Y lamentable si Ayto y Diputación han donado esas subvenciones. Lamentable es que los CLUBES PROFESIONALES sigan cobrando esas subvenciones, las cuales deberían de estar destinadas única y exclusivamente a deporte base y deportes/equipos en 'riesgo de exclusión'.
En eso parece que estamos todos de acuerdo necesitamos kilos en la pintura y puntos por fuera, además de un entrenador acb.danmarang escribió:Habría que interesarse en Musli.
Está jugando solo Euroliga y el Unicaja le ha dicho que busque equipo.
Cuando estuvo en Manresa con minutos rindió muy bien y fue de los mejores de la Liga...
Queramos o no, hay que empezar a buscar revulsivos
Si el presupuesto son 2,7 millones y con el ayuntamiento, la diputación, la ACB y los abonados ya lo cubres, ¿que ponen los patrocinadores? ¿Amor, cariño? En todos los equipos ACB hay un club de patrocinio, con patrocinadores premium, asociados etc,etc....voy dando ideas a futuro.Anvil escribió:Que el único curriculum q debe tener el nuevo presidente es ser amigo de El Padrino ya se lo he oído a varios.arlanzon escribió:Yo lo de Michel no me lo creo, aunque viniendo del mismo 'sector', todo sería posible.
La transparencia es nula. Si ya algunos nos quejábamos del Tizona, este equipo es mucho más cerrado, pero al menos Tizona tenía cierto profesionalismo y conocimiento en el baloncesto (que le costó años), y el Miraflores está tirando de su cantera.
Y lamentable si Ayto y Diputación han donado esas subvenciones. Lamentable es que los CLUBES PROFESIONALES sigan cobrando esas subvenciones, las cuales deberían de estar destinadas única y exclusivamente a deporte base y deportes/equipos en 'riesgo de exclusión'.
Que el antiguo presidente es un buen hombre y le han hecho la cama también.
Y que en algún medio se apostaba a que el presupuesto eran 2,7 o 2,8 M€ también. Q nos digan en qué se lo han ventilado porque las cosas no cuadran, la plantilla está cogida con pinzas. Aquí alguno está trincando, al tiempo...
Troll lo serás tú. Que llevo en el Foro más años que Matusalén.leru escribió:Se mete un troll por aquí y entrais al trapo a la primera de cambio.
Que triste, lo de siempre en vez de empujar el carro a ponerle palos.
Son números q se hablaron en su día, como no hay cifras oficiales no sabemos la realidad:leru escribió:A ver Angel Dark, lo del troll no iba por ti y segundo de donde sacais lo del presupuesto de 2,7 millones?
En esas cuentas que hacéis se os olvida las mordidas que se han pagado a acb, lo que se han gastado en equipar el coliseum y muchas cosas mas.
Que hay opacidad si, pero están invirtiendo su tiempo, me consta que bastante dinero y poniendo en riesgo su patrimonio y ciertas críticas ( no todas yo también soy crítico con muchas cosas ) me parecen injustas, pero sólo es mi opinión.
OkAnvil escribió:Son números q se hablaron en su día, como no hay cifras oficiales no sabemos la realidad:leru escribió:A ver Angel Dark, lo del troll no iba por ti y segundo de donde sacais lo del presupuesto de 2,7 millones?
En esas cuentas que hacéis se os olvida las mordidas que se han pagado a acb, lo que se han gastado en equipar el coliseum y muchas cosas mas.
Que hay opacidad si, pero están invirtiendo su tiempo, me consta que bastante dinero y poniendo en riesgo su patrimonio y ciertas críticas ( no todas yo también soy crítico con muchas cosas ) me parecen injustas, pero sólo es mi opinión.
http://www.burgosnoticias.com:81/?n=htt ... -en-la-acb
Leru podrías aclarar que mordidas son esas de la ACB, lo del Coliseum y muchas cosas más. Así como lo de invertir bastante dinero?leru escribió:A ver Angel Dark, lo del troll no iba por ti y segundo de donde sacais lo del presupuesto de 2,7 millones?
En esas cuentas que hacéis se os olvida las mordidas que se han pagado a acb, lo que se han gastado en equipar el coliseum y muchas cosas mas.
Que hay opacidad si, pero están invirtiendo su tiempo, me consta que bastante dinero y poniendo en riesgo su patrimonio y ciertas críticas ( no todas yo también soy crítico con muchas cosas ) me parecen injustas, pero sólo es mi opinión.
No está mal te haces cargo de 30.000 la Fundación Caja de Burgos 60.000 para darte la posibilidad de ingresar 360.000 a 600 cada localidad. Pues mira por dónde habría 330.000 para reforzar bien la plantilla, pero claro para eso el objetivo primordial tendría que ser el deportivo, no el de todo por la pasta.conete escribió:Equipar parte del Coliseum, por ejemplo la grada pie de pista con 30.000 euros, y otros conceptos, no serán un monto muy grande pero hay que pagarlo. Hablando del tema deportivo, se necesitan al menos dos o tres fichajes que den empaque al equipo y nos den opciones para salvarnos. Es pronto, hay margen y yo creo que lo están buscando. Mejor invertir ahora con tiempo para dar la vuelta a la situación que de prisa y corriendo en enero o incluso más tarde.
Me refiero a la cuota de participación y todo lo que conlleva estar en ACB, lo del Coliseum ya te han aclarado algo y en lo otro te diré que se la cantidad que aporta uno de los colaboradores y es "bastante dinero" al menos para mi.Subaru escribió:Leru podrías aclarar que mordidas son esas de la ACB, lo del Coliseum y muchas cosas más. Así como lo de invertir bastante dinero?leru escribió:A ver Angel Dark, lo del troll no iba por ti y segundo de donde sacais lo del presupuesto de 2,7 millones?
En esas cuentas que hacéis se os olvida las mordidas que se han pagado a acb, lo que se han gastado en equipar el coliseum y muchas cosas mas.
Que hay opacidad si, pero están invirtiendo su tiempo, me consta que bastante dinero y poniendo en riesgo su patrimonio y ciertas críticas ( no todas yo también soy crítico con muchas cosas ) me parecen injustas, pero sólo es mi opinión.
Gracias
En cuanto a fichajes... para eso hay profesionales que deben tener rastreado el mercado, apuntaban un pivot por ahí que nos vendría de maravilla si de verdad es transferible. En cuanto a las salidas solo hay que pensar si a Dos Anjos o Tadas les va a ayudar en algo asarse esta temporada sin jugar o jugando 5 minutos por partido. Lo de Dos Anjos nunca lo entendí, lo de Tadas poco, pero viendo la confianza que tiene en su tiro mejor que de un paso atrás porque puede cargarse su carrera.Nac escribió:¿Es necesario siempre tomar partido por una de las partes? ¿Es necesario siempre apoyar al blanco o al negro? Me parece muy cansino, pero así somos...
Me gustaría saber si la situación del equipo fuese algo diferente (con 2 victorias por ejemplo), también se estaría hablando de esto.
Algunos habláis de 2/3 fichajes... ¿Por ejemplo? ¿Quién saldría? ¿Qué jugadores veis como futuribles?
Respecto al dinero: El único pero que le pongo de momento a la gestión (aparte de no conocer el presupuesto REAL) es el de hacer SI o SI, como partido de ayuda al club, este partido contra el Madrid. Obviamente, mucha gente va a querer ir, a ver al Madrid, no nos equivoquemos. Y habrá muchas quejas, porque seguro que Laso aprovecha para dar descanso a algunas piezas del equipo y los Yusta, Thompkins, Radoncic van a tener más minutos de lo normal...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados