Pick&Pop escribió:¡Ah! Y, por otra parte, yo al menos disfruto con tanta disparidad de opiniones, con un foro vivo y con estos "enfrentamientos". Al menos me demuestra que el foro está vivo y que tenemos hambre y ganas de baloncesto en la élite. Respecto a Epi, yo soy partidario de mantenerlo hasta final de temporada. Yo también he jugado al baloncesto y, en mi experiencia, la "pizarra" no encorseta a los grandes jugadores, sino que ayuda a los que, como yo, éramos mediocres. Con un buen sistema los de mi nivel podíamos aportar al equipo y, repito, en mi experiencia, los dos fuera de serie que había en el equipo tenían ciertas libertades para saltarse el sistema (eso sí, después de haber trabajado la jugada un poco, aunque fuera un simple bloqueo en cabecera o un carretón de un tirador). Lo que comprobé es que privilegiar casi exclusivamente el "ingenio" de ciertos jugadores era una moneda al aire: el día que estaban iluminados bastaba con rebotear, defender duro, entregarles el balón y ponerles un bloqueo. El día que empezaban fallando, en el primer tiempo muerto ya sabíamos que las íbamos a pasar canutas. No me escondo cuando digo que yo prefiero que todas las jugadas tengan un sistema y que el jugón sea el que lo rompa, así que valoro el trabajo de Epi.
Por último, en nuestro equipo actual solo veo un jugador que luciría más con total libertad: Frazier (igual que Jenkins el año pasado). Por contra, Fitipaldo, Álex López, Barrera, Benite, Lima y Huskic me parecen claros casos de tipos que brillan más con jugadas. No me imagino a Lima, López o Barrera teniendo que hacerse su jugada; Huskic creo que se luce más cuando hay un sistema y puede atacar o pasar desde cabecera; Benite me parece un claro tirador y Fitipaldo lo que dirían un "armador" capaz de leer si no funciona la jugada y entonces crear por su cuenta.
Salud y baloncesto.
Claro, cómo no vamos a estar de acuerdo en eso, pero es que lo estás diciendo, los sistemas son necesarios, pero lo que yo digo es la excesiva y compleja maraña de sistemas que no permite la individualidad. Los ejemplos serían muchísimos, jugadores que no dan lo que dieron y que dieron lo que aquí no les vimos.
Mira, el ejemplo opuesto es el mayor espectáculo del mundo, es muy sencillo e individualizado, tienen mínimos sistemas, es la NBA. A mi no me gusta, me gusta el baloncesto con una elaboración de equipo, pero no tan compleja que, repito, impida calidades individualizadas a no ser que queden pocos segundos y no haya salido la jugada.
¿Te has fijado que históricamente somos un equipo al que le acaban los contrarios el ataque con un tiro desde la esquina liberado porque es imposible llegar a las no sé cuántas ayudas?. Fíjate. ¿Y te has fijado qué equipos no solo nos ganan, sino que nos atascan?. Es que cuando todo es lineal y previsible, no es difícil atajarte.
Y en lo demás..., nada...
, lo que tu dices, el foro vivo, lo que pasa es que cuando alguno viene a aconsejar conocimientos y respeto, saliendo otro a insultar y a menospreciar, hay que defenderse, pero..., nada...., ni una palabra más.
A mi lo de Sutton me parece un reto y una gozada, porque la calidad se le conoce, luego vamos a tener algo parecido a aquellos Tillman, Anagoyen..., este es más bajito, pero con un poderío que nos va a hacer disfrutar. Es que tiene solo 1,96....!!!!!
QUEREMOS PABELLÓN: Lo siento, pero me vas a tener que aguantar por aquí mucho. Lo siento.