¿Y cual es la excusa para el desastre defensivo? Porque solo que estaban cansados no cuela.Lugoplastica escribió:Nos cosieron a triples en la segunda parte. Se nos acabó la gasolina, nos quedamos sin un titular que estaba haciendo un gran partido (y a saber por cuánto tiempo lo perdemos) y nos quedamos sin recursos. Perdidos en defensa, sin capacidad de generar juego en ataque... Pero, en fin, dada la situación, es normal. Sin Brown ni Norel, Jordan sin integrar aún y con Kinsey muy mermado no tenemos más argumentos ofensivos que Redivo y algo de Cvetkovic y eso no llega para ganar a Tenerife, y menos fuera de casa.
YANKEE escribió:¿Y cual es la excusa para el desastre defensivo? Porque solo que estaban cansados no cuela.Lugoplastica escribió:Nos cosieron a triples en la segunda parte. Se nos acabó la gasolina, nos quedamos sin un titular que estaba haciendo un gran partido (y a saber por cuánto tiempo lo perdemos) y nos quedamos sin recursos. Perdidos en defensa, sin capacidad de generar juego en ataque... Pero, en fin, dada la situación, es normal. Sin Brown ni Norel, Jordan sin integrar aún y con Kinsey muy mermado no tenemos más argumentos ofensivos que Redivo y algo de Cvetkovic y eso no llega para ganar a Tenerife, y menos fuera de casa.
Pues no lo sé. En la primera parte encajas 34 puntos (tres de ellos, triplón sobre la bocina que se pela McFadden porque él lo vale) y atacas fluido (al menos el primer cuarto). En la segunda parte, te meten 56 y tu ataque es más espeso que el chocolate del Café del Centro. Yo no sé si es cansancio, pero está claro que si tienes jugadores que están tocados físicamente y vienen de una pretemporada muy accidentada es lógico pensar que el rendimiento decaiga en ambos lados de la cancha con el paso de los minutos. Por poner un par de ejemplos: nuestros pívots supuestamente titulares jugaron la mitad de tiempo que los suplentes (Brown por lesión y Jordan porque aún no sabe de qué color es la camiseta de su equipo, que acaba de aterrizar). Otros que dan buen rendimiento dejan de darlo (Redivo: 10 puntos en la primera parte, dos en la segunda). Dos supuestos titulares con amplia experiencia como Kinsey y Vidal juegan el mismo tiempo, y casi con el mismo rendimiento, que los dos suplentes más suplentes de este equipo, que se supone que son Lofberg y Belemene. No creo que sea por falta de calidad, algo más pasa (¿que llevan semanas entrenando a medias, por ejemplo?). Al margen de que falte mucho bagaje táctico (lógico, si no tienes a todos los jugadores en los entrenamientos), el tema físico también se nota, creo yo. Además de otros errores (muchas pérdidas que se convierten en ataques fáciles del rival, una zona que no está bien ajustada, falta de juego al poste bajo, errores de ajustes tras los cambios de hombre en defensa...). Y también que el rival, viendo cómo iban las cosas (34 puntos al descanso), y delante de su público, también se habrá puesto las pilas. Pero bueno, en fin, quizás tú tengas otra visión de lo que pasó. Es lo bonito de este deporte, tiene varias lecturas.YANKEE escribió:¿Y cual es la excusa para el desastre defensivo? Porque solo que estaban cansados no cuela.Lugoplastica escribió:Nos cosieron a triples en la segunda parte. Se nos acabó la gasolina, nos quedamos sin un titular que estaba haciendo un gran partido (y a saber por cuánto tiempo lo perdemos) y nos quedamos sin recursos. Perdidos en defensa, sin capacidad de generar juego en ataque... Pero, en fin, dada la situación, es normal. Sin Brown ni Norel, Jordan sin integrar aún y con Kinsey muy mermado no tenemos más argumentos ofensivos que Redivo y algo de Cvetkovic y eso no llega para ganar a Tenerife, y menos fuera de casa.
Él no tiene otra visión, a menos que se invente la que le salga de las narices, porque lo que pude ver yo es a un equipo al que le costaba ya mover el culo, intentando dosificarse y con la vista nublada, con más corazón que piernas. Soy optimista sabiendo que sin que los titulares carburen y teniendo gasolina podemos jugar una primera parte como la de hoy, porque cuando tengamos todas las piezas vamos a pelear estos partidos hasta el último minuto y las ventajas no nos las van a quemar tan rápido.Lugoplastica escribió:Pues no lo sé. En la primera parte encajas 34 puntos (tres de ellos, triplón sobre la bocina que se pela McFadden porque él lo vale) y atacas fluido (al menos el primer cuarto). En la segunda parte, te meten 56 y tu ataque es más espeso que el chocolate del Café del Centro. Yo no sé si es cansancio, pero está claro que si tienes jugadores que están tocados físicamente y vienen de una pretemporada muy accidentada es lógico pensar que el rendimiento decaiga en ambos lados de la cancha con el paso de los minutos. Por poner un par de ejemplos: nuestros pívots supuestamente titulares jugaron la mitad de tiempo que los suplentes (Brown por lesión y Jordan porque aún no sabe de qué color es la camiseta de su equipo, que acaba de aterrizar). Otros que dan buen rendimiento dejan de darlo (Redivo: 10 puntos en la primera parte, dos en la segunda). Dos supuestos titulares con amplia experiencia como Kinsey y Vidal juegan el mismo tiempo, y casi con el mismo rendimiento, que los dos suplentes más suplentes de este equipo, que se supone que son Lofberg y Belemene. No creo que sea por falta de calidad, algo más pasa (¿que llevan semanas entrenando a medias, por ejemplo?). Al margen de que falte mucho bagaje táctico (lógico, si no tienes a todos los jugadores en los entrenamientos), el tema físico también se nota, creo yo. Además de otros errores (muchas pérdidas que se convierten en ataques fáciles del rival, una zona que no está bien ajustada, falta de juego al poste bajo, errores de ajustes tras los cambios de hombre en defensa...). Y también que el rival, viendo cómo iban las cosas (34 puntos al descanso), y delante de su público, también se habrá puesto las pilas. Pero bueno, en fin, quizás tú tengas otra visión de lo que pasó. Es lo bonito de este deporte, tiene varias lecturas.YANKEE escribió:¿Y cual es la excusa para el desastre defensivo? Porque solo que estaban cansados no cuela.Lugoplastica escribió:Nos cosieron a triples en la segunda parte. Se nos acabó la gasolina, nos quedamos sin un titular que estaba haciendo un gran partido (y a saber por cuánto tiempo lo perdemos) y nos quedamos sin recursos. Perdidos en defensa, sin capacidad de generar juego en ataque... Pero, en fin, dada la situación, es normal. Sin Brown ni Norel, Jordan sin integrar aún y con Kinsey muy mermado no tenemos más argumentos ofensivos que Redivo y algo de Cvetkovic y eso no llega para ganar a Tenerife, y menos fuera de casa.
No poder entrenar 5x5 en toda la pretemporada no te vale?YANKEE escribió:¿Y cual es la excusa para el desastre defensivo? Porque solo que estaban cansados no cuela.
Belemene al menos dió el callo en defensa, estuvo bien en las ayudas y demostró que tiene físico acb, ahora hay que renocer que en la circulación de pelota, en su colocación en la cancha y sobre todo en el lanzamiento estuvo mal. Es increible que un jugador como él que lleva un montón de temporadas en el baloncesto español, en una cantera como la de Unicaja y luego en equipos donde tuvo minutos no sea capaz de mejorar tácticamente ni su lanzamiento.breo_lugo42 escribió:Preocupante el estado fisico de Kinsey y Jordan,esperemos que cuando se pongan a tono no vayamos 0-6.
Lofberg y Cristian como muchos nos temiamos no han dado el nivel minimo para jugar en ACB.Belemene ha hecho un ultimo cuarto para dejarlo en las Islas.Estos tres deberian estar preocupados por su sitio en la plantilla.
Los nervios también juegan, quizás el apartado psicológico nos haya pasado factura, así como el físico y la mala pretemporada. Sólo podemos ir para arriba.asirafa escribió:Belemene al menos dió el callo en defensa, estuvo bien en las ayudas y demostró que tiene físico acb, ahora hay que renocer que en la circulación de pelota, en su colocación en la cancha y sobre todo en el lanzamiento estuvo mal. Es increible que un jugador como él que lleva un montón de temporadas en el baloncesto español, en una cantera como la de Unicaja y luego en equipos donde tuvo minutos no sea capaz de mejorar tácticamente ni su lanzamiento.breo_lugo42 escribió:Preocupante el estado fisico de Kinsey y Jordan,esperemos que cuando se pongan a tono no vayamos 0-6.
Lofberg y Cristian como muchos nos temiamos no han dado el nivel minimo para jugar en ACB.Belemene ha hecho un ultimo cuarto para dejarlo en las Islas.Estos tres deberian estar preocupados por su sitio en la plantilla.
De Löfberg y Diaz decir que era su debut acb, pero que yo tampoco espero gran cosa de ellos, Löfberg sumando estadísticas con todo decidido, como ya hizo en Oro alguna vez, y mostrando una efectivad paupérrima en el lanzamiento exterior. Diaz tan alocado como en Oro, pero sufriendo ahora la superioridad física de su par en vez de ser él el que gane por físico, y con nula capacidad de dirección de juego.
Al menos Diaz es cupo, lo de Lofberg sigo sin verle explicación.
Ojalá le cojan el pulso a la acb y puedan aportar algo más.
De Kinsey y Jordan lo dicho, esperemos a que cojan un mínimo de nivel físico y vayan conjuntandose con sus compañeros.
Gerun y Sule son cromos repetidos, quizás Gerun más unidimensional, pillar rebotes ofensivos y levantarla a un metro del aro, no le pidas más. Y ya pueden ponerse a tirar tiros libres pq dios mio el airball de Sule y los tiros libres pisando la línea de Gerun, que lo tuvo incluso que avisar el árbitro.
Yo vi cansancio, descoordinacion (uno de cuyos factores es la mala pretemporada), falta de efectivos... Normal.Lugoplastica escribió:Pues no lo sé. En la primera parte encajas 34 puntos (tres de ellos, triplón sobre la bocina que se pela McFadden porque él lo vale) y atacas fluido (al menos el primer cuarto). En la segunda parte, te meten 56 y tu ataque es más espeso que el chocolate del Café del Centro. Yo no sé si es cansancio, pero está claro que si tienes jugadores que están tocados físicamente y vienen de una pretemporada muy accidentada es lógico pensar que el rendimiento decaiga en ambos lados de la cancha con el paso de los minutos. Por poner un par de ejemplos: nuestros pívots supuestamente titulares jugaron la mitad de tiempo que los suplentes (Brown por lesión y Jordan porque aún no sabe de qué color es la camiseta de su equipo, que acaba de aterrizar). Otros que dan buen rendimiento dejan de darlo (Redivo: 10 puntos en la primera parte, dos en la segunda). Dos supuestos titulares con amplia experiencia como Kinsey y Vidal juegan el mismo tiempo, y casi con el mismo rendimiento, que los dos suplentes más suplentes de este equipo, que se supone que son Lofberg y Belemene. No creo que sea por falta de calidad, algo más pasa (¿que llevan semanas entrenando a medias, por ejemplo?). Al margen de que falte mucho bagaje táctico (lógico, si no tienes a todos los jugadores en los entrenamientos), el tema físico también se nota, creo yo. Además de otros errores (muchas pérdidas que se convierten en ataques fáciles del rival, una zona que no está bien ajustada, falta de juego al poste bajo, errores de ajustes tras los cambios de hombre en defensa...). Y también que el rival, viendo cómo iban las cosas (34 puntos al descanso), y delante de su público, también se habrá puesto las pilas. Pero bueno, en fin, quizás tú tengas otra visión de lo que pasó. Es lo bonito de este deporte, tiene varias lecturas.YANKEE escribió:¿Y cual es la excusa para el desastre defensivo? Porque solo que estaban cansados no cuela.Lugoplastica escribió:Nos cosieron a triples en la segunda parte. Se nos acabó la gasolina, nos quedamos sin un titular que estaba haciendo un gran partido (y a saber por cuánto tiempo lo perdemos) y nos quedamos sin recursos. Perdidos en defensa, sin capacidad de generar juego en ataque... Pero, en fin, dada la situación, es normal. Sin Brown ni Norel, Jordan sin integrar aún y con Kinsey muy mermado no tenemos más argumentos ofensivos que Redivo y algo de Cvetkovic y eso no llega para ganar a Tenerife, y menos fuera de casa.
Entonces jugó forzando, porque eso no estaba bien recuperado.ROMANI escribió:El esguince de Alec Brown es en el mismo tobillo que cuando lo tuvo en Sarria
Estoy de acuerdo en que el Breo tiene carencias, como es previsible en un equipo de parte baja de la tabla, pero yo creo que la ausencia de pretemporada y los problemas de lesiones agravan la percepción que tenemos de estas carencias. Hay que ser conscientes de que la mayor parte del encuentro la hemos jugado con los suplentes, que vienen de LEB. Me parecen buenos jugadores para su rol, pero no olvidemos que son suplentes y que vienen de LEB.YANKEE escribió:Yo vi cansancio, descoordinacion (uno de cuyos factores es la mala pretemporada), falta de efectivos... Normal.Lugoplastica escribió:Pues no lo sé. En la primera parte encajas 34 puntos (tres de ellos, triplón sobre la bocina que se pela McFadden porque él lo vale) y atacas fluido (al menos el primer cuarto). En la segunda parte, te meten 56 y tu ataque es más espeso que el chocolate del Café del Centro. Yo no sé si es cansancio, pero está claro que si tienes jugadores que están tocados físicamente y vienen de una pretemporada muy accidentada es lógico pensar que el rendimiento decaiga en ambos lados de la cancha con el paso de los minutos. Por poner un par de ejemplos: nuestros pívots supuestamente titulares jugaron la mitad de tiempo que los suplentes (Brown por lesión y Jordan porque aún no sabe de qué color es la camiseta de su equipo, que acaba de aterrizar). Otros que dan buen rendimiento dejan de darlo (Redivo: 10 puntos en la primera parte, dos en la segunda). Dos supuestos titulares con amplia experiencia como Kinsey y Vidal juegan el mismo tiempo, y casi con el mismo rendimiento, que los dos suplentes más suplentes de este equipo, que se supone que son Lofberg y Belemene. No creo que sea por falta de calidad, algo más pasa (¿que llevan semanas entrenando a medias, por ejemplo?). Al margen de que falte mucho bagaje táctico (lógico, si no tienes a todos los jugadores en los entrenamientos), el tema físico también se nota, creo yo. Además de otros errores (muchas pérdidas que se convierten en ataques fáciles del rival, una zona que no está bien ajustada, falta de juego al poste bajo, errores de ajustes tras los cambios de hombre en defensa...). Y también que el rival, viendo cómo iban las cosas (34 puntos al descanso), y delante de su público, también se habrá puesto las pilas. Pero bueno, en fin, quizás tú tengas otra visión de lo que pasó. Es lo bonito de este deporte, tiene varias lecturas.YANKEE escribió:¿Y cual es la excusa para el desastre defensivo? Porque solo que estaban cansados no cuela.
Pero también vi:
-Dificultades para subir el balón, distribuir y dar pases (ojo, durante los malos y los buenos momentos)
-Manos blandas, pases telegrafiados, pérdidas tontas de balón ( y que te lo roben que aún es peor). También durante todo el partido.
-Colton Iverson recibiendo y anotando a sus anchas y solo nos faltaba Norel (¿lo hubiera parado?) y Alec Brown, que mientras estuvo tampoco fue capaz de sujetarlo. Un agujero negro en la defensa que hay que arreglar.
-Una zona que estaba hundiendo al equipo y no se supo quitar a tiempo. Fueron unos minutos humillantes con un equipo lanzando continuamente solo como en un entrenamiento mientras los otros con una empanada, cansancio lo que queráis corriendo detrás de ellos como pollos sin cabeza. Esto no se puede permitir, si la zona falla la quitas por lo menos evitas este bajón moral y humillación. Dimos una sensación de equipo débil y vulnerable lamentable.
-Al mismo tiempo en ataque en cuanto los rivales ajustaron fuimos incapaces de repetir nada de lo que hicimos en el primer tiempo.
Resumiendo, teníamos bastantes condicionantes para no estar a nuestro mejor nivel pero tambien se han encendido muchas alarmas que habrá que solucionar si queremos ser un equipo competitivo sobre todo defensivamente.
Cerrar ahora los ojos y decir que no ha pasado nada más que una mala pretemporada y cansancio nos puede costar muy caro a final de año.
Pienso que Lofberg va a ser jugador de picos, es decir, tendrá partidos de valorar -2 o 5 y partidos de hacer 15 muy salteados. Tiene que mejorar su físico para jugar más de fuera a dentro, cargar más el rebote. Tirando no es malo, pero aquí no le dan tiempo a pensar y eso lo lastra. Con un juego más fluido será más regular en anotación. En defensa me llega con que esté encima de su par y llegue a las ayudas, a veces estorbando al rival se gana mucho.catedratico escribió:Pues no podía ser peor nuestro debut....Y no lo digo por el resultado,sino por la lesión de Brown.
Buena primera parte,pero la lesión nos mató....Quizá hubiésemos perdido igual,pero sería otra cosa.La segunda parte no se puede valorar.
Preocupante el flojo nivel de Kinsey,la nula defensa de Redivo,además de la confirmación de que C.Díaz y Lofberg no son jugadores ACB.Los demás estando más o menos acertados,hicieron un buen trabajo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados