Es una manera muy válida de verlo. Yo para jugar a empatar prefiero el triple, porque con las no-rotaciones de Olmos en una teórica prórroga no sé cómo nos iría. Opinión personal, claro.YANKEE escribió:Tácticamente hablando la jugada es clara, penetración de Musa. Canasta de alto porcentaje e incluso puedes sacar el 2+1 (no se porque Musa al final no tira y suelta el balón).
Otra cosa es que los árbitros sean unos inútiles, como entrenador tienes que pensar que faltas claras como estas las van a pitar.
Que luego hay que meter los tiros libres que siendo Musa cualquier cosa.
Si tengo que pensar para decidir la jugada en que los árbitros van a ser tan inútiles de tragarse eso, presento una queja en firme y me planto en la siguiente jornada. No se puede jugar en una liga con arbitrajes tercermundistas.catedratico escribió:La última jugada es falta sobre Musa,pero estaba clarísimo que jugársela a una penetración en la última posesión no era la mejor opción....Somos el Breo y salvo que Musa saliera en camilla,los árbitros se "tragarían" el pito....Yo me la jugaría a un tiro de "3" ,así tendríamos opciones.
Yo creo que el mayor problema del Breo no es E.Quintela,pues tenemos a Kalinovski o Sergi que pueden hacer de segundo base,sino la falta de un "4" solvente.Lukovic y Cruz son dos "4" suplentes,pero nunca titulares.Son flojos en defensa y en ataque necesitan 6 ó 7 tiros de "3" liberados para meter uno,y así no se puede....
P.D. Lo mejor es que haciendo una primera parte lamentable,acabamos compitiendo el partido,otras temporadas sería derrota de 20 ó 30 puntos...
Lamentablemente, las faltas no son revisables. No se pueden ni anular ni pitar con el Instan Replay con el reglamento actual. Quizás habría que buscar alguna fórmula para que sí lo fueran, al menos en el minuto final del partido. Aunque no va a ser fácil porque hay que decidir qué se hace con la posesión en caso de anulación de la falta. Pero hay que admitir que es frustrante que puedan con el Instant Replay decidir si es triple o no, si pisa fuera o no, pero no algo tan importante para un partido como si es falta o no.YANKEE escribió:Si tengo que pensar para decidir la jugada en que los árbitros van a ser tan inútiles de tragarse eso, presento una queja en firme y me planto en la siguiente jornada. No se puede jugar en una liga con arbitrajes tercermundistas.catedratico escribió:La última jugada es falta sobre Musa,pero estaba clarísimo que jugársela a una penetración en la última posesión no era la mejor opción....Somos el Breo y salvo que Musa saliera en camilla,los árbitros se "tragarían" el pito....Yo me la jugaría a un tiro de "3" ,así tendríamos opciones.
Yo creo que el mayor problema del Breo no es E.Quintela,pues tenemos a Kalinovski o Sergi que pueden hacer de segundo base,sino la falta de un "4" solvente.Lukovic y Cruz son dos "4" suplentes,pero nunca titulares.Son flojos en defensa y en ataque necesitan 6 ó 7 tiros de "3" liberados para meter uno,y así no se puede....
P.D. Lo mejor es que haciendo una primera parte lamentable,acabamos compitiendo el partido,otras temporadas sería derrota de 20 ó 30 puntos...
Si los árbitros ya saben que no se puede aplicar el Instant Replay si no pitan la acción pues lo tienen fácil. No me puedo creer que no hayan tenido ninguna duda con la jugada. Pues a la mínima duda pitas falta y vas al Instant Replay a mirarla.
Que luego resulta que no era falta pues la anulan y punto, cero problemas. Ahora si me dices que las faltas no se pueden revisar ya es el absurdo total ¿puedes decidir con la imagen si una falta es antideportiva pero no puedes decidir si es falta o no? Menuda mierda de sistema. En los dos ultimos minutos todas las jugadas/faltas en que haya quejas tendrían que ser revisables. Si hasta revisan jugadas en medio del partido para añadir un misero segundo al crono. A ver si eso es mas importante que colar un fallo en una jugada decisiva.
Si vamos a buscar el triple ya me imagino las jugadas:
1- Buscar a Kalinoski pero esta ultramarcado y acaba tirando una mandarina el Ivan Cruz de turno.
2- Aclarado para Trae o Musa que pretenden hacer un Cole sin serlo.
Era mucho mas segura la bandeja de Musa un 80% de las veces acaba en falta, canasta o ambas.
Y lo de Erik Quintela clama al cielo. Por cada partido normal que hace tiene otros tres en los que se disfraza de panadero, venga a empanadas.
Colapsa los ataques botando sin saber que hacer.
Y esto es ACB, no hay remiendos que valgan en un puesto clave como el de base, Kalinoski y Sergi pueden jugar tres minutos en caso de catástrofe pero no 20, no están preparados para ello.
Mui aclaratorio o artigo, e o de Bell-Haynes demoledor. Paco Olmos tiña que ter feito unha rajada grande o sábado pasado. E tamén creo que debería cambiar a actitude do Pazo e volver ó que era nos anos 2000 ou finais dos 90, onde o ambiente cara ós árbitros e ós rivais era muito máis hostil. Non digo que o ambiente do Pazo sexa malo nin nada parecido, pero creo que, por exemplo, cando ataca o equipo rival, en vez de cantar, hai que silbar, abuchear e facer ruído. E o mesmo cos árbitros, protestar calquera xogada dudosa e que saian do Pazo sen ganas de volver (sin chegar ó do Oximesa, por suposto).Lugoplastica escribió:Paco Basanta publica hoy un reportaje demoledor sobre la novatada que estamos pagando en ACB. Lo hace de manera elegante, como todo lo que escribe, pero es incontestable: somos el equipo que más tiramos de dos (probablemente, el que más tiramos cerca de canasta por las penetraciones de nuestros jugadores franquicia como TBH y Musa más el poste bajo de Rasid y Lukovic) y, sin embargo, el que menos faltas recibe y el que menos tiros libres lanza. A nuestro base, que juega 30 minutos por partido y cuya arma más usada es la penetración, le han concedido 1 tiro libre en 7 partidos.
Yo no encuentro una explicación lógica. No estamos hablando de opiniones o percepciones personales, hablamos de datos que suponen una clara anomalía estadística y que merecen una reflexión.
Aquí el artículo:
https://www.elprogreso.es/articulo/depo ... 35705.html
Con ese equipo lo suyo son pick & roll con Sakho o bloqueos de este y otros jugadores para buscar a Kalinoski. Pero es que no salen las jugadas, al final acaba forzando un tiro malo, una penetracion a lo loco o un mal pase.Lugoplastica escribió:Lamentablemente, las faltas no son revisables. No se pueden ni anular ni pitar con el Instan Replay con el reglamento actual. Quizás habría que buscar alguna fórmula para que sí lo fueran, al menos en el minuto final del partido. Aunque no va a ser fácil porque hay que decidir qué se hace con la posesión en caso de anulación de la falta. Pero hay que admitir que es frustrante que puedan con el Instant Replay decidir si es triple o no, si pisa fuera o no, pero no algo tan importante para un partido como si es falta o no.YANKEE escribió:Si tengo que pensar para decidir la jugada en que los árbitros van a ser tan inútiles de tragarse eso, presento una queja en firme y me planto en la siguiente jornada. No se puede jugar en una liga con arbitrajes tercermundistas.catedratico escribió:La última jugada es falta sobre Musa,pero estaba clarísimo que jugársela a una penetración en la última posesión no era la mejor opción....Somos el Breo y salvo que Musa saliera en camilla,los árbitros se "tragarían" el pito....Yo me la jugaría a un tiro de "3" ,así tendríamos opciones.
Yo creo que el mayor problema del Breo no es E.Quintela,pues tenemos a Kalinovski o Sergi que pueden hacer de segundo base,sino la falta de un "4" solvente.Lukovic y Cruz son dos "4" suplentes,pero nunca titulares.Son flojos en defensa y en ataque necesitan 6 ó 7 tiros de "3" liberados para meter uno,y así no se puede....
P.D. Lo mejor es que haciendo una primera parte lamentable,acabamos compitiendo el partido,otras temporadas sería derrota de 20 ó 30 puntos...
Si los árbitros ya saben que no se puede aplicar el Instant Replay si no pitan la acción pues lo tienen fácil. No me puedo creer que no hayan tenido ninguna duda con la jugada. Pues a la mínima duda pitas falta y vas al Instant Replay a mirarla.
Que luego resulta que no era falta pues la anulan y punto, cero problemas. Ahora si me dices que las faltas no se pueden revisar ya es el absurdo total ¿puedes decidir con la imagen si una falta es antideportiva pero no puedes decidir si es falta o no? Menuda mierda de sistema. En los dos ultimos minutos todas las jugadas/faltas en que haya quejas tendrían que ser revisables. Si hasta revisan jugadas en medio del partido para añadir un misero segundo al crono. A ver si eso es mas importante que colar un fallo en una jugada decisiva.
Si vamos a buscar el triple ya me imagino las jugadas:
1- Buscar a Kalinoski pero esta ultramarcado y acaba tirando una mandarina el Ivan Cruz de turno.
2- Aclarado para Trae o Musa que pretenden hacer un Cole sin serlo.
Era mucho mas segura la bandeja de Musa un 80% de las veces acaba en falta, canasta o ambas.
Y lo de Erik Quintela clama al cielo. Por cada partido normal que hace tiene otros tres en los que se disfraza de panadero, venga a empanadas.
Colapsa los ataques botando sin saber que hacer.
Y esto es ACB, no hay remiendos que valgan en un puesto clave como el de base, Kalinoski y Sergi pueden jugar tres minutos en caso de catástrofe pero no 20, no están preparados para ello.
Yo también creo que la jugada de Musa era una buena opción. El triple me parece más complicado, no es que lo vea mal, pero mi impresión es que había más posibilidades de sacar puntos de una entrada que de un tiro lejano.
En lo de Erik no estoy tan de acuerdo, no creo que toda la culpa sea suya. Creo hay que repartir mejor los generadores de juego en cada unidad. Si sales con Erik, Kalinoski, Kacinas, Cruz y Sakho ¿quién genera juego en ese equipo? Con TBH - Sergi - Musa - Lukovic - Rasid tienes muchos más generadores de juego, prácticamente todos generan incluso desde el 1x1. Pero en la segunda unidad son todos finalizadores, dejas toda la generación en manos de Erik y eso está, en mi opinión, poco equilibrado. Seguro que el cuerpo técnico ya se ha dado cuenta y buscará la fórmula que considere más oportuna.
Hombre otra cosa no, pero cuando la ocasion lo merece el Pazo sabe ser hostil (pocos años de LEB debes haber papado). Lo que pasa es que este año de momento van dos victorias claras y un partido perdido contra el Real Madrid sin desfeitas arbitrales.Breogan42 escribió:Mui aclaratorio o artigo, e o de Bell-Haynes demoledor. Paco Olmos tiña que ter feito unha rajada grande o sábado pasado. E tamén creo que debería cambiar a actitude do Pazo e volver ó que era nos anos 2000 ou finais dos 90, onde o ambiente cara ós árbitros e ós rivais era muito máis hostil. Non digo que o ambiente do Pazo sexa malo nin nada parecido, pero creo que, por exemplo, cando ataca o equipo rival, en vez de cantar, hai que silbar, abuchear e facer ruído. E o mesmo cos árbitros, protestar calquera xogada dudosa e que saian do Pazo sen ganas de volver (sin chegar ó do Oximesa, por suposto).Lugoplastica escribió:Paco Basanta publica hoy un reportaje demoledor sobre la novatada que estamos pagando en ACB. Lo hace de manera elegante, como todo lo que escribe, pero es incontestable: somos el equipo que más tiramos de dos (probablemente, el que más tiramos cerca de canasta por las penetraciones de nuestros jugadores franquicia como TBH y Musa más el poste bajo de Rasid y Lukovic) y, sin embargo, el que menos faltas recibe y el que menos tiros libres lanza. A nuestro base, que juega 30 minutos por partido y cuya arma más usada es la penetración, le han concedido 1 tiro libre en 7 partidos.
Yo no encuentro una explicación lógica. No estamos hablando de opiniones o percepciones personales, hablamos de datos que suponen una clara anomalía estadística y que merecen una reflexión.
Aquí el artículo:
https://www.elprogreso.es/articulo/depo ... 35705.html
Igual o idealizo porque era pequeno, pero fai 20 anos teño a sensación de que o ambiente do Pazo era máis balcánico ou turco. E agora cada vez máis se parece ó que por exemplo hai en Burgos (muitas coreografías, muito colorido e canciós diferentes pero presión real hacia o rival pouca). Algo parecido á imaxe de concordia e buenrollismo que intentan transmitir sempre nas redes sociais.
Eu creo que cun "Breogán (palmas), Breogán (palmas)" "Olelé, olalá, o Breo é o mellor que hai" ou "El Breogán es un sentimiento que se lleva se lleva muy adentro..." xa hai repertorio de sobra para animar. Cancións fáciles que sabe todo o Pazo e que vai cantar. E en defensa e ante decisiós arbitrais dubidosas, canto máis ruído posible, mellor.
YANKEE escribió:Hombre otra cosa no, pero cuando la ocasion lo merece el Pazo sabe ser hostil (pocos años de LEB debes haber papado). Lo que pasa es que este año de momento van dos victorias claras y un partido perdido contra el Real Madrid sin desfeitas arbitrales.Breogan42 escribió:Mui aclaratorio o artigo, e o de Bell-Haynes demoledor. Paco Olmos tiña que ter feito unha rajada grande o sábado pasado. E tamén creo que debería cambiar a actitude do Pazo e volver ó que era nos anos 2000 ou finais dos 90, onde o ambiente cara ós árbitros e ós rivais era muito máis hostil. Non digo que o ambiente do Pazo sexa malo nin nada parecido, pero creo que, por exemplo, cando ataca o equipo rival, en vez de cantar, hai que silbar, abuchear e facer ruído. E o mesmo cos árbitros, protestar calquera xogada dudosa e que saian do Pazo sen ganas de volver (sin chegar ó do Oximesa, por suposto).Lugoplastica escribió:Paco Basanta publica hoy un reportaje demoledor sobre la novatada que estamos pagando en ACB. Lo hace de manera elegante, como todo lo que escribe, pero es incontestable: somos el equipo que más tiramos de dos (probablemente, el que más tiramos cerca de canasta por las penetraciones de nuestros jugadores franquicia como TBH y Musa más el poste bajo de Rasid y Lukovic) y, sin embargo, el que menos faltas recibe y el que menos tiros libres lanza. A nuestro base, que juega 30 minutos por partido y cuya arma más usada es la penetración, le han concedido 1 tiro libre en 7 partidos.
Yo no encuentro una explicación lógica. No estamos hablando de opiniones o percepciones personales, hablamos de datos que suponen una clara anomalía estadística y que merecen una reflexión.
Aquí el artículo:
https://www.elprogreso.es/articulo/depo ... 35705.html
Igual o idealizo porque era pequeno, pero fai 20 anos teño a sensación de que o ambiente do Pazo era máis balcánico ou turco. E agora cada vez máis se parece ó que por exemplo hai en Burgos (muitas coreografías, muito colorido e canciós diferentes pero presión real hacia o rival pouca). Algo parecido á imaxe de concordia e buenrollismo que intentan transmitir sempre nas redes sociais.
Eu creo que cun "Breogán (palmas), Breogán (palmas)" "Olelé, olalá, o Breo é o mellor que hai" ou "El Breogán es un sentimiento que se lleva se lleva muy adentro..." xa hai repertorio de sobra para animar. Cancións fáciles que sabe todo o Pazo e que vai cantar. E en defensa e ante decisiós arbitrais dubidosas, canto máis ruído posible, mellor.
Pero en el partido contra Murcia, si estos se atreven a practicar karate como dicen que hacen, no tengas duda de que a los árbitros les van a doler los oidos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados